夏天的阿莫迪，在打臉春天的阿莫迪

商界大人物言論的合訂本特別好看，因為“以今日之我敵昨日之我”的發生頻率快。公司上市、新品發售，都可能誘發這種爆笑事件。

Anthropic的老板阿莫迪今天凌晨在個人博客上發布長文《關于AI指數級增長的政策方面看法》，內文嚴肅地闡述了他對當下AI行業的看法：

AI技術在光速發展，堆算力就能讓模型的思辨能力“指數級增長”的“縮放定律”正在發威。再過一兩年，他常說的“數據中心內含的天才國度”就會出現。為了更好地面對這種未來，他對各種熱點公共政策提出了觀點一以貫之的建議。

6月份的阿莫迪如是說，但2月14日阿莫迪在世界頭部科技播主Dwarkesh Patel的節目上說的是：

AI發展的步伐已經快到“指數級增長”階段末尾，公眾對此缺乏認知。圈子里的大人物除了他沒人公開說這個，都在重復說些淺表的、老生常談的公共話題。

“數據中心內含的天才國度”90%會在十年內出現，至少寫代碼的全工作鏈路等“可客觀驗證的任務”可以被AI完全上手。但寫小說、計劃成功的火星探險、開發出類似基因剪刀的全新技術，這些“難以被客觀驗證的任務”，十年內AI做不成。

到底2月份說“AI指數級增長即將結束”的阿莫迪在說心里話，還是6月份說“AI指數級增長正在發威”的阿莫迪在說心里話？這個問題的答案大家各有心證，我自己的看法是：兩個版本的阿莫迪說的是不同時期的真話。

春天的阿莫迪說的是無憂慮時期的心里話，節目上做了著名的“指數級揮手”手勢。按AI圈毒舌銳評人、華盛頓大學教授佩德羅·多明格斯兩年前的玩笑話：“阿莫迪喜歡這動作。說起AI指數級增長，技術越先進，他揮手越快到讓人眼花。”

圖注：是真的，阿莫迪上Patel節目時說起指數級增長，大手揮得視頻模糊

夏天的阿莫迪說的是Fable 5模型被自家強行降智后公眾不滿、IPO即將到來時的心里話，他為了公關，也得重復在“淺表的、老生常談的公共話題”上發聲站隊。

兩個版本的阿莫迪可以被一條主線串起來，就是所有版本的阿莫迪都會強調AI應該被官方強力規管，不能放任自流。

01

阿莫迪：競爭對手沒做到我廠

能做到的，就該被官方管起來

阿莫迪今天的個人博客里，政策措施方面的建議主要有如下幾方面：

1、前沿AI模型應有強制性的發布前測試和第三方審核。當發現模型具有強烈的網絡安全、生物安全、自動化安全、自動化研發安全等方面風險時，政府應該有權力阻止開發者部署存在上述風險的新AI模型。

2、AI公司應該被強制履行更強的安全規范。規范應包括更強力的模型權重的保護、例行的紅隊檢測、穿透性攻擊測試、關鍵安全事件的快速通報。

3、政府應該為了AI帶來的大范圍勞力市場擾動做出預案，預案包括對企業雇傭真人的激勵措施、對勞力市場變動的更佳測算、對工作受沖擊的就業者的薪資支持、對不熟悉AI的就業者的AI培訓、用AI驅動的經濟紅利來支撐受AI沖擊的長期失業者的收入支持。

4、西方國家應該在AI政策方面有跨國界的合作與交流，涉及方面應有AI安全、芯片供應鏈、AI產品出口規制、AI紅利共享、涉及AI的共同防務交流、共同避免AI賦能的民權被壓迫。

這些政策建議，用大白話一言蔽之，就是“AI大廠沒做成Anthropic能做到的，官方就該好好管一管；如果有的事光靠Anthropic做不到，官方更應該親自主動做”。

之前字母AI聊過包括阿莫迪在內的AI滅世論營銷，里面提到過AI滅世論的下一步就是大廠推動的“規管機構俘獲”。看，這不就來了么。這就是業界大人物在游說公眾，以此向官方施壓，尋求官方出臺量身訂做、只有自己能通過/只有特定競爭對手無法通過的禁止條例。

圍觀群眾門兒清，有網友在阿莫迪發布長文鏈接的社交媒體貼子下評論：“你通篇文章的目的，是要推動一種類似《核不擴散條約》性質的官方法規落地，讓你自家把做AI的機會囤起來。”

圖注：跟帖網友玩笑哏圖：阿莫迪：“我只是想大家更安全”。廣大公眾：“你只想自己有領先優勢”。

02

你在暗搓搓影射誰呢？

不得不說，在AI超級大廠老板里，阿莫迪的確是最有人文素養、寫文章最好看的那個。一篇個人博客，看似引經據典總結過去展望未來，實際上既給當下美國掌權者上眼藥，又明白陳述自己的游說訴求。

6月2日，美國總統特朗普簽署了一項總統令，在政府機構保護美國網絡免受AI驅動的網絡攻擊的公眾議題上表態。

該總統令表示，美國政府將在開發企業自愿參與的基礎上，在“前沿模型”類的尖端AI產品發布前獲得權限。總統令還表示美國政府將設立“網絡安全信息共享中心”（cybersecurity clearinghouse），負責協調和化解可能威脅網絡安全的軟件漏洞。政府機構還將制定保密的評估基準，來評估AI模型的網絡攻擊能力，并判斷相關模型是否應被納入此總統令的范圍。

總統令最終公開的版本只要求AI開發企業的“自愿參與”。關注美國政界游說動態的人都知道，這是OpenAI高管們和馬斯克以個人身份，給總統家族的政治獻金募款機構打夠了錢、出足了力，換來的聯邦級寬松約束。

然而阿莫迪和他的家人、雇員們，早就開始預備特朗普家族失勢后的未來美國政界游說。今天阿莫迪的個人博客，就在表示“自愿參與”不行，官方要管，就該在產品發布前強制預先干預。

上周官方出了總統令，這周阿莫迪的針鋒相對就來了。

阿莫迪的行文思路是，先用《指環王》里的樹人典故，表示AI“指數級增長”已經將社會帶到發展路徑的分岔口，而當下立法機構和行政部門的動作節奏，就像打個招呼要耗一整天的“樹人”一樣，再不抓緊就跟不上技術演進的速度。

文章越往后，阿莫迪給當下美國決策核心上眼藥的辭句就越明顯。阿莫迪寫道，自家的Mythos模型是“AI無與倫比的權能和風險”的最佳例子。

按阿莫迪的原文，“規制AI不能僅靠商家自己的透明度，官方需要更嚴肅地推出更有約束力的法規……我認為，在AI指數級增長的當下階段，最符合的比擬是對汽車、飛機、新藥的同力度規制。AI和這些產品一樣，都既是現代經濟不可或缺的科技產物，也是設計運行時稍有不慎就會大批量死人的風險品。”

“人類現在在全球和集體層面，需要激活以往蹣跚不靈的公共政策機構，讓這些機構更靈光地處理極速沉淀的風險與機遇。”

如此既斯文又指桑罵槐的老辣筆力，AI圈大人物里只數阿莫迪一人。換了其他大人物，要么沒這文化，要么沒這傾向，來和阿莫迪一道，指著美國總統陰陽怪氣：

你們官老爺不是管車企、藥企細致到螺絲釘與分子式么。怎么，咱們AI企業是不配被這么管么？是咱們的AI產品一旦出錯死的人更少，還是你們官老爺太僵化、太不與時俱進？

03

圍觀者：我不信阿莫迪，

他對政府軟了，對Fable 5用戶強硬

阿莫迪長文，在社交媒體上引發的反響并不完全正面。很多人即使承認阿莫迪的觀點有道理，也表示這個人不行。

原因無他，前言不搭后語，再加上顧客不滿，哪怕阿莫迪舌燦蓮花，大家心里還是有怨氣。

比如春季鬧得沸沸揚揚的“Anthropic和美國國防部打官司”糾紛中，Anthropic堅定地表示AI大模型不該用在“全自動致命武器”上，殺人機器人腦子里不能跑自家的Claude模型。

靠著這種正義姿態，Anthropic收獲了幾乎所有人的支持。專業人士出具支持它的“法庭之友”文書，科技從業者聯署公開信力挺它。普通消費者用流量投票，在事發后的2月27日，Claude的美國單日下載量環比飆升37%，之后一天再漲51%，成為美國當周最熱AI APP。

春天的阿莫迪有多招人支持，夏天的阿莫迪就有多令人失望。他的長文里，提到“AI與全自動致命武器”時，立場比春天退了太多：

“全自動致命武器”應有可靠性指引機制。其本體與制導、統籌的自動化軟件，必須在實踐中引入可追責、可由外界直接停止的功能。AI公司和防務部門，要么讓獨立的司法審議機構擁有“全自動致命武器”的即停權限，要么在訓練驅動的AI時就加入服從第三方監督機構的功能。

“全自動致命武器”不能在美國國內的執法部門中部署。

這種表態，跟春天的決心抵抗五角大樓的姿態一比，判若兩人。

之前世界人民都以為阿莫迪堅決反對“AI驅動終結者”，過了四個月，阿莫迪說自己反對的是終結者沒有法官可以按的關機鍵、警方用終結者。Anthropic的老板春天表示自己有誓死不退的底線，夏天表示雖然自己誓死不退，但底線是有彈性的、可以后縮。錚錚鐵骨一個季度后變成褲腰帶。

對著五角大樓逐漸唯唯諾諾，對著普通消費者開始重拳出擊，阿莫迪的長文公關在Fable 5降智風波時發布，說得再有理也沒人買賬。

Claude Fable 5公開后，系統卡文檔里表示為了防蒸餾、控制生物武器風險，“將在不通知用戶”的情況下主動降智。

落實后，就是這兩天鋪天蓋地的用戶投訴：

普通用戶問Fable 5 “細胞膜/線粒體是啥”、“花粉癥的成因”、“哮喘藥物的作用原理”、“抗生素耐藥性如何產生”，這模型拒絕作答，對話窗口顯示“跳轉到Opus 4.8”。

有生物醫藥學家在不使用隱身模式隱藏個人信息時，對著Fable 5說句“人類”、“癌癥”，被AI照此辦理了。此生物學家在兩次碰壁后，對Fable 5說句“Hello”，結果也被拒絕作答和顯示跳轉。

圖注：現場截圖

很多業界人士在社交媒體上表示不滿。大家的意見是：降智可以，在防蒸餾成為主旋律的可見未來，AI被降智不可避免。然而“在不通知用戶的情況下”降智，屬于蓄意商事違約，坐實了五角大樓對Anthropic的“供應鏈風險”指控。

AI業界評論家迪恩·鮑爾稱：“老實說，要是Fable 5的降智鬧劇發生在Anthropic與五角大樓的爭執之前，我都沒法說Anthropic好話。Fable 5不告知即自動降智，是一家公司在明目張膽地告訴顧客‘我們保留搞你的權利’。”

OpenAI的產品評估部門骨干布萊恩·斐歐卡的表態更斬釘截鐵：“鑒于Anthropic的舉動，我將在此前為其辯護的‘法庭之友’文書上撤銷自己的署名，我不能憑良心承認Anthropic不構成供應鏈風險。”

在此事出圈后，即使Anthropic已經表示Fable 5將在降智前通知用戶，阿莫迪的長文也不會有預期中的說服力了。一個季度就變臉的商家，沒誰會信任這種人的表態。