山東
魯法案例【2026】259
（圖片為AI生成）
案情簡介
范某某與張某某系戀愛關系，交往期間雙方存在頻繁的微信資金往來。2022年，范某某累計向張某某轉賬十余筆，合計金額116600元，所有轉賬均未備注款項性質。戀愛關系結束后，雙方對交往期間的經濟賬目進行核對清算，張某某自愿向范某某出具借條一份，確認借款金額50000元，并約定了還款期限。到期后，張某某未按期履行還款義務。范某某催要未果，遂訴至法院，主張全部轉賬116600元均為借款，要求張某某全額返還。
法院審理
法院審理后認為，范某某與張某某之間的民間借貸關系，應結合雙方戀愛期間資金往來特征、借貸合意及后續結算行為綜合認定。
范某某向張某某主張的116600元轉賬，雖發生在戀愛交往期間，但雙方并未就每一筆轉賬單獨做出借款約定，也無明確的還款承諾或借款用途說明。關于范某某主張全部轉賬均為借款的觀點，法院經審理后認為，戀愛期間的資金往來具有明顯的情感依附屬性，情侶之間為維系感情、增進交往而發生的日常轉賬、經濟支持，在無明確借貸合意的情況下，通常應認定為維系戀愛關系的自愿性支出或贈與性花銷，不因單筆金額較大就當然轉化為借款。雙方在戀愛結束后對經濟往來進行梳理、結算，并由張某某出具金額為50000元的借條，該行為系雙方對前期經濟往來的最終確認，明確了張某某自愿償還的金額，應認定為雙方真實意思表示，合法有效。
據此，法院認定，除借條所確認的50000元外，范某某主張的其余轉賬款項，缺乏充分證據證實借貸合意，結合雙方戀愛時間較長、互有資金往來、款項用途符合戀愛交往常態等因素，不應認定為借款，范某某無權要求返還。張某某應按借條約定，向范某某償還借款50000元。
法官說法
隨著法律的普及，廣大群眾對于法律的認知水平正在逐步提高，但仍存在一些誤區，比如本案中，戀愛期間的資金往來并非都能認定為借款，要謹慎區分贈與與借貸。
《中華人民共和國民法典》第六百六十七條規定“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”，據此，民間借貸關系的成立，不僅需要款項交付，更需要雙方明確的借貸合意。情侶之間日常轉賬、經濟支持，在無明確借款約定的情況下，通常屬于維系感情的自愿性支出，不因金額較大就當然轉化為借款。但如果雙方事后通過對賬結算、出具借條等方式，對部分款項明確約定為借款，則應按約定履行還款義務。
在此提醒大家，一方面，戀愛期間大額資金往來，務必通過聊天記錄、轉賬備注、借條等方式明確款項性質，避免事后產生糾紛；另一方面，分手后的對賬結算憑證，是區分贈與與借款的關鍵依據，應妥善保管。只有盡到合理注意義務，才能避免親密關系中的財產風險，維護自身合法權益。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》第六百六十七條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。
第六百七十五條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依據本法第五百一十條的規定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。
《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十六條原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或者其他債務、贈與、日?；ㄤN的，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證責任。
轉自：山東高法
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
