離婚協(xié)議分割債權(quán),原配偶能否申請(qǐng)參與執(zhí)行?

編者按

參與分配屬于執(zhí)行程序中的疑難、復(fù)雜問(wèn)題。但目前我國(guó)司法解釋對(duì)參與分配制度的規(guī)定尚不完善，司法實(shí)踐中各地法院的適用標(biāo)準(zhǔn)也不統(tǒng)一，使得參與分配相關(guān)問(wèn)題的審查處理爭(zhēng)議較多，參與分配的適用規(guī)則不夠清晰。本期，我們圍繞參與分配制度相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行討論。

一方為申請(qǐng)執(zhí)行人的，原配偶可申請(qǐng)追加其為申請(qǐng)執(zhí)行人

閱讀提示：夫妻協(xié)議離婚時(shí)，通常會(huì)在離婚協(xié)議中約定夫妻財(cái)產(chǎn)的分配。若離婚時(shí)夫妻一方所涉?zhèn)鶛?quán)糾紛正在法院審理中，離婚協(xié)議約定該債權(quán)由夫妻平均分配，后債權(quán)糾紛所涉判決生效并進(jìn)入執(zhí)行程序，申請(qǐng)執(zhí)行人的原配偶能否申請(qǐng)追加其為申請(qǐng)執(zhí)行人？

裁判要旨

離婚協(xié)議約定債權(quán)由夫妻平均分配，債權(quán)糾紛仍在法院審理中的，法院對(duì)債權(quán)糾紛所作的判決生效后進(jìn)入執(zhí)行程序的，申請(qǐng)執(zhí)行人的原配偶可申請(qǐng)追加其為申請(qǐng)執(zhí)行人。

案情簡(jiǎn)介

1. 2016年11月30日，張某與譚某協(xié)議離婚并簽署《離婚協(xié)議》，約定：“夫妻共同擁有債權(quán)為貴州富某律師事務(wù)所代理的張某與陳某明借貸糾紛案，該判決生效后法院執(zhí)行完畢清償完所有債務(wù)后雙方平均分配”。

2. 2017年5月10日，張某與陳某明民間借貸糾紛一案，貴州高院判決陳某明向張某償還欠款及違約金858萬(wàn)元。后貴陽(yáng)中院立案執(zhí)行。

3. 譚某向貴陽(yáng)中院請(qǐng)求追加其為共同申請(qǐng)執(zhí)行人。貴陽(yáng)中院認(rèn)為，譚某與張某簽署的《離婚協(xié)議》中關(guān)于債權(quán)的約定，不屬于生效的法律文書(shū)確定的權(quán)利，裁定駁回譚某的異議請(qǐng)求。

4. 譚某不服向貴州高院申請(qǐng)復(fù)議，貴州高院經(jīng)審理認(rèn)為夫妻共同債權(quán)已經(jīng)判決確認(rèn)給張某，遂裁定撤銷(xiāo)貴陽(yáng)中院執(zhí)行裁定，追加譚某為申請(qǐng)執(zhí)行人。

裁判要點(diǎn)及思路

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題是，譚某能否作為申請(qǐng)執(zhí)行人。對(duì)此，貴州高院認(rèn)為：

譚某與張某簽訂的《離婚協(xié)議》約定了判決生效后的涉案?jìng)鶛?quán)由夫妻平均分配，且涉案?jìng)鶛?quán)已經(jīng)生效判決確認(rèn)給張某，故譚某申請(qǐng)追加其為申請(qǐng)執(zhí)行人符合《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條“作為申請(qǐng)執(zhí)行人的公民離婚時(shí)，生效法律文書(shū)確定的權(quán)利全部或部分分割給其配偶，該配偶申請(qǐng)變更、追加其為申請(qǐng)執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，應(yīng)予追加。

實(shí)務(wù)要點(diǎn)總結(jié)

北京云亭律師事務(wù)所李舒律師團(tuán)隊(duì)辦理和分析過(guò)大量本文涉及的法律問(wèn)題，有豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。大量辦案同時(shí)還總結(jié)辦案經(jīng)驗(yàn)出版了《云亭法律實(shí)務(wù)書(shū)系》，本文摘自該書(shū)系。該書(shū)系的作者全部是北京云亭律師事務(wù)所戰(zhàn)斗在第一線(xiàn)的專(zhuān)業(yè)律師，具有深厚理論功底和豐富實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。該書(shū)系的選題和寫(xiě)作體例，均以實(shí)際發(fā)生的案例分析為主，力圖從實(shí)踐需要出發(fā)，為實(shí)踐中經(jīng)常遇到的疑難復(fù)雜法律問(wèn)題，尋求最直接的解決方案。

前事不忘，后事之師?，F(xiàn)結(jié)合法院裁判觀點(diǎn)，針對(duì)離婚后申請(qǐng)變更、追加申請(qǐng)執(zhí)行人的相關(guān)問(wèn)題，總結(jié)要點(diǎn)如下，供實(shí)務(wù)參考。

1、離婚時(shí)夫妻一方將生效法律文書(shū)確定的權(quán)利分配給其配偶的，該配偶可申請(qǐng)變更、追加其為申請(qǐng)執(zhí)行人。《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》(2020修正)第三條規(guī)定：“作為申請(qǐng)執(zhí)行人的自然人離婚時(shí)，生效法律文書(shū)確定的權(quán)利全部或部分分割給其配偶，該配偶申請(qǐng)變更、追加其為申請(qǐng)執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持?！备鶕?jù)該規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行人離婚時(shí)，其將生效法律文書(shū)確定的權(quán)利分割給其配偶，其配偶申請(qǐng)變更、追加其為申請(qǐng)執(zhí)行人的，法院應(yīng)予支持。

2、離婚協(xié)議分割未決債權(quán)，債權(quán)糾紛所涉判決生效、進(jìn)入執(zhí)行程序后，原配偶可申請(qǐng)變更、追加其為申請(qǐng)執(zhí)行人。在離婚協(xié)議中約定未決債權(quán)的分配，但離婚時(shí)涉案?jìng)鶛?quán)糾紛尚未有對(duì)應(yīng)生效判決的，后續(xù)原配偶也可待涉案?jìng)鶛?quán)糾紛生效判決作出、進(jìn)入執(zhí)行程序后申請(qǐng)變更、追加其為申請(qǐng)執(zhí)行人。離婚協(xié)議約定時(shí)，涉案?jìng)鶛?quán)雖不屬于“生效法律文書(shū)確定的權(quán)利”，但在涉案?jìng)鶛?quán)糾紛的生效判決作出后，該債權(quán)就成為了“生效法律文書(shū)確定的權(quán)利”，原配偶申請(qǐng)變更、追加其為申請(qǐng)執(zhí)行人，符合法律規(guī)定。

3、夫妻離婚時(shí)關(guān)于財(cái)產(chǎn)分配的約定應(yīng)盡量明確具體。夫妻經(jīng)法院調(diào)解離婚的，若在調(diào)解書(shū)中約定未決債權(quán)的歸屬，應(yīng)盡量明確具體，比如某某律師事務(wù)所代理的X與X糾紛案/X對(duì)X享有的債權(quán)（案號(hào)），避免出現(xiàn)因約定不明，夫妻一方反悔不認(rèn)可調(diào)解書(shū)約定債權(quán)為涉案?jìng)鶛?quán)，另一方申請(qǐng)追加、變更其為申請(qǐng)執(zhí)行人不能得到法院支持的情況。對(duì)于夫妻雙方存在的實(shí)體權(quán)利義務(wù)的爭(zhēng)議，執(zhí)行程序中不宜審查認(rèn)定，執(zhí)行法院不能直接依據(jù)雙方存在爭(zhēng)議的民事調(diào)解書(shū)中確定轉(zhuǎn)讓的債權(quán)，否定原申請(qǐng)執(zhí)行人的主體資格，變更第三人為申請(qǐng)執(zhí)行人。第三人主張已受讓債權(quán)的，可以通過(guò)訴訟等途徑進(jìn)行救濟(jì)。

（我國(guó)并不是判例法國(guó)家，本文所引述分析的判例也不是指導(dǎo)性案例，對(duì)同類(lèi)案件的審理和裁判中并無(wú)約束力。同時(shí)，尤其需要注意的是，司法實(shí)踐中，每個(gè)案例的細(xì)節(jié)千差萬(wàn)別，切不可將本文裁判觀點(diǎn)直接援引。北京云亭律師事務(wù)所執(zhí)行業(yè)務(wù)部對(duì)不同案件裁判文書(shū)的梳理和研究，旨在為更多讀者提供不同的研究角度和觀察的視角，并不意味著北京云亭律師事務(wù)所執(zhí)行業(yè)務(wù)部對(duì)本文案例裁判觀點(diǎn)的認(rèn)同和支持，也不意味著法院在處理類(lèi)似案件時(shí)，對(duì)該等裁判規(guī)則必然應(yīng)當(dāng)援引或參照。）

相關(guān)法律規(guī)定

《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》(2020修正)（法釋〔2020〕21號(hào)）

第一條　執(zhí)行過(guò)程中，申請(qǐng)執(zhí)行人或其繼承人、權(quán)利承受人可以向人民法院申請(qǐng)變更、追加當(dāng)事人。申請(qǐng)符合法定條件的，人民法院應(yīng)予支持。 第三條　作為申請(qǐng)執(zhí)行人的自然人離婚時(shí)，生效法律文書(shū)確定的權(quán)利全部或部分分割給其配偶，該配偶申請(qǐng)變更、追加其為申請(qǐng)執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持。

法院判決

以下是貴州高院在“本院認(rèn)為”部分的論述：

本院認(rèn)為，譚某與張某在修文縣民政局婚姻登記處協(xié)議離婚時(shí)簽署離婚協(xié)議約定：“夫妻共同擁有債權(quán)為貴州富某律師事務(wù)所代理的張某與陳某明借貸糾紛案，該判決生效后法院執(zhí)行完畢清償完所有債務(wù)后雙方平均分配”，該案夫妻共同債權(quán)已經(jīng)本院（2017）黔民終210號(hào)民事判決確認(rèn)給張某，故譚某申請(qǐng)追加其為申請(qǐng)執(zhí)行人符合《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條“作為申請(qǐng)執(zhí)行人的公民離婚時(shí)，生效法律文書(shū)確定的權(quán)利全部或部分分割給其配偶，該配偶申請(qǐng)變更、追加其為申請(qǐng)執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，應(yīng)予追加。譚某申請(qǐng)復(fù)議稱(chēng)應(yīng)追加其為申請(qǐng)執(zhí)行人，理由成立，本院予以支持。貴陽(yáng)中院異議裁定認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)追加譚某為申請(qǐng)執(zhí)行人不妥，應(yīng)予糾正。

案件來(lái)源

《譚某申請(qǐng)執(zhí)行復(fù)議一案執(zhí)行裁定書(shū)》【貴州省高級(jí)人民法院(2018)黔執(zhí)復(fù)57號(hào)】

在檢索大量類(lèi)案的基礎(chǔ)上，云亭律師總結(jié)相關(guān)裁判規(guī)則如下，供讀者參考：

1. 夫妻經(jīng)法院調(diào)解離婚的，民事調(diào)解書(shū)約定某借款債權(quán)歸一方所有，但作為申請(qǐng)執(zhí)行人的另一方對(duì)某借款債權(quán)就是案涉?zhèn)鶛?quán)不予認(rèn)可的，該爭(zhēng)議屬于實(shí)體權(quán)利義務(wù)的爭(zhēng)議，執(zhí)行程序中不宜審查認(rèn)定。

案例1：《王某群、王某英民間借貸糾紛執(zhí)行審查類(lèi)執(zhí)行裁定書(shū)》【河北省衡水市中級(jí)人民法院(2017)冀11執(zhí)復(fù)15號(hào)】

河北衡水中院認(rèn)為：雖然案外人第三人杜某霞持桃城區(qū)人民法院（2016）冀1102民初4735號(hào)民事調(diào)解書(shū)申請(qǐng)變更為申請(qǐng)執(zhí)行人，但申請(qǐng)執(zhí)行人王某群不認(rèn)可該調(diào)解書(shū)中的：“共同債權(quán)：雙方借給王某英的債權(quán)約38萬(wàn)元，歸原告所有”所指?jìng)鶛?quán)就是桃城區(qū)人民法院（2017）冀1102執(zhí)145號(hào)執(zhí)行案件中的債權(quán)，并稱(chēng)該調(diào)解書(shū)中所指該筆債權(quán)的借據(jù)已經(jīng)交付給了杜某霞。上述爭(zhēng)議說(shuō)明雙方對(duì)第三人是否已承受（2017）冀1102執(zhí)145號(hào)執(zhí)行案件中的債權(quán)存在爭(zhēng)議，這些爭(zhēng)議涉及雙方實(shí)體權(quán)利義務(wù)。雖然（2016）冀1102民初4735號(hào)民事調(diào)解書(shū)確定了借給王某英的38萬(wàn)元債權(quán)歸杜某霞，但是該調(diào)解書(shū)中并未明確指明是本案所爭(zhēng)議的債權(quán)。對(duì)于雙方存在的該實(shí)體權(quán)利義務(wù)的爭(zhēng)議，在執(zhí)行程序中不宜審查認(rèn)定，執(zhí)行法院不能直接依據(jù)雙方存在爭(zhēng)議的民事調(diào)解書(shū)中確定轉(zhuǎn)讓的債權(quán)，否定原申請(qǐng)執(zhí)行人的主體資格，變更第三人為申請(qǐng)執(zhí)行人。第三人主張已受讓債權(quán)的，可以通過(guò)訴訟等途徑進(jìn)行救濟(jì)。綜上，原執(zhí)行異議裁定書(shū)，程序有誤，裁定結(jié)果不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)發(fā)還桃城區(qū)人民法院重新重審處理。

本文作者：李舒律師

北京云亭律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人 | 資深商事律師

專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域：商事訴訟 | 公司合規(guī)與股東間爭(zhēng)議 | 金融與執(zhí)行 | 刑事辯護(hù)

*此處北京云亭律師事務(wù)所，為作者完成文章時(shí)所在工作單位。

本期執(zhí)行主編 黃紹宏律師 北京云亭律師事務(wù)所

本期責(zé)任編輯 法麗 微信號(hào)：17310145421

點(diǎn)擊查看系列文章

作者簡(jiǎn)介

李舒律師

北京云亭律所創(chuàng)始合伙人

電話(huà)/微信:18501328341

推薦書(shū)籍

我們推出的系列文章經(jīng)過(guò)精雕細(xì)琢、修訂完善后，陸續(xù)集結(jié)在中國(guó)法治出版社出版，歡迎購(gòu)買(mǎi)。有部分作者反映買(mǎi)到盜版書(shū)，還給我們微信發(fā)來(lái)盜版書(shū)的截屏。為此我們開(kāi)辟作者直銷(xiāo)渠道“法客帝國(guó)書(shū)店”，確保100%正版！