江蘇
楊學志這個人，以前沒怎么關注，也基本不了解，就是在近期關于韜定律的爭論中，才對其了解一二。然而，也就這短短幾天，我就看出了楊學志性格有問題。
我覺得，楊學志正在變得越來越極端。
在反對韜定律那篇文章里，楊學志雖然說了華為一些不當的話，但基本還算是克制的，因為前前后后也說了不少好話。
但是，最近楊學志發的幾個帖子，顯示出越來越極端的傾向，我感覺這樣下去，很有可能離封號就不遠了。
為什么這樣說呢？因為楊學志最近的幾個帖子，矛頭對準的都是中國的名牌企業華為，對于華為來說，都是負面的。
上面這個帖子，楊學志已經從質疑變成公開“宣判”了，“宣判”華為公司韜定律學術造假。這種行為，涉嫌詆毀華為公司的名譽，所以我認為是非常極端的。
韜定律是不是學術造假，這不是楊學志一個人可以認定的。楊學志以個人的主觀偏見，說華為韜定律是學術造假，并公開宣揚，對華為公司造成負面影響，我認為這是侵犯了華為公司的名譽權。
楊學志反對韜定律的理由，主要是說韜定律不是基礎科學上的創新，算不上學術意義上的定律，而他認為何女士是在把韜定律當成是基礎科學上的創新去宣揚。但其實，人家并沒有說韜定律是基礎科學，是楊學志自己虛設了一個靶子。實際上，韜定律的說法，只不過是對標摩爾定律移植過來的，而摩爾定律也不是基礎科學，也算不上學術意義上的定律。
至于被華為開除，我認為這是可以依法處理的。如果楊學志不服，可以起訴華為，依法維護自己的權益，不要天天在網上發牢騷，這樣沒有任何意義。
看看上面這個帖子，楊學志更加極端了。
楊學志的口氣好大，居然讓華為盡快認錯，還說自己是看著任總的面子，“不愿意把所有的骯臟都撕開”。這是什么？說這是威脅，恐怕不為過吧？
楊學志這話，把華為置于何地？華為有什么錯？“所有的骯臟”，就這個說法，如果楊學志空口無憑，就涉嫌造謠，如果華為以“誹謗抹黑詆毀”為由起訴楊學志，我認為是完全正當的。
看看宋清輝說胖東來那些話，其實還沒有楊學志這種說法嚴重呢，就被胖東來起訴了，而且我看宋清輝敗訴的可能性很大。所以，如果華為起訴楊學志，楊學志恐怕也得吃不了兜著走。
在這個帖子里，楊學志還自吹了一下。但是這個自吹，卻顯得非常可笑。既然自己都是諾獎級別的了，還有必要像個怨婦一樣每天在網上沖著華為發牢騷嗎？
上面這個帖子，楊學志沒有點名地侮辱華為某個員工，說人家是“被大唐淘汰的本科生，簡直沒眼看”。但其實，人家是跳槽，而不是被大唐淘汰。
“淘汰”一詞，帶有強烈個人怨氣，是楊學志當年SFR技術方案在內部評審失利、自身晉升不順后的情緒化評價，涉嫌詆毀抹黑。而“本科生”還涉嫌學歷歧視。
然而，既然歧視人家本科生，作為清華大學博士的楊學志，是不是該反思一下，為什么華為寧可要一個本科生，也不要你這個清華大學博士？一個本科生都能在華為立足，這是不是說明人家有真本事？是不是說明華為用人看能力而不唯學歷？
華為這叫任人唯才，我認為很好。
楊學志最后一句話說“他們仇視我”，讓我感覺不可思議，他怎么好意思說出口。
如果這是真的，試想，一個人，在單位里被集體仇視，這個人是不是做人有問題？一般來說，妒賢嫉能也只是個別人，而且主要是競爭者，豈有集體仇視的？
如果不是真的，楊學志又涉嫌詆毀。
從這個帖子可以推測，楊學志在華為可能不合群，沒有人緣兒。果真如此，我不認為這會是因楊學志木秀于林風必摧之，更可能是性格問題，跟別人不能融洽合作。果真如此，華為開除他就對了，畢竟維護團隊的和諧與凝聚力更重要。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
