江蘇
最近這幾天，因為韜定律的問題，關注到楊學志涉及到華為的幾個帖子，給我的感覺就是，楊學志的“華為情結”太深了，似乎還很想回到華為去，可是呢，姿態卻擺得很高，仿佛自己是個大神。
但實際上，明眼人一看，就知道楊學志是自作多情，剃頭挑子一頭熱，是他心里放不下華為，就跟狗皮膏藥似的，老是粘著華為，而且還涉嫌自我吹噓，而且吹得也挺厲害，不亞于他的老冤家。
比如下面這個帖子，首先，很明顯，“全民支持楊學志”“楊學志的華為往事”這兩個話題，都是楊學志自己創建的，因為別人絕對不會這樣說。
可是，“全民支持楊學志”這種說法，說出來不怕人笑話嗎？全國有多少人人知道你楊學志呢？估計就連你的粉絲未必都是支持你的；而“楊學志的華為往事”這不正暴露出自己對華為念念不忘嗎？
其次，楊學志說自己寫的《通訊之道》這本書，奠定了中國通信未來30年的人才儲備，這樣的牛吹出來，就不怕被人戳破了嗎？能不能公布一下這本書的銷售量？我問豆包，豆包說搞純理論科研、準備學術論文的學生要謹慎閱讀，應該以經典教材為主，本書只能用來開闊工程思路。
楊學志說自己多次聯系華為，說自己有核心技術，能解決5G、6G的難點，期望合作，但是電話打不通，為什么打不通，他心里還跟明鏡一樣。
這些話里，就充滿了矛盾。既然自己跟明鏡一樣清楚為什么電話打不通，為什么還多次聯系華為？這不是自相矛盾嗎？既然自己有核心技術，為什么非要與華為合作？完全可以去找別家合作嘛。有真本事還怕沒人要？這年頭，誰要是在5G、6G上有核心技術，肯定會被搶著要。
所以說，楊學志就是自己想粘著華為，把自己抬得高高的，制造華為容不下人才的負面輿論。但其實，他要是真有核心技術，即便華為有眼不識泰山，其他企業也會搶過去的。可是，如果所有企業都不要，那就說明是吹牛了。
再看看上面這個帖子，楊學志說自己試圖以大義說服華為，還說自己試了很多次。
在與項立剛的口水仗中，我就說楊學志這個人有點蠢，說話總是給自己挖坑。比如他在八年前把自己為什么在微博上冒犯項立剛的真實原因告訴項立剛，結果成為今天對方的一把刀，后來改口叫“項老師”，又被對方利用狠狠羞辱一番。
而上面這個帖子，楊學志再一次暴露出老是粘著華為的心理。且把那個什么“大義”放一邊，就說華為不理你，你又何必自作多情呢？常言道，此處不留爺，自有留爺處，既然自己有真本事，哪里不能建功立業？有本事還怕沒人要？這年頭，市場經濟，海闊憑魚躍，天高任鳥飛，豬站在風口都能飛起來，何況有本事的人？
現在再來說“大義”。既然談“大義”，最起碼知道華為在國人心中的分量，知道維護華為的形象，可是你楊學志是這樣做的嗎？反對韜定律那篇文章里，虛構靶子，說華為的那些不中聽的話，合適嗎？
而且，“試圖以大義說服華為”，這話言外之意是想說華為沒有“大義”嗎？為什么你的是“大義”，華為的不是“大義”？何為“大義”是你自己定義的嗎？
看看上面這個帖子，“這是什么樣的憎恨”，這句話是基于怎樣的“大義”說的呢？我就不相信華為會“憎恨”你楊學志，這不符合邏輯，沒這樣的道理。
不信可以來個問卷調查，一個單位憎恨本單位很有能力的員工，會有多少人相信？哪個單位不愛惜人才？有的單位，有的老板，重視人才，甚至可以容忍其缺點。
而且，既然是考評，顯然要事先制定考評標準，而且由專門的考評小組負責，不可能由哪個人說了算。所以，考評結果為D，恐怕還是應該在自己身上找原因。
再者，如果說考評不公平，那么就應該還有其他人出來反映這一點，但是目前并沒看到其他華為員工出來說考評不公平。
上面這個聊天記錄里，楊學志說自己從來不提自己是怎么離開華為的，說這不是自己羞于啟齒，而是為了保護華為。
然而，楊學志真的是在保護華為嗎？
上面幾個帖子里，還有反對韜定律那篇文章里，那些話是保護華為嗎？
我認為，楊學志從今以后再也不提華為，與華為做一個徹底切割，這才是對華為最好的保護，你有核心技術，可以走遍天下，何必粘著華為？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
