山東
大家好，我是北京安劍律師事務(wù)所周兆成律師。
21歲的劉郡只是因為熬夜玩手機，父母瞞著他與特訓(xùn)機構(gòu)簽訂協(xié)議，工作人員將其強行捆綁帶走，被封閉管控整整八日，當事人報警后，公安機關(guān)已經(jīng)受理此案。結(jié)合《民法典》《刑法》，厘清本次事件中的法律責(zé)任。
法律諺語：成年之后監(jiān)護關(guān)系終止，親情矛盾不能以剝奪人身自由的方式解決。
一、各方需要承擔的法律責(zé)任
1.劉郡已經(jīng)年滿二十一，屬于完全民事行為能力人，父母不再具備監(jiān)護權(quán)。在本人不知情、不同意的情況下，私自簽訂的托管協(xié)議，違背當事人真實意愿，協(xié)議自始無效。父母配合機構(gòu)捆綁拘禁子女，若情節(jié)達到立案標準，涉嫌構(gòu)成非法拘禁罪的共犯。
2.普通特訓(xùn)機構(gòu)沒有執(zhí)法以及強制管束的權(quán)力。未經(jīng)本人許可，強行捆綁、限制人身自由，已經(jīng)涉嫌非法拘禁罪。機構(gòu)和家長簽訂的合同，不能成為非法拘禁的免責(zé)理由，公民的人身自由不能通過私人協(xié)議進行處置。
3.當事人除了借助公安機關(guān)追究刑事責(zé)任，還可以提起民事訴訟，要求父母以及培訓(xùn)機構(gòu)賠禮道歉，賠償精神損害。
二、補充界定未成年人管束邊界
即便是未滿十八周歲的未成年人，普通商業(yè)特訓(xùn)營也不得關(guān)押、捆綁。只有法定專門矯治教育機構(gòu)，依據(jù)司法決定，才能對問題少年進行約束，家長無權(quán)私自委托私人機構(gòu)強制拘禁孩子。
三、家庭矛盾的正確處理方式
作息習(xí)慣屬于個人生活選擇，父母可以勸導(dǎo)溝通，但不能因為觀念不合，聯(lián)合外人強行囚禁子女。強行管控不僅解決不了矛盾，還會激化親情裂痕，同時觸碰法律紅線。
最后周兆成想說，父母可以規(guī)勸孩子，但是不能綁架孩子的人生，任何人都無權(quán)隨意限制成年人的自由。
金句：管教不等于禁錮，親情從來沒有強制支配的權(quán)利。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
