新書 | 白新良等《大明之變：明英宗及其時(shí)代》出版

一場(chǎng)土木驚變，一夕手足相殘，三朝權(quán)力拉鋸 大明驚變?nèi)辏瑤闵钊肴皻v史現(xiàn)場(chǎng)
編輯推薦語(yǔ)

當(dāng)朝天子如何淪為俘虜？一個(gè)皇帝又如何能“下崗再就業(yè)”，一生兩度登上至尊寶座？

大明王朝最跌宕起伏的三十年，讀懂危機(jī)之中權(quán)力頂層的進(jìn)退取舍，透視亂局之下人心命運(yùn)的跌宕起伏

知名歷史學(xué)者白新良、楊效雷等執(zhí)筆。專業(yè)歷史學(xué)者的大眾普及之作

大量珍貴歷史細(xì)節(jié)，充分運(yùn)用《明實(shí)錄》《明史》等原始史料，輔以地方志、奏疏、碑刻等資料，史料詳實(shí)，考據(jù)嚴(yán)謹(jǐn)，還原一個(gè)真實(shí)、復(fù)雜而充滿張力的明中期政治圖景

16P彩色插圖，展現(xiàn)最真實(shí)的大明服飾、器物、建筑藝術(shù)，帶領(lǐng)讀者重回歷史現(xiàn)場(chǎng)

內(nèi)外雙封，圓背精裝，鎖線工藝，牢固耐翻

作者簡(jiǎn)介

白新良，生于1944年，南開大學(xué)歷史學(xué)院教授，多年致力于明清史和中國(guó)古代教育史研究，出版專著《乾隆傳》《中國(guó)古代書院發(fā)展史》《清代中樞決策研究》《清史考辨》等十余部。

王琳，生于1971年，祖籍河北樂(lè)亭，南開大學(xué)歷史學(xué)碩士，高級(jí)記者。1996年從南開大學(xué)歷史所畢業(yè)后進(jìn)入地方黨報(bào)工作，多次榮獲省新聞獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)，獲評(píng)省優(yōu)秀新聞工作者。

楊效雷（1967年—2022年），歷史學(xué)博士。曾任天津師范大學(xué)歷史文化學(xué)院教授，文物與博物館學(xué)系主任，兼任天津市人民政府學(xué)位委員會(huì)學(xué)科評(píng)議組成員、國(guó)際易聯(lián)理事、中國(guó)周易學(xué)會(huì)常務(wù)理事、天津國(guó)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)等職務(wù)。出版《中國(guó)古代周易詮釋史綱要》等專著。

內(nèi)容簡(jiǎn)介

本書聚焦明代正統(tǒng)、景泰、天順三朝風(fēng)云變幻，以明英宗朱祁鎮(zhèn)與明代宗朱祁鈺的權(quán)力糾葛與命運(yùn)起伏為主線，深度揭示兄弟二人如何在國(guó)難與權(quán)謀中推動(dòng)歷史轉(zhuǎn)折。幼年登基的正統(tǒng)帝朱祁鎮(zhèn)，因?qū)櫺呕鹿偻跽穸鴤}(cāng)促親征，終致“土木堡之變”，身陷虜廷。天子北狩，乘輿播遷，明朝國(guó)運(yùn)危在旦夕。景泰帝朱祁鈺臨危受命，穩(wěn)住江山，卻又在“奪門之變”后黯然退場(chǎng)。全書以史學(xué)名家的嚴(yán)謹(jǐn)筆觸，依托詳實(shí)史料，細(xì)致梳理這段跌宕起伏的歷史進(jìn)程，還原關(guān)鍵事件與歷史細(xì)節(jié)，更深入刻畫人物在時(shí)代洪流中的掙扎與抉擇，敘事宏大而細(xì)節(jié)豐富，為讀者呈現(xiàn)出一幅波瀾壯闊的大明歷史畫卷。

歷史評(píng)價(jià) 評(píng)朱祁鎮(zhèn)

鄧士龍輯《國(guó)朝典故》：我朝自太祖以來(lái)，皆以妃嬪殉葬，至景泰之薨猶然。迨英宗遺詔始革，自是累朝皆從之。嗚呼，英廟之仁至矣！

《明史紀(jì)事本末》：然則挾天子者，挾一匹夫耳！邀利之心懈，而好義之心萌，郭登之言決，而楊善之說(shuō)行，英皇自此生入玉門矣……故漢高分羹之語(yǔ)，乃孝子之變聲；郭登有君之謝，實(shí)忠臣之苦節(jié)。英宗不感生還，反疑予敵。謙死東曹，登貶南都，忠臣義士所以仰天椎心而泣血也。

《明史》：英宗承仁、宣之業(yè)，海內(nèi)富庶，朝野清晏。大臣如三楊、胡濙、張輔，皆累朝勛舊，受遺輔政，綱紀(jì)未弛。獨(dú)以王振擅權(quán)開釁，遂至乘輿播遷。乃復(fù)辟而后，猶追念不已，抑何其惑溺之深也。前后在位二十四年，無(wú)甚稗政。至于上恭讓后謚，釋建庶人之系，罷宮妃殉葬，則盛德之事可法后世者矣。

張岱《石匱書》：英宗之復(fù)辟，正也。徐、石乘之以取功名，不幾以上為孤注哉？故終英宗之世，天下一亡于土木，再兇于奪門，其兩存者，幸耳。至八年嗣統(tǒng)，其慎其艱，與正統(tǒng)初政相去若霄壤焉，則英宗之得力于沙漠也，不減太甲之桐宮矣。冕服奉歸，復(fù)正厥辟，豈幸也哉？

孟森《明史講義》：

①英宗受群小之間，報(bào)怨已甚，其罪豈薄于景帝？

②石亨粗鄙武夫，非大奸慝，其始假以威福，乃英宗之樂(lè)近小人。以亨之不足大用，何待后來(lái)始著？其舉動(dòng)無(wú)一不劣，有何難辨而假借之？英宗自欲假手此輩以快所仇，觀于于謙終帝世不予雪，而害謙者則已次第戮之，故知非群小能害謙，自出英宗意爾。

③陷謙諸人，惟徐有貞尚有小才，石亨、曹吉祥之流，若君主稍有常識(shí)，豈遂假以大權(quán)至迭起禍變？亨、吉祥何足道，英宗始終為庸稚之君而已。

毛澤東：“《明史》我看了最生氣。明朝除了明太祖、明成祖不識(shí)字的兩個(gè)皇帝搞得比較好，明武宗、明英宗還稍好些以外，其余的都不好，盡做壞事。”（1964年5月12日毛澤東在濟(jì)南聽取國(guó)家計(jì)委領(lǐng)導(dǎo)小組匯報(bào)工作時(shí)的談話）

評(píng)朱祁鈺

《明史》：景帝當(dāng)倥傯之時(shí)，奉命居攝，旋正大位，以系人心，事之權(quán)而得其正者也。篤任賢能，勵(lì)精政治，強(qiáng)寇深入而宗社乂安，再造之績(jī)，良云偉矣。而乃汲汲易儲(chǔ)，南內(nèi)深錮，朝謁不許，恩誼恝然。終于輿疾齋宮，小人乘間竊發(fā)，事起倉(cāng)猝，不克以令名終，惜夫。

孟森《明史講義》：景帝之于上皇，始終無(wú)迎駕之說(shuō)致也先，其不欲上皇之歸，自是本意。但其阻上皇之歸，乃縱令諸將奮勇御敵，而不與敵和，使敵失貢市之利，則愈阻駕返而敵之送駕愈急矣……英宗被虜而明猶全盛，景帝之不負(fù)祖業(yè)，不涉陰險(xiǎn)，實(shí)明宗社之福也。

吳晗：明景帝和于謙對(duì)于保衛(wèi)北京立下了很大的功勞，對(duì)人民是有功的。景帝是個(gè)好皇帝。

前言

明英宗朱祁鎮(zhèn)是明朝的第六位君主。初即位年號(hào)“正統(tǒng)”，后復(fù)帝位，改年號(hào)“天順”。他在位期間，明朝發(fā)生了“土木之變”這一重大歷史事件，不僅重創(chuàng)明朝國(guó)力，更標(biāo)志著自朱元璋立國(guó)以來(lái)明政權(quán)向上發(fā)展勢(shì)頭的終結(jié)。朱祁鎮(zhèn)究竟是一個(gè)怎樣的君主？他在位期間，明朝社會(huì)發(fā)生了怎樣深刻的變化？

為了理解這一段歷史，我們有必要先考察朱祁鎮(zhèn)本人的稟賦和經(jīng)歷。明初的幾位最高統(tǒng)治者，大都通過(guò)激烈的政治斗爭(zhēng)積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)，展現(xiàn)出卓越的政治智慧和統(tǒng)治才能。而朱祁鎮(zhèn)自幼深居宮闈，長(zhǎng)于保姆之手，年幼即位，缺乏實(shí)際政治歷練，卻早早被推到了歷史舞臺(tái)的正中央，對(duì)復(fù)雜的社會(huì)矛盾既無(wú)深刻認(rèn)識(shí)，又缺乏有效應(yīng)對(duì)之策。這樣一個(gè)十分平庸的人物來(lái)主持國(guó)家，能夠守成已屬不錯(cuò)，哪里能指望他有所進(jìn)取呢！

首先，明朝建立后，蒙古勢(shì)力退居漠北，對(duì)中原政權(quán)形成持續(xù)的威脅。明初幾位統(tǒng)治者始終將蒙古問(wèn)題視為要?jiǎng)?wù)，在采取軍事行動(dòng)的同時(shí)，也輔以政治分化和經(jīng)濟(jì)安撫等策略。然而自正統(tǒng)初年起，明朝的軍事重心一度轉(zhuǎn)向西南麓川地區(qū)，對(duì)蒙古諸部則轉(zhuǎn)為以防御為主。這一戰(zhàn)略調(diào)整使明軍主力長(zhǎng)期陷于南征戰(zhàn)事，為蒙古各部重新整合、積攢實(shí)力提供了時(shí)機(jī)。至瓦剌首領(lǐng)也先率軍南下時(shí)，朱祁鎮(zhèn)不顧群臣諫阻，倉(cāng)促親征，最終在土木堡遭遇慘敗，嚴(yán)重消耗了明朝國(guó)力。可以說(shuō)，在蒙古問(wèn)題上的戰(zhàn)略失當(dāng)，對(duì)明朝中期的政局演變產(chǎn)生了關(guān)鍵的影響。

其次，面對(duì)日益嚴(yán)峻的流民問(wèn)題，也未能采取積極有效的應(yīng)對(duì)措施。明初統(tǒng)治者在重視邊疆事務(wù)的同時(shí)，也曾推行一系列政策以緩解社會(huì)矛盾，普通百姓的生活一度有所改善。雖然如此，以宗室貴族為核心的地主階級(jí)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力仍不斷壯大，對(duì)于百姓的經(jīng)濟(jì)剝削和土地掠奪也不斷加重，致使不少自耕農(nóng)逐漸失去土地，淪為流民，不但阻礙了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也為社會(huì)增加了不安定因素。作為一國(guó)之君，即使從鞏固統(tǒng)治的角度出發(fā)，也應(yīng)大力整頓。然而朱祁鎮(zhèn)非但未加遏制，反而以賜田等方式助長(zhǎng)了兼并之風(fēng)。這為后來(lái)的社會(huì)動(dòng)蕩，如成化年間荊襄流民起義等事件早早埋下了隱患。

宦官干政是另一顯著弊政。明初對(duì)宦官嚴(yán)格約束，使其成為皇權(quán)的附屬物。正統(tǒng)年間，王振專權(quán)，嚴(yán)重干擾朝政。宦官集團(tuán)在經(jīng)濟(jì)上不擇手段地掠奪土地和財(cái)富；在政治上，也狐假虎威，攬取權(quán)勢(shì)，干擾中央和各級(jí)政權(quán)機(jī)構(gòu)的正常決策和運(yùn)轉(zhuǎn)。有明一代，宦官之弊雖未及唐末擁兵自重之程度，但其消極影響也是不容忽視的。

宗室政策同樣積弊深重。明政權(quán)建立之初，明朝統(tǒng)治者出于維持一家一姓統(tǒng)治的需要，以家為國(guó)，大舉分封，賦予宗室廣泛的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事特權(quán)。這一政策，不但在政治上隱藏著分裂的危險(xiǎn)，在經(jīng)濟(jì)上，也為寄生階層的增長(zhǎng)大開方便之門。朱元璋之后的幾代皇帝，為了鞏固統(tǒng)治，雖在一定程度上對(duì)宗室權(quán)力加以削奪，但龐大的宗祿仍從國(guó)庫(kù)支出。據(jù)筆者估算，迄天順之末，宗室人口當(dāng)在十萬(wàn)上下，已經(jīng)成為國(guó)家財(cái)政的沉重負(fù)擔(dān)。面對(duì)這一情況，朱祁鎮(zhèn)沿襲舊制，未開展必要的改革，進(jìn)一步加劇了這一結(jié)構(gòu)性矛盾。

但客觀而言，朱祁鎮(zhèn)其人，還未稱得上昏庸專橫之暴君。他在位期間，經(jīng)濟(jì)上雖未有亮眼的政策，但破壞性的失誤較少，明朝社會(huì)經(jīng)濟(jì)仍得到了一定的發(fā)展；政治上，當(dāng)時(shí)言路相對(duì)暢通，也為后續(xù)改革留下了空間，明朝國(guó)祚此后仍延續(xù)了近兩個(gè)世紀(jì)。

俯仰之間，已為陳跡。回望五百余年前的這段歷史，明英宗朱祁鎮(zhèn)跌宕起伏的一生，恰似一面映照王朝興衰的銅鏡。土木之變，不僅是一場(chǎng)軍事失利，更反映出一個(gè)龐大帝國(guó)在治理體系上的深層困境。如今我們審視這段歷史，不僅要看到帝王個(gè)人的局限，更要看到封建政治制度在面對(duì)新挑戰(zhàn)時(shí)的應(yīng)對(duì)乏力。這種歷史的規(guī)律，或許才是最值得我們深思之處。

目錄 正統(tǒng)浮沉 第一章 備位青宮 / 002 第二章 正統(tǒng)初政 / 014 第三章 宗室糾紛 / 052 第四章 王振弄權(quán) / 077 第五章 用兵麓川 / 107 第六章 瓦剌入寇 / 118 第七章 土木蒙塵 / 141 景泰風(fēng)云 第八章 景帝登極 / 154 第九章 保衛(wèi)北京 / 176 第十章 上皇還京 / 192 第十一章 奪門之變 / 220 天順遺事 第十二章 南宮復(fù)辟 / 244 第十三章 曹石之變 / 267 第十四章 特務(wù)政治 / 284 第十五章 晚年家事 / 296 第十六章 成化初政 / 301 再版后記 / 313
再版后記

三十年前，由我和王琳、楊效雷共同編著的《正統(tǒng)帝 景泰帝》一書曾由吉林文史出版社出版（白新良撰寫第一至三章并審定全稿，楊效雷撰寫第八至十二章，王琳撰寫第四至七章及第十三至十六章）。日前，岳麓書社編輯肖航女士來(lái)電，為滿足學(xué)界讀者需要，擬將該書再版行世。感謝之余，不敢絲毫怠慢，隨即遵囑辦理各項(xiàng)準(zhǔn)備事宜。同時(shí)，需要告知讀者的是，三十年來(lái)，王琳、楊效雷二位皆完成了身份和角色的蛻變，從勤學(xué)篤行的青年才俊逐漸成長(zhǎng)為推動(dòng)社會(huì)發(fā)展的中堅(jiān)棟梁，在各自崗位上業(yè)績(jī)卓著、貢獻(xiàn)突出。歷經(jīng)多年磨礪，王琳女士成長(zhǎng)為一名黨報(bào)高級(jí)記者，數(shù)次榮獲河北省新聞獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)，獲評(píng)河北省優(yōu)秀新聞工作者。楊效雷先生則在自己致力的高教科研戰(zhàn)線上辛勤耕耘，受到了本科及碩博學(xué)子的景仰與愛戴，躋身學(xué)術(shù)界頗具影響力的中青年學(xué)者之列。作為他們求學(xué)階段的導(dǎo)師，喜悅之情，難以言述。古語(yǔ)云，師不必賢于弟子，弟子不必不如師。信哉斯言。豈料天有不測(cè)風(fēng)云，2022年1月，春秋正富的楊效雷先生竟因突發(fā)之疾，遽然辭世，年僅55歲，天妒英才，這使我十分傷感和惋惜。值此書稿出版之時(shí)，謹(jǐn)書上述數(shù)語(yǔ)，表示對(duì)他的深切懷念。

白新良

2025年歲初 書于天津南開大學(xué)蝸居

內(nèi)頁(yè)展示