轉(zhuǎn)發(fā)官媒文章被判賠12800元:一個自媒體人的死磕與倔強

01

我朋友賓語，最近在賣車。

一輛別克凱越，開了十幾年，估價八千塊，他問車行老板能不能再加點，老板繞著車轉(zhuǎn)了一圈，沒說話。

八千塊，不夠賠何委員的。

何委員是誰？全名我不寫了，反正頭銜很長，諸如重慶市第三屆政協(xié)社會法制委員會委員、“精神文明先進個人”、民營企業(yè)50強老總等等，還有兩個頭銜比較特別：2013年因故意傷害罪被判一年一個月；2024年又因故意傷害罪被判一年兩個月。

就是這位何委員，把賓語告上了法庭，理由是名譽侵權，因為賓語在2021年轉(zhuǎn)發(fā)了一篇官方媒體的文章，紅星新聞一個記者寫的，來源是重慶市涪陵區(qū)法院的刑事裁定書。文章里提到了何委員的一些事，標題用了“淫亂”一詞。

賓語轉(zhuǎn)發(fā)的時候估計沒想到，一個官媒發(fā)的、來源是法院裁定書的文章，之前其他法院判決書曾公開譴責過其婚外情，給情人花46萬買車，被法院認定“違背公序良俗”，轉(zhuǎn)一下能有什么問題？

四年后，答案來了：賠12800元，公開道歉。

一審渝北區(qū)法院，二審重慶市第一中級法院，媒體全部敗訴。

02

我認識賓語有些年頭了，他那個公眾號，名字叫“賓曰語云”，一個月流量費一千塊出頭，剛好夠看一次帶狀皰疹。沒有團隊，沒有助理，沒有法務，就是一個中年男人趴在電腦前，一個字一個字地敲。

寫什么？寫那些他覺得該寫的事。

得罪人是免不了的，只是他沒想到，這次得罪的人能走通兩級法院的門。

開庭時，賓語去了，一個人。從合肥到重慶，孤身應訴。不是他勇，是請不起律師。來回三次。他坐在被告席上，對面是專業(yè)律師團隊，旁邊是連合議庭組成人員通知書都不給他看的法官。

一審開庭前，賓語還沒看到民事起訴狀長什么樣，主審王法官就說了：“你肯定要遭。”翻譯成普通話就是：你輸定了。開庭那天，想讓賓語接受調(diào)解的王京又說：“你要不接受支付兩萬律師費的調(diào)解，我們就硬判。”

聽出來沒有？不是“依據(jù)某某法條、某某證據(jù)，你構成侵權”，是“你不調(diào)解我就判你”。程序還沒走完，結論先到了。這不是開庭，這是走個過場通知你一聲。

更絕的在后面。庭審結束13天后，原告何委員突然申請讓王法官回避。13天，都快半個月了。民事訴訟法第四十八條寫得明明白白：回避申請必須在法庭辯論終結前提出，但渝北區(qū)法院居然批準了。重新組了個合議庭。

二審到了重慶市第一中級法院，主審法官姓趙，重慶一中院民一庭庭長，全國優(yōu)秀法官。賓語庭審結束后3天內(nèi)提交了回避申請，被駁回。理由：法庭辯論終結后提出，不符合民訴法規(guī)定。賓語問：何委員一審13天后提回避就能批，我3天內(nèi)提就違法了？這法條是分人的？對何委員一個標準，對我另一個標準？

趙法官沒回答，沒人回答。

我們現(xiàn)在來看看趙法官在判決書里的核心邏輯。

原文是這樣的：何委員的婚外情“僅影響特定當事人，不涉及不特定多數(shù)人，故與公共利益無關”。

翻譯一下：一個政協(xié)委員搞婚外情，跟公眾沒關系。老百姓不需要知道，媒體不能報道，誰寫誰侵權。

按這個邏輯，何委員后來跟重慶市檢察院第五分院一位女檢察官發(fā)生關系并生子，對不起，私事，與公共利益無關。何委員被保姆熊某某指控強行發(fā)生關系，法院做了詢問筆錄但至今沒下文，對不起，隱私，與公共利益無關。何委員兩次因故意傷害罪被判刑，也對不起，那是何委員跟被害人之間的事，也不涉及不特定多數(shù)人。

殺人呢？只影響被害人及其家屬。吸毒呢？只傷害自己。貪污呢？只涉及國家財政，反正納稅人是特定的。大家發(fā)現(xiàn)沒有，按趙法官的邏輯推下去，天下就沒有什么事跟公共利益有關了。這套邏輯厲害在哪？厲害在它的彈性，你想保護誰，就能把誰的事說成“與公共利益無關”。

03

判決下來了。12800元。賓語認了。雖然他在申訴，但生效判決得執(zhí)行。他把錢存進銀行賬戶，等著法院來劃走。

結果呢？沒有人通知他往哪繳。沒有短信，沒有繳款碼，沒有任何人聯(lián)系他。他不知道把錢交給誰。

等來的是什么？6月16日下午4點36分，微信支付被凍結。緊接著，銀行卡被凍結。

他打電話過去問，對方態(tài)度倒是挺好。說：依法凍結，防止轉(zhuǎn)移財產(chǎn)。賓語說：我不是不繳，是不知道往哪繳。能不能把卡先解了，我好付款？對方很為難。最后，是朋友東拼西湊匯了13200.56元過去，凍結才解除。

賓語現(xiàn)在的情況不太好。一個多月了，徹夜失眠。帶狀皰疹纏在腰上，像裹了一層厚牛皮紙，又癢又疼，抓不得撓不得。去醫(yī)院看，一個月的流量費剛好夠付藥錢。眼睛也出問題了，飛蚊癥，眼前總有水晶體和發(fā)絲飄來飄去。醫(yī)生說不可逆。他沒敢細問。不是怕病，是怕那個答案。

賓語說，他正聯(lián)系二手車行賣車，把他那輛開了十幾年的別克凱越賣掉，車行估價八千。為了應對接下來的官司，他考慮賣掉合肥唯一的小套住房。

何委員那邊倒是另一番光景。他的內(nèi)侄接電話的時候反問賓語：你贏了嗎？又說已經(jīng)公證了賓語的幾十篇文章，要慢慢起訴。律師費也漲了，從一萬兩萬漲到了四萬。照這個節(jié)奏，賓語的房子賣了，可能剛好夠賠下一輪。

賓語在電話里說“我寫那些事都有依據(jù)，何委員與女檢察官生子的事是不是真的？九龍坡區(qū)檢察院公訴他強奸三名女性（兩名未遂），法院判無罪后，他被關了300多天為什么不申請國家賠償？”對方說有些事他不知道，會轉(zhuǎn)達。可之后再打電話，發(fā)現(xiàn)已被拉黑。

04

我一直在想，賓語到底在倔什么。

他在法庭上不占上風，在輿論場上也不是什么大V。他只有一個公眾號，幾千閱讀量，連律師費都湊不出來。他知道自己跟何委員之間差著多少個珠峰。但他就是不肯低頭。

后來我想明白了。他倔的不是那篇轉(zhuǎn)發(fā)的文章，是一個最基本、最樸素的東西，轉(zhuǎn)發(fā)事實不違法。他轉(zhuǎn)發(fā)的文章來源是法院裁定書，白紙黑字，有案號，有公章。如果轉(zhuǎn)發(fā)有來源、有出處的事實也是侵權，那這個邏輯本身就是反常識的。他知道自己沒做錯，所以他不想道歉，不想認錯，不想在被人打翻在地的時候說“對不起我擋了您的路”。

這不是什么宏大的信念。這只是一個中年男人對常識的最后守護。你可以判他輸，判他賠錢，但你不能讓他承認一加一等于三。

賓語在《對不起所有關心我的人》那篇文章結尾說，他可能真的堅持不下去了。但我了解他，他說的“堅持不下去了”，是身體撐不住了，錢包撐不住了，精神快被耗干了，不是他覺得自己錯了。

05

一個人，因為轉(zhuǎn)發(fā)了一篇官媒文章，被告上法庭，被判敗訴，然后被凍結賬戶、逼到賣車賣房。而他唯一的武器，是那句重復了無數(shù)遍的話：我沒有捏造，文章來源是法院裁定書，我沒有做錯任何事。

聽起來很弱是吧？但我想了很久，突然覺得這可能是最硬的一種倔強。

現(xiàn)在案子已經(jīng)終審，賓語正在準備材料申請再審，能不能啟動再審是另一回事。我只是想把這件事情記下來，這個時代還有這樣的人，沒有背景，沒有資源，沒有靠山，開著一輛八千塊的小破車，拖著帶狀皰疹的身體，對著全國優(yōu)秀法官和優(yōu)秀政協(xié)委員，說：我沒錯。

何委員說，人在做，天在看。

賓語說，他在等天睜開眼。