遇見小面，終于被自己“訛”到了！

最近有個(gè)新聞看得人心里堵得慌。

一對(duì)夫妻在河南南陽(yáng)開了一家面館，因?yàn)閮扇耸侵貞c人，當(dāng)初在起店名的時(shí)候，便將面館命名為“渝見小面。”

渝是重慶的簡(jiǎn)稱，這對(duì)夫妻二人而言，無(wú)疑有著特殊的含義。

這家夫妻店不大，只有幾張桌子，面賣的也不貴，8塊錢一碗，雖然收入不高，但維持起碼的生活倒也沒啥問(wèn)題。

兩人起早貪黑的經(jīng)營(yíng)著小店，日子也算是愜意。

然而，不久前，夫妻倆突然收到一張法院的傳票，一家叫“遇見小面”的連鎖品牌將兩人告上法庭，稱夫妻倆的“渝見小面”涉嫌侵權(quán)，向兩人索賠。

因?yàn)槭孪炔]有過(guò)溝通，接到傳票后夫妻二人頓時(shí)慌了，隨后暫停了營(yíng)業(yè)。

思前想后，老板娘毛女士主動(dòng)聯(lián)系了對(duì)方律師，被告知，若協(xié)商撤訴，需賠8000塊錢。

后來(lái)，夫妻倆聯(lián)系了當(dāng)?shù)孛襟w，面對(duì)記者鏡頭，毛女士哭訴稱：“我8塊錢一碗的面，至少得賣1000碗，1000碗還有成本。”

這段視頻傳上網(wǎng)后，立刻登上熱搜，網(wǎng)友幾乎一邊倒的支持夫妻二人，遇見小面的口碑急轉(zhuǎn)直下。

隨后，網(wǎng)友們還發(fā)現(xiàn)，南陽(yáng)這家“渝見小面”并非唯一被告，根據(jù)現(xiàn)有公開報(bào)道和可查證的信息，僅這兩個(gè)月，至少有5家“渝見小面”或類似發(fā)音的地方面館，被“遇見小面”以侵權(quán)為由告上法庭。

網(wǎng)友傳圖，真假自辨

這5家店包括：南陽(yáng)渝見小面、常州渝見小面、東莞渝見小面、成都“鈺見小面、山東廣饒海榮遇見小面館。

其中，東莞那家“渝見小面”于2024年4月開業(yè)，因生意不好，店鋪早在今年1月就關(guān)門了。

即便如此，遇見小面在仍將其告上法庭，并索賠5萬(wàn)塊錢。

東莞渝見小面老板表示，我一年都賺不到5萬(wàn)塊錢。

我相信老板說(shuō)的是真的，如果一年有5萬(wàn)塊錢的利潤(rùn)，店鋪不至于倒閉。

常州那家被起訴的“渝見小面”和南陽(yáng)的一樣，也是夫妻店，遇見小面向其索賠5萬(wàn)元。

那對(duì)夫妻表示：接到電話的那一刻，整個(gè)人都是懵的，我這輩子都沒進(jìn)過(guò)法院。

在這五家店中，只有山東那家“海榮遇見小面館”被法院判侵權(quán)成立，因?yàn)檫@家店名確實(shí)存在侵權(quán)情況，遇見小面索賠5萬(wàn)，法院判賠8000。

可能，這就是遇見小面律師說(shuō)撤訴需賠8000元的由來(lái)。

這兩天，有懂法律知識(shí)的網(wǎng)友指出，遇見小面的侵權(quán)訴訟并不成立，“渝見小面”并不構(gòu)成對(duì)“遇見小面”的商標(biāo)侵權(quán)。

根據(jù)廣告法規(guī)定，渝見小面這幾個(gè)字不被允許注冊(cè)成商標(biāo)。

因?yàn)椤坝濉笔侵貞c的行政區(qū)劃簡(jiǎn)稱，“小面”是餐飲行業(yè)的通用名稱，兩者組合仍被視為公共資源，不能注冊(cè)為獨(dú)占商標(biāo)。

接著，有資深法律界網(wǎng)友進(jìn)一步扒出，“渝見小面”自己注冊(cè)的商標(biāo)是第35類，也就是廣告銷售類，不是餐飲服務(wù)類。

他們?cè)鴩L試申請(qǐng)過(guò)第43類（餐飲類）的“遇見小面”商標(biāo)，但鑒于以上理由，被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回了。

此事在遇見小面創(chuàng)始人的道歉信中得到了證實(shí)。

自己未能注冊(cè)的權(quán)利，自然無(wú)權(quán)禁止他人使用。

也就是說(shuō)，遇見小面對(duì)幾家“渝見小面”發(fā)起的侵權(quán)訴訟沒有法律依據(jù)。

他們應(yīng)該對(duì)此心知肚明，卻依舊不停發(fā)起侵權(quán)訴訟，其本質(zhì)就是在賭普通人害怕打官司，賭大多數(shù)人多一事不如少一事，選擇賠償撤訴，破財(cái)消災(zāi)的心理。

這哪里是維權(quán)，分明利用信息差，拿著一張“無(wú)效”的底牌嚇唬人。

對(duì)遇見小面來(lái)說(shuō)，8000塊錢肯定不多，但對(duì)普通百姓而言，這并非是小數(shù)目，誠(chéng)如南陽(yáng)渝見小面老板娘所言，至少要賣1000碗面。

數(shù)據(jù)顯示，遇見小面共有543家門店，難道這543家門店的生意還不夠嗎，還要惦記人家夫妻店的飯碗！

這吃相，真是難看到家了。

見事情鬧大后，遇見小面坐不住了，其創(chuàng)始人宋奇于6月15號(hào)凌晨，向南陽(yáng)渝見小面夫妻公開發(fā)了一封道歉信。

在道歉信中，宋老板先打感情牌，表示十二年前，自己也是從街邊小面館開始的，還煽情的敘述了一下當(dāng)時(shí)的艱辛回憶。

書上常說(shuō)，因?yàn)樽约毫苓^(guò)雨，才想為別人撐傘。

可我怎么感覺，宋老板雖然自己淋過(guò)雨，但搶別人的破遮雨布時(shí)毫不手軟。

除了打感情牌，宋老板還大方的表示，愿意將自己注冊(cè)的“渝見小面”上你報(bào)無(wú)償贈(zèng)予南陽(yáng)夫婦。

遺憾的是網(wǎng)友很快指出其中問(wèn)題，前面說(shuō)過(guò)，第35類商標(biāo)屬于廣告銷售類，不是餐飲類，那么宋老板無(wú)償贈(zèng)送的商標(biāo)表面看起來(lái)大方，但實(shí)際并沒什么用（廣告類商標(biāo)搞加盟、對(duì)外打廣告招商才用得上）。

而宋老板說(shuō)的“可以協(xié)助南陽(yáng)夫婦申請(qǐng)第43類商標(biāo)”的話，更是等于變相承認(rèn)了之前起訴“渝見小面”侵權(quán)沒有法律依據(jù)，相當(dāng)于自己打自己的臉。

因此，宋老板的道歉信不僅沒能挽回輿論風(fēng)向，反而幫網(wǎng)友捅了自己一刀。

這場(chǎng)糾紛中，最讓人憤怒的，不是遇見小面錯(cuò)做了什么，而是他們明知道自己錯(cuò)了，依舊選擇做。

因此，對(duì)于這封道歉信，大多數(shù)網(wǎng)友并不買賬，道理很簡(jiǎn)單，遇見小面的做法，戳中了民眾最樸素的情感底線。

輿論爆發(fā)后，遇見小面遭遇了大規(guī)模的會(huì)員退費(fèi)，有些人卡里只剩一塊錢，仍然選擇排隊(duì)退費(fèi)。

網(wǎng)友表示，這不是錢的問(wèn)題，而是面對(duì)不公時(shí)的態(tài)度問(wèn)題。

與此同時(shí)，遇見小面的股價(jià)也受到波及，市值蒸發(fā)數(shù)億。

對(duì)此，網(wǎng)友非但不同情，反而紛紛叫好。

這世間最大的公平，從來(lái)不是法律條文寫得多嚴(yán)密，而是大眾心中的那桿秤，這桿秤稱的是良心，量的是人性。

再見，遇見小面。

對(duì)消費(fèi)者而言，不見，才是最好的遇見。