澎湃新聞和新黃河“突然”劍指賈淺淺，西北大學還想拖多久？

新黃河和澎湃新聞昨天同時把目光對準了賈淺淺。

說實話，挺意外的。這兩家媒體算是當下為數不多還在認真做輿論監督的官媒了，平時發聲謹慎，6月23日卻齊齊把矛頭指向了同一個方向。先給兩家媒體點個贊——在當下能把這樣一個議題擺到臺面上來，本身就是一種勇氣。

但說實話，這兩家媒體做的這單新聞，有點“沒新聞在硬做”的味道。

為什么這么說？因為報道的內容——賈淺淺涉嫌學術論文抄襲、西北大學4月9日啟動調查至今沒有結果——這些事，社交媒體上已經喊了兩個多月了。新黃河和澎湃新聞做的，不過是把網友天天在說的話，用正規媒體的方式重新說了一遍。

但恰恰是這種“沒新聞在硬做”，才最說明問題。

兩個多月了，西北大學在干什么？

先簡單梳理一下這件事。

今年3月起，博主“抒情的森林”陸續發文指出，西北大學文學院副教授、作家賈平凹之女賈淺淺，多篇詩作挪用經典文學段落，其主要科研成果也涉嫌抄襲多位作者。

指控很具體。賈淺淺2014年發表于《文藝爭鳴》的論文《文學視閾下賈平凹繪畫藝術研究》，被指涉嫌抄襲四位不同作者的文章。其中包括：將學者朱良志關于中國畫的核心觀點移用于文中評價父親賈平凹的繪畫；關于賈平凹畫作的描述與學者曾令存1998年的論文大面積重疊；關于中國畫“筆墨與空白”的論述與畫家季酉辰2010年的文章高度相似；開篇關于中國繪畫“三階段論”的論述與作家韓羽2008年的文章高度一致——而韓羽那篇文章發表的《美文》雜志，創辦人和主編正是賈平凹。

另一篇論文《生命的言說與意義——試論賈平凹的書法創作》，部分段落被指直接復制了父親賈平凹1994年評價他人書法作品的文字。此外，賈淺淺還將“米芾拜石”誤寫為“米蒂拜石”，把父親的《古爐》寫成了《古璐》。

4月9日，西北大學發布通報，表示已成立工作專班，啟動調查程序，對學術不端“零容忍”。

然后呢？然后就是漫長的沉默。

6月23日，新黃河記者多次致電西北大學宣傳部，電話始終無人接聽。陜西省教育廳工作人員回應：西北大學還在調查中，應該很快有結果。

“還在調查”——這四個字，從4月9日說到6月23日，兩個半月。

別人家的大學，是怎么做的？

沒有對比就沒有傷害。

回過頭看看其他高校是怎么處理類似事件的。南開大學和中山大學，在涉事院長被曝出問題后，很快發布了處理通報，迅速處理掉涉嫌學術不端的相關人員，給校方保留了基本的尊嚴和體面。

為什么它們能快？因為學術不端的調查，尤其是文科領域的論文抄襲，沒有復雜的實驗數據需要驗證，沒有漫長的實驗室記錄需要核查。比對一下文字，看看有沒有大段雷同，有沒有標注引用——這事沒那么復雜。

賈淺淺的問題，說白了就是文字比對的事。兩個半月，夠把一個人的所有論文從頭到尾讀十遍了。

可西北大學偏偏就是不出結果。

“拖”字訣背后，是什么在作祟？

很多人說，西北大學這是在等輿論降溫，等公眾遺忘。

但事實是，社交媒體上每天都有網友在追問，賈淺淺三個字幾乎成了西北大學的一個負面標簽。你越拖，公眾越盯著；你越沉默，猜測越猖獗。

更讓人無法理解的是，這不是賈淺淺第一次引發爭議。

2021年，她的詩歌就被批評為“回車鍵分行寫作”；去年，她在西北大學文學院官網的簡歷被修改，本科學習時間從五年變成了三年。這些爭議，西北大學和賈淺淺本人從未正面回應過。

一次又一次的“沉默過關”，養出了一個習慣性沉默的應對模式。這一次，他們大概以為還能照方抓藥。

但這一次不一樣。論文抄襲和詩歌水平高低是兩碼事——前者關乎學術誠信的紅線，后者還可以說是見仁見智。更何況，教育部2024年印發的《高等學校學術不端行為調查處理實施細則》明確規定，高等學校是學術不端行為調查處理的主體，任何單位和個人對學術不端行為不得遷就包庇。

權力傲慢，正在反噬無辜者

其實，我真正在意的不是賈淺淺本人。

說句實話，賈淺淺雖然有些“二貨”，但她的問題跟董小姐那種性質還不太一樣。她更像是一個被特殊身份和特殊資源慣壞了的人，習慣了“有事老爹擺平”的思維模式。

我真正悲憫的，是西北大學的普通學生。

賈淺淺的污名化，不可避免地會轉嫁到西北大學身上。而最終，是那些跟這件事毫無關系的廣大學子，默默背起了所有。

這個教訓，懂的都懂。

當年四川大學出了個“地鐵偷拍”事件，污蔑農民工的川大女生張某雖然被處以“雙留”，但川大因此污名化，甚至有用工單位官宣不再招川大學子。武漢大學這幾年更慘，一個楊某媛，讓武大風評下滑極為嚴重。

一所學校的聲譽，凝聚著無數學子和教職員工多年的努力。而毀掉它，有時候只需要一個當事人、一次不恰當的處置、一段漫長的沉默。

現在高考志愿填報已經開始了，高校馬上要放假了。一個準大學生在填報志愿時，看到“西北大學”四個字，腦子里第一時間浮現的是“賈淺淺”“論文抄襲”“調查兩個半月沒結果”——這對那些寒窗苦讀十二年的孩子公平嗎？

澎湃和新黃河的“舊聞重發”，是在給你最后一次機會

坦白說，6月上旬西北大學還沒公布結果時，我就知道自己之前的判斷錯了。我曾以為，面對如此洶涌的輿論，任何一所高校都不可能安之若素，一定會及時公布結果來止損。

還是高估了西北大學。

現在澎湃新聞和新黃河同時出手，把這件事又端了出來。這不是在炒冷飯，這是在給西北大學下最后通牒——“你不出聲，我們替你出聲；你不處理，我們替你盯著。”

兩家媒體的“劍指”，已經把壓力從網絡輿論場，直接傳導到了陜西方面。這不是“沒新聞硬做”，這是用議程設置的方式，倒逼你不能再躲。

西北大學，別再憋了。你“憋”的每一天，都是在用全校師生的尊嚴，為一個“文二代”背書。

拖到今天，即便明天就公布結果，這件事對學校聲譽的傷害、對學生群體的負面影響，也已經造成了，而且不可逆。兩個半月的拖延，本身就是一種態度，一種選擇——選擇用時間換空間，選擇用沉默對抗追問。

遲來的正義，就是非正義。

西北大學，該開口了。