南昌常住人口，首次減少了

本文為城市財(cái)經(jīng)團(tuán)隊(duì)出品

01

南昌，常住人口首次減少了

繼合肥人口數(shù)據(jù)爆冷之后，南昌的人口數(shù)據(jù)，也爆冷了。

南昌雖然早已公布2025年統(tǒng)計(jì)公報(bào)，但在統(tǒng)計(jì)公報(bào)中隱藏了人口數(shù)據(jù)。

不過(guò)，江西省與江西其他10個(gè)地市的人口數(shù)據(jù)，都已經(jīng)完全公布。

所以，可以憑此計(jì)算出來(lái)。

先看全省數(shù)據(jù)。

2025年江西省常住人口4474萬(wàn)人，較上一年減少了28.01萬(wàn)人，減少量位居內(nèi)地31個(gè)地區(qū)第6。

制圖：城市財(cái)經(jīng)；數(shù)據(jù)：各地區(qū)統(tǒng)計(jì)局

此外，2025年江西自然人口減少了8.9萬(wàn)，人口凈流出規(guī)模19.11萬(wàn)人，凈流出量位居全國(guó)第三，僅次于河南、廣西。

制圖：城市財(cái)經(jīng)；數(shù)據(jù)：各地區(qū)統(tǒng)計(jì)局

接著看南昌以外的江西其他城市人口數(shù)據(jù)。

江西其他10個(gè)城市去年人口增量合計(jì)為-26.81萬(wàn)人，而江西省去年減少了28萬(wàn)人。

以此計(jì)算南昌去年的常住人口減少了1.83萬(wàn)人。

制圖：城市財(cái)經(jīng)；數(shù)據(jù)：各城市統(tǒng)計(jì)局；其中南昌所有數(shù)據(jù)均為計(jì)算得出

這一數(shù)據(jù)背后呈現(xiàn)了兩個(gè)事實(shí)：

第一，這是南昌首次迎來(lái)常住人口減少。

翻開(kāi)南昌統(tǒng)計(jì)局，能夠查詢(xún)到的最早的人口數(shù)據(jù)始于2015年，之前的數(shù)據(jù)都是戶(hù)籍人口，沒(méi)有公布常住人口。

從數(shù)據(jù)來(lái)看，這是南昌統(tǒng)計(jì)局公布的2015年常住人口數(shù)據(jù)以來(lái)，首次負(fù)增長(zhǎng)。

制圖：城市財(cái)經(jīng)；數(shù)據(jù)：南昌市統(tǒng)計(jì)局；其中2025年數(shù)據(jù)為計(jì)算得出

第二，南昌是去年主要城市中唯二負(fù)增長(zhǎng)的省會(huì)城市，另一個(gè)是西寧。

制圖：城市財(cái)經(jīng)；數(shù)據(jù)：各城市統(tǒng)計(jì)局；南昌、泉州、南通均為計(jì)算得出

而根據(jù)其他城市自然人口變化情況計(jì)算，南昌去年自然人口減少了0.2萬(wàn)人，以此計(jì)算去年南昌人口凈流出了1.63萬(wàn)人。

也就是說(shuō)，南昌常住人口首次減少，是自然人口減少與人口凈流出疊加的結(jié)果。

02

南昌人口增量為何會(huì)爆冷

和合肥一樣，過(guò)去幾年南昌的人口增量也比較亮眼。

2021年南昌常住人口增量18萬(wàn)人，增量全國(guó)第五。2022年增加10.06萬(wàn)人，增量全國(guó)第六。2024年增加10.22萬(wàn)人，增量全國(guó)第六。

為何去年突然就爆冷了呢？難道是經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)不夠亮眼？

有影響，但并非主要因素。

這幾年，南昌的經(jīng)濟(jì)增速的確慢了下來(lái)。

2023年低迷數(shù)據(jù)下，南昌僅公布了前三季度的GDP與增速，一季度、上半年和全年均未公布。

2023前三季度，南昌GDP為5298.68億元，實(shí)際增長(zhǎng)2.7%，增速在36個(gè)主要城市（直轄市、省會(huì)與首府城市、副省級(jí)城市）中位列倒數(shù)第一。

2024年一季度，南昌GDP增速2.2%，增速在36個(gè)主要城市中位居倒數(shù)第三。

2024上半年，南昌GDP增速?zèng)_上了4.2%，增速在36個(gè)主要城市中位居第27位。

2024年前三季度，南昌GDP增速進(jìn)一步增長(zhǎng)至4.6%，增速與銀川并列第23位。

2024全年，南昌GDP增速上漲至4.9%，幾乎與全國(guó)大盤(pán)5%的增速持平。

2025年，南昌GDP增速為4.7%，低于大盤(pán)0.3個(gè)百分點(diǎn)，在36個(gè)主要城市中位居倒數(shù)第十。

制圖：城市財(cái)經(jīng)；數(shù)據(jù)：各城市統(tǒng)計(jì)局

今年一季度，南昌的GDP增速5%，已經(jīng)追平了全國(guó)平均增速。

南昌經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)走緩2023年與2024年常住人口增量都不錯(cuò)，特別是2024年增量在10萬(wàn)以上，增量位居全國(guó)第六。

所以說(shuō)，去年人口增量爆冷，和經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)性不太大。

佐證數(shù)據(jù)還在于：

第一，去年經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)大爆發(fā)的合肥，人口增量只有3000人，而前幾年合肥的人口增量基本位居全國(guó)前列， 2022年增長(zhǎng)16.9萬(wàn)人，增量全國(guó)第三。2023年增長(zhǎng)21.9萬(wàn)人，全國(guó)第一。2024年增量14.9萬(wàn)人，全國(guó)第四。

第二，去年經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)低迷的廣州、佛山、長(zhǎng)沙，人口增量都很亮眼。

廣州的經(jīng)濟(jì)增速今年才恢復(fù)過(guò)來(lái)，去年依舊低迷，但去年廣州常住人口增加了12.3萬(wàn)人，增量全國(guó)第三。

長(zhǎng)沙去年GDP增速也只有4%，低于大盤(pán)1個(gè)百分點(diǎn)，但長(zhǎng)沙去年常住人口增加了10.49萬(wàn)人，增量位居全國(guó)第四。

佛山更特殊，去年GDP仍在負(fù)增長(zhǎng)，但常住人口增加了9.3萬(wàn)人，增量全國(guó)第六。

這些反常的現(xiàn)象疊加在一起，就很難僅從經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)中去找原因。

本號(hào)認(rèn)為，南昌常住人口增量爆冷背后，其實(shí)與合肥一個(gè)因素，時(shí)代切換。

03

時(shí)代切換的結(jié)果

在前些天分析合肥常住人口爆冷的文章中，我強(qiáng)調(diào)過(guò)經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)都無(wú)法挑剔的合肥，只有兩個(gè)合理解釋?zhuān)?/p>

第一，時(shí)代切換，人口紅利終結(jié)，人口從增量進(jìn)入了減量時(shí)代。

增量時(shí)代你好我好大家好，都有增量。減量時(shí)代各地區(qū)的人口爭(zhēng)奪進(jìn)入了存量博弈時(shí)代。

第二，大環(huán)境改變之下，人口流動(dòng)的邏輯也跟著改變。

大環(huán)境好的時(shí)候，各行各業(yè)都能賺到錢(qián)，在哪里賺錢(qián)都一樣，都不算太難。

大環(huán)境不確定的時(shí)候，各行各業(yè)錢(qián)都難賺，為了增強(qiáng)收入與就業(yè)的確定性，人口只能加速奔赴產(chǎn)業(yè)強(qiáng)、就業(yè)崗位多、收入更高的東南沿海。

于是人口流動(dòng)的邏輯徹底變了：

過(guò)去的人口遷移，叫“機(jī)會(huì)導(dǎo)向”。年輕人去大城市，是為了發(fā)財(cái)，為了逆天改命，為了階層躍遷。

今天的人口遷移，越來(lái)越像“避險(xiǎn)導(dǎo)向”。不是為了更好，而是為了不差。

這兩個(gè)因素疊加帶來(lái)的結(jié)果便是，沿海的含金量進(jìn)一步提升。

于是我們看到，去年人口凈流入地區(qū)，基本都在沿海，廣東凈流入第一，浙江第二，江蘇第三，上海、福建都有凈流入。

人口凈流出地區(qū)較猛的，無(wú)一例外都是勞動(dòng)力輸出大省，河南、廣西、江西、湖南、安徽、四川。

人口增量與大環(huán)境好的時(shí)代，合肥面對(duì)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更多的是省內(nèi)兄弟，具有降維打擊優(yōu)勢(shì)。

人口減量與大環(huán)境轉(zhuǎn)向時(shí)代，合肥需要直面強(qiáng)者，僅在長(zhǎng)三角內(nèi)，就需要面對(duì)上海的金融優(yōu)勢(shì)，杭州的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，南京的科教資源優(yōu)勢(shì)，蘇州、寧波、無(wú)錫的制造業(yè)優(yōu)勢(shì)。

合肥尚且如此，尚未過(guò)萬(wàn)億的南昌，更是如此。

04

江西需要強(qiáng)省會(huì)到底

面對(duì)這種局面，本號(hào)認(rèn)為江西應(yīng)該將強(qiáng)省會(huì)堅(jiān)持到底，而且需要加大力度做強(qiáng)做大南昌。

江西早就提出了強(qiáng)省會(huì)戰(zhàn)略，但收效并不明顯，南昌去年的首位度仍只有22.6%，在27個(gè)省會(huì)與首府中位列倒數(shù)第九。

制圖：城市財(cái)經(jīng)；數(shù)據(jù)：各地統(tǒng)計(jì)局

近代江西的陸沉，受太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)、粵漢鐵路繞道湖南與抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的接連沖擊，徹底打破了江西的發(fā)展根基且使其難以恢復(fù)。

據(jù)權(quán)威研究，太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)期間，江西作為主戰(zhàn)場(chǎng)之一，十余年戰(zhàn)亂導(dǎo)致全省人口銳減約1172萬(wàn)，損失比例高達(dá)48.3%，田地荒蕪、鄉(xiāng)紳財(cái)力耗盡，戰(zhàn)后社會(huì)重建步履維艱，經(jīng)濟(jì)元?dú)庠馐軞缧源驌?，這成為江西衰落的開(kāi)端。

晚清粵漢鐵路規(guī)劃中，江西籍湖南巡撫陳寶箴結(jié)合江西戰(zhàn)后殘破的現(xiàn)狀上書(shū)朝廷，最終朝廷采納其建議讓鐵路繞開(kāi)江西，正如《清史稿》《張之洞全集》所記載，這一決策使江西錯(cuò)失近代交通大動(dòng)脈紅利，從昔日南北交通要道淪為交通死角，貨物運(yùn)輸受阻、產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后，與湖南的發(fā)展差距逐漸拉大、

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，就更無(wú)需贅言。

多重打擊之下，近代江西逐步走向衰落，難以重現(xiàn)昔日繁榮。

而如今的江西，經(jīng)濟(jì)難以有突破性發(fā)展，很多政策資源都繞道江西，最重要的一個(gè)原因就是因?yàn)榻鳑](méi)有一個(gè)強(qiáng)大的省會(huì)，導(dǎo)致人口不斷被長(zhǎng)三角、珠三角虹吸。

作為江西人，我個(gè)人是很希望南昌強(qiáng)大起來(lái)。

不僅江西需要強(qiáng)省會(huì)到底，所有內(nèi)陸地區(qū)，都應(yīng)該堅(jiān)定執(zhí)行強(qiáng)省會(huì)強(qiáng)首府戰(zhàn)略。

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之下，在叢林法則之下，在強(qiáng)者恒強(qiáng)的規(guī)律面前：

一個(gè)省，必須要有一個(gè)超級(jí)能打的城市，才能凝聚全省，才能留住人口，甚至虹吸外省人口。

一個(gè)省，只有擁有能打的省會(huì)，才能參與頂級(jí)城市的各種政策、產(chǎn)業(yè)資源瓜分，否則上桌的機(jī)會(huì)都沒(méi)有。

廣州、成都、武漢、杭州、南京，這些排名位居前列的省會(huì)，無(wú)一不在吸附外省人口，無(wú)一不在瓜分來(lái)自頂層設(shè)計(jì)的各種政策、資源、產(chǎn)業(yè)。

對(duì)于江西來(lái)說(shuō)，強(qiáng)省會(huì)的意義，遠(yuǎn)不只是做大一座城市。

在人口減量時(shí)代，資源越來(lái)越向頭部城市集中，一個(gè)省如果沒(méi)有足夠強(qiáng)大的核心城市，就很容易在競(jìng)爭(zhēng)中被邊緣化。

今天的競(jìng)爭(zhēng)，早已不是城市與城市之間的競(jìng)爭(zhēng)，而是都市圈與都市圈、城市群與城市群之間的競(jìng)爭(zhēng)。上海之于長(zhǎng)三角、廣州深圳之于珠三角、武漢之于長(zhǎng)江中游、成都之于成渝地區(qū)，都是如此。

對(duì)于江西而言，南昌就是全省參與競(jìng)爭(zhēng)最重要的支點(diǎn)。

很多人擔(dān)心強(qiáng)省會(huì)會(huì)虹吸全省，但對(duì)于人口持續(xù)流出的江西來(lái)說(shuō)，最大的風(fēng)險(xiǎn)不是南昌太強(qiáng)，而是南昌還不夠強(qiáng)。

因?yàn)橹挥心喜銐驈?qiáng)，才能留住更多年輕人、吸引更多產(chǎn)業(yè)和資本落地江西，把原本流向長(zhǎng)三角和珠三角的資源留在省內(nèi)。

從這個(gè)角度來(lái)看，南昌人口首次負(fù)增長(zhǎng)，不僅是一座城市的人口警報(bào)，更是江西發(fā)展的警示信號(hào)。

人口紅利正在消退，區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)正在加劇。未來(lái)能夠突圍的省份，大概率都擁有一個(gè)足夠強(qiáng)大的核心城市。

說(shuō)到底，江西并不缺區(qū)位、資源和人才，缺的是一個(gè)能夠整合全省資源、代表江西參與全國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的強(qiáng)中心。

南昌強(qiáng)，則江西強(qiáng)；南昌興，則江西興。

對(duì)于江西而言，強(qiáng)省會(huì)已經(jīng)不是選擇題，而是必答題。

所以我們看到，去年四川省連發(fā)兩份文件強(qiáng)調(diào)要繼續(xù)做優(yōu)做強(qiáng)成都，甘肅再次強(qiáng)調(diào)強(qiáng)省會(huì)戰(zhàn)略。

湖北今年年初雖然提出了不再一城獨(dú)大，要重倉(cāng)“武漢-宜昌-襄陽(yáng)”黃金三角，但本質(zhì)上并不是要弱化武漢，而是給武漢添加強(qiáng)大輔助，進(jìn)一步升級(jí)武漢。

長(zhǎng)沙近日在會(huì)議上也在強(qiáng)調(diào)，要進(jìn)一步提升首位度。

他們尚且如此，遑論江西。

主筆 | 余飛；總編輯 | 余飛

運(yùn)營(yíng) | 麥廣豪

數(shù)據(jù)整理 | 濟(jì)少；美工 | 江右居士

責(zé)任編輯 | 張琪；檢校 | 子非魚(yú)