袁崇煥到底是不是安插在明朝的奸細？

關于袁崇煥的評價，在歷史上爭議不小。甚至即便是當下，互聯網也存在部分網友認為袁崇煥是明清對峙時期，清廷安插在明朝的奸細。

當然對這個說法，我個人表示有點扯淡。

1、袁崇煥的風評

首先說袁崇煥的風評變化。

崇禎帝登基元年，崇禎帝打算振作明朝。對于明朝來說，外有建州（后金、清）內有“流寇”（農民起義），這些都對明朝來說是極大的隱患。

袁崇煥對崇禎帝表示，自己可以用五年時間解決建州問題。當然這個說法袁崇煥自己都覺得很扯淡：因為事后有人問袁崇煥：五年時間打崩日益強大的建州女真？可能么？

袁崇煥回答：安慰天子而已，你還認真了。

所以對于袁崇煥我個人覺得，此人有些浮夸、愛吹牛。但根據這一點，不能證明他是奸細。

不曾想之后沒多久，皇太極率兵經過蒙古各部一度出現在京城外。這讓崇禎帝高度惱怒，認為袁崇煥把自己坑了。同時社會上有說法聲稱袁崇煥和皇太極有不少來往。于是崇禎帝命人處決袁崇煥。之后歷史的風評普遍認為袁崇煥確實有罪。

直到清朝乾隆帝在位時期，乾隆朝廷表示袁崇煥其實是明朝忠臣，只不過是因為崇禎帝被流言誤導才被冤殺。就這樣，袁崇煥口碑出現逆轉。

但是到了最近這些年，互聯網的發展，網上又有了其實袁崇煥就是奸細的說法。

2、權衡利弊

那么。袁崇煥到底是不是真的勾結了皇太極？我個人覺得不太現實。

現在網上有很多陰謀論的說法，這些大都是建立在捕風捉影，牽強附會的基礎上。

當然，對于袁崇煥是功臣還是奸臣的說法，我個人覺得這是可以爭議的，但是認為他被清朝收買，這種想法絕對是很荒唐。

因為首先我們要說另一個例子，那就是吳三桂的例子。

很多人對歷史的了解有限，認為吳三桂早在打開山海關那一刻，就已經投降了清朝。

但這個想法其實倒果為因，是一種誤判，是根據吳三桂后來的表現產生的誤會。

因為吳三桂打開山海關時候，面對清廷的身份，是明朝的舊臣。甚至于吳三桂的主張是：借助清兵來匡扶明朝。

明朝的時候通信設備有限，而且明朝的版圖又太大，所以這導致消息傳遞存在著遲延，比如說明朝崇禎帝自殺很多天以后，消息才傳到明朝殘余勢力控制下的南京。

一樣的。吳三桂引清兵入關的時候，也并不知道南京六部的勢力在謀劃擁立新的皇帝，謀吳三桂甚至還盤算如果請清兵入關以后，就應該找到崇禎帝的太子，然后擁立崇禎的太子，做新的明朝皇帝，這樣自己就是擁立明朝復興的大功臣，堪比于謙。

當然說到這，我們可以想象，如果吳三桂的計劃成功了的話，其實麻煩還是很大的。那就是此時的明朝會有一南一北兩個朝廷同時存在——上文說過，因為就在吳三桂擁立新皇帝的同時，南京六部也在擁立新皇帝，到時候兩個皇帝并存，只怕會爆發南面和北面之間的內戰。

當然，在我們這個時空里，清兵入關以后，并沒有考慮要擁護明朝復興，畢竟清朝發現了明朝實在是太孱弱了。這導致了吳三桂的計劃胎死腹中。并且，之后吳三桂發現：南明確實沒救了，所以吳三桂才決定跟著清朝混。畢竟這樣能拿到好處。

而之所以吳三桂在一開始籌劃著復辟明朝，原因很簡單：因為從當時的紙面實力上來看，無論是李自成，張獻忠，還是關外的多爾袞，勢力都非常的有限。而明朝的實力紙面上來看，可以同時頂住這三方，所以吳三桂找不到任何理由去做清朝的官員——畢竟，誰能放著大企業的實權高管不去當，跑去鄉鎮企業打工？

同樣的，在袁崇煥時代，明朝的實力可要比吳三桂時代強太多。

袁崇煥在明朝已經是地位很高的高官了。如袁崇煥即便是想投降清朝，其實清朝方面也拿不出能打動、收買袁崇煥的本錢出來——畢竟，一切靠資源和發展前景說話。

此外，關于努爾哈赤之死，有傳說是認為是被袁崇煥的大炮給打死的。當然這個說法有爭議，但是，在當時的主流敘事中，多數人普通認為努爾哈赤的死和袁崇煥關系很大。而輿論的傳說具備三人成虎的效應，這也導致了袁崇煥沒有和皇太極勾兌的空間：畢竟，皇太極即便是想要收容袁崇煥，也會考慮到輿論壓力問題。

因此綜合以上，我個人覺得袁崇煥可能是能力有問題，存在吹牛傾向。但說他是皇太極的細作，和皇太極勾結，這個說法無疑很扯淡。