北京
每天學點法律知識，關注@李肖峰
Tel:13910685120
我是北京來碩律師事務所李肖峰律師，專攻行政訴訟和刑事案件。
今天聊一個發生在工地宿舍的案子。
胡某新與周某祥是宿遷某改造工地的工友，同住在工地宿舍區，其實就是聯排搭建的8間集裝箱式簡易板房，共住20多個人。2022年5月16日，兩人因工作問題發生矛盾，胡某新心生報復念頭，在手機搜索密閉空間丙烷爆炸等內容，準備用工地切割金屬的丙烷氣體炸死周某祥。
第二天凌晨3點左右，胡某新將丙烷氣罐連接氣割槍，趁周某祥等4人在宿舍熟睡之時，將氣割槍放在宿舍后窗，向屋內排放丙烷氣體，并把宿舍門從外面掛鎖鎖住。因丙烷氣體有臭味，周某祥被熏醒，發現門被鎖后從窗戶伸手打開掛鎖逃出。胡某新見狀手持氣割槍對著周某祥繼續排放氣體，聲稱要炸死他，并試圖用打火機點燃氣體，但未能點著。之后胡某新被周某祥等人控制，隨之報警。
最終法院以爆炸罪判處胡某新有期徒刑二年六個月。
為什么不是故意殺人罪，而是爆炸罪？
有網友可能認為，胡某新想炸死的是周某祥一個人，目標明確，為什么不定故意殺人罪？
這涉及刑法中一個重要的判斷規則：用爆炸方法殺人，如果同時危及公共安全，就不再是單純的故意殺人，而是爆炸罪。
（一）爆炸罪和故意殺人罪的根本區別
爆炸罪的關鍵在于公共安全，只要爆炸行為可能危及不特定多數人的生命、健康或重大公私財產，就構成爆炸罪，而不是故意殺人罪。
（二）本案為什么構成爆炸罪？
法院認定胡某新的行為構成爆炸罪，而不是故意殺人罪，理由有三個層面：
第一，空間上具有開放性。胡某新實施爆炸行為的宿舍，不是只有周某祥一個人，還有另外3名工友同住。而且整個宿舍區有8間板房，共住20多個人。一旦丙烷氣體達到爆炸濃度，引爆后不僅會炸死周某祥，還會危及同宿舍另外3人，甚至波及整個宿舍區近20人的生命安全。
第二，時間上具有危險性。凌晨3點，大家都在熟睡，沒有任何防備。如果氣體真的爆炸，后果不堪設想。
第三，主觀上具有放任心態。胡某新雖然是想殺周某祥，但他明知宿舍里還有其他人在睡覺，明知宿舍區住了近20人，仍然實施爆炸行為。他對可能炸死其他人這個后果，持的是放任態度，也就是無所謂、不在乎。這在法律上屬于間接故意，同樣構成危害公共安全的犯罪。
胡某新的行為同時觸犯了故意殺人罪和爆炸罪，但為了全面評價其行為的危害性，法院以爆炸罪定罪處罰。
如果胡某新是在荒郊野外、只有周某祥一個人的地方實施爆炸，還會定爆炸罪嗎？
答案是不會。如果爆炸不可能危及其他人，只針對周某祥一個人，那就屬于故意殺人罪（或故意殺人未遂）。本案之所以定爆炸罪，關鍵就在于人多、空間集中、波及范圍廣。
（本文根據人民法院案例庫案例編寫，不構成具體案件的法律意見。如遇具體案件，請咨詢專業律師）
我是李肖峰律師歡迎關注賬號，如果你在生活中遇到法律問題，可以向我咨詢。
關注我，一個只說真話的靠譜律師@李肖峰
Tel:13910685120
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
