廣東
男業主在自己家里，天氣熱，一絲不掛；女鄰居拍了照，發業主群里提醒，男的直接報警。
事情其實很簡單：在山東濟南的一小區，天氣炎熱，一位男業主獨自在家，為了涼快一絲不掛，沒有拉嚴窗簾。
對面樓的一位女業主看到后，覺得畫面不雅，擔心嚇到小區里的老人和小孩。
于是，她沒有選擇私下提醒，而是直接拿起手機，拍下男子的裸身照片，發到了400多人的小區業主群里，并配文提醒對方“在家不要裸奔，拉好窗簾”。
男業主很快在群里看到了自己的照片，當場勃然大怒，直接在群里怒斥女業主是“法盲”，指出偷拍并傳播他人隱私是違法行為，隨后果斷報警。
這一篇新聞里面沒有說警方的處理，如果按照法律，會有兩個違法點：
首先，民法典，未經許可，不能拍攝、窺視他人住宅內的私密活動。
只是肉眼看見不算違規，主動拿手機拍攝，就屬于刻意刺探隱私。
如果裸身畫面包含清晰人臉，一并侵犯肖像權。
之后，女主后面還把照片發小區業主群，這屬于典型的違反《治安管理處罰法》里的“散布他人隱私”。
而且發到400人的群，我理解會是情節嚴重的，會是處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。。
女主可能的抗辯是我只是善意提醒，沒有惡意羞辱、報復對方，主觀無過錯。
這個能理解，只是法律判定侵權、治安違法，看客觀行為，不單純看主觀心態。
《民法典》沒有設置 “善意免責條款”，只要未經允許拍攝他人屋內私密身體、再大范圍擴散，行為本身就構成侵權。
即便初衷是維護公序良俗，行使監督、提醒權也必須遵守合法、正當、必要三原則。
本案有物業、私下溝通、不點名群內文字提醒等很多溫和方式，偷拍裸照發 400 人大群明顯超出必要限度，屬于過度維權、權利濫用。
有網友問，如果男主是裸身走出陽臺停留活動呢？
這個就會有微妙的變化，男的會因為在公共場所，不對應該是半公共空間故意裸露身體，可能會面臨警方的治安處罰。
而女主這是的偷拍發群仍是違法，因為您不能“不能用一種違法去糾正另一種違法”。
只是如果男主起訴女主索賠，法院會基于男業主“過錯在先”，大幅度降低女業主的賠償金額，甚至僅判決其賠禮道歉。
這個時候是拍下來作為取證可以，就不要發群。
只是我一家之言，聽聽您的高見。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
