河南
最近國民黨的鄭麗文聊兩岸關系，拋出了一個挺新的說法，說要拿歐盟模式當模板解決兩岸問題。這話出來不少人還夸她務實講和平，可仔細扒一扒這里面的門道，真不是說兩句漂亮話就能蒙混過關的，這套模板藏著的坑，好多人一眼沒看出來。
大家都盯著她講的和平交流，其實最該注意的是她選的這個參照物。歐盟說出來好聽啊，什么文明務實，還拉著一堆國家好好相處，誰能說和平不對？可問題就出在歐盟本身的邏輯上。
歐盟本來就是一堆主權國家湊出來的區域聯盟，人家德國法國意大利本來就是各自獨立的國家，坐在一起談合作是國和國之間的事。要是把這套挪到兩岸來，第一步就歪了，這不等于直接把兩岸關系變成國和國關系了嗎？
很多人只看見歐盟光鮮的那面，什么邊境開放共同市場，聽起來太香了。可你不能只看櫥窗不看地基啊，歐盟從根上就是多個主權國家搭的架子，坐上桌談判的全是各自國家的代表。
人家歐盟本來就互相承認對方的國家身份，每個成員都有自己的憲法軍隊外交，不想玩了還能退，當年英國說脫歐就脫歐，這不就是明擺著的事。
放到兩岸那可就不對了，難道我們也得先承認彼此是兩個主權主體，再坐下來談聯盟？未來還允許說走就走？要是這么走，那直接就偏了統一的大方向了，這套模板本來就不適合我們的問題。
歐洲的問題是一個國家怎么少打仗，兩岸的問題是一個國家怎么完成統一，題目根本不一樣，硬抄答案哪能不出錯。
其實這種換湯不換藥的說法真不是新鮮事，早在上世紀九十年代就有，連戰提過邦聯，后來國民黨內部也覺得走不通給擱下了。
后來還有郝龍斌提過一中兩國，要拿兩德模式說事兒，呂秀蓮提過中華聯邦，張亞中說用兩岸統合代替統一，現在又來了個歐盟模式。名字換了一輪又一輪，包裝越來越柔和，本質上還是那回事。
這些說法全不正面回答統一問題，就想著先給兩岸整個對等的松散架構，先湊合著和平共處算了。兩岸當然能談經貿交流談人員往來談各種合作，也能談適合臺灣情況的制度安排，可這些都得是為統一服務的，不能拿交流和平當幌子，把現在的分治永久凍住啊。
要是把合作機制當成終點，悄悄把統一的目標拿掉，話說得再好聽，本質上就是繞開核心問題。甚至還有更現實的風險，會把一個中國原則給稀釋成模糊的情感共同體，嘴上說著血脈相連經貿融合，一到政治定位就含糊其辭，表面拉近距離，實際就是把現在的分開固定住。這哪是解決問題，這是把問題無限期拖下去啊。
兩岸問題本來就不怕談，越復雜越要坐下來談，可談的前提是什么，不能裝糊涂。大陸這邊一直說的很清楚，一個中國原則是對臺政策的基石，和平統一才是我們要的方向，和平不能脫離統一單獨存在。
真正能談的，是在一個中國的大前提下，怎么安排才能符合臺灣的實際情況，怎么才能保障臺灣同胞的權益，怎么才能減少兩岸的隔閡，怎么才能讓統一的過程更平穩，讓兩岸普通人都能受益。這些問題不僅能談，還得認認真真坐下來談。
可不能談著談著把一個中國的前提給談沒了，不能把統一問題變成聯盟問題，不能把中國內部事務改成國際關系，更不能拿歐盟模式這種看起來溫和的框架，直接把兩岸擺成兩個國家的位置。鄭麗文這次最大的失誤就在這。
她想拿歐盟模式顯得自己務實，可歐盟的務實是建立在主權國家互相承認的基礎上，兩岸的務實，得建立在一個中國和國家統一的基礎上。兩個根本前提都不一樣，談什么借鑒，這不就是誤導嗎。
大家看這類說法，別光聽她說了多少和平，得看她這套方案最后把兩岸帶往哪兒。帶向統一那就是好好溝通，帶向對等分治那就是繞彎子。歐盟模式聽起來像座挺漂亮的橋，可橋那頭根本不是統一，是把兩岸變成兩個國家，那這座橋修得再好看，也不是兩岸該走的路。
參考資料：人民日報 歐盟模式根本不適用于解決兩岸問題
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
