多家檢測機構拒絕個人申請紙尿褲甲酰胺檢測

近日，有博主在網上發帖稱，自己曾向第三方檢測機構提出紙尿褲甲酰胺檢測申請，但第三方檢測機構拒絕出具此報告。6月30日，財聞聯系多個檢測機構發現，第三方機構拒絕個人消費者提出的檢測申請已經較為普遍，有檢測機構人員表示，建議等一下國家標準出臺。

該博主貼出的聊天記錄顯示，自己近期向檢測機構送檢孩子尿液和紙尿褲樣品，希望核實是否含甲酰胺成分，以求個安心。原本過程順利，順利提交了樣本，也付了款，但在報告出具前，該機構工作人員突然表示，公司不提供相關檢測服務了，并表示愿意退錢給博主。

6月30日，財聞嘗試聯系該博主了解詳情，但截至發稿未獲回復。不過從聊天記錄看，該檢測機構為北京清析技術研究院。財聞撥打該機構聯系電話，對方表示目前確實無法做這個項目，相關設備處于維護中，至于后續恢復時間需要等公司通知。

圖源：網絡

財聞了解到，第三方機構拒絕個人消費者提出的紙尿褲甲酰胺成分檢測申請是較為普遍的現象。

上市公司譜尼測試和華測檢測均對財聞明確表示，不接受個人消費者申請，僅接受企業申請，而企業需要是紙尿褲品牌方、生產商、經銷商等。譜尼檢測表示，公司也不想卷入法律糾紛。

有網友曬出廣檢集團（廣州檢驗檢測認證集團有限公司）和樂朗檢測（上海樂朗檢測技術有限公司）的檢測報告，這兩家公司都曾接受企業紙尿褲的檢測申請，不過財聞以消費者身份咨詢時，都被兩家機構拒絕。

廣檢集團表示目前公司沒有資質，而樂朗檢測表示公司現在不能做（甲酰胺檢測），至于原因則并不清楚。

此前，有網友曬出南京海關紡織工業產品檢測中心的檢測報告，該機構是一家事業單位，且檢測報告是給個人提供。

6月30日，上述機構工作人員對財聞表示，網上曬出的報告是在國家市場監管總局介入調查之前出具的，現在由于官方已經介入調查，機構已經不方便再為消費者提供服務了。

該名工作人員另強調，由于國家沒有明確的紙尿褲品類檢測標準，因此需要申請人指定參照標準，之前的報告是參照了SN/T 3587-2016標準，但該標準是為紡織品制定的而非紙尿褲，我們事先已經向消費者做了說明。

圖源：網絡

6月18日，《經濟參考報》報道，記者委托專業第三方檢測機構對市場上主流嬰幼兒紙尿褲進行抽樣檢測，發現好奇、碧芭寶貝、Babycare等多款熱門品牌均檢出了具備生殖毒性的有害物質——甲酰胺。報道還援引了山東省公共衛生臨床中心質譜中心特聘專家于兆衍的研究數據，稱該中心采集的嬰幼兒血尿樣本中多數檢出甲酰胺，且濃度足以對嬰幼兒身體造成損傷。報道發布后引發社會廣泛關注，相關話題迅速霸占熱搜。

不過此后，事件爭議不斷。

6月19日，山東省公共衛生臨床中心發布官方聲明，明確表示特聘專家于兆衍從未提及質譜中心檢測出的甲酰胺與嬰幼兒紙尿褲存在關聯，醫院也從未開展過相關研究，指報道內容與事實嚴重不符。

不過當晚，上述報道的記者王文志發文反擊，表示報道刊發前所有涉及專家的研究內容、采訪表述及數據均經過充分溝通確認，不存在斷章取義。記者還稱辟謠專家的聲明系被單位施壓被迫簽署，并表示有音頻為證。

品牌方面，涉事三大品牌（好奇、Babycare、碧芭寶貝）連夜發聲，稱生產過程從未主動添加甲酰胺，并緊急委托具備CMA資質的權威第三方機構進行復檢，結果顯示“未檢出甲酰胺”。

中國造紙學會衛生用品專業委員會也站出來表示發布情況說明，稱經濟參考報的報道存在三大核心瑕疵：一是檢測依據缺失（未公開具體數值、機構資質及判定標準）；二是因果邏輯斷裂（未排除玩具、洗護用品等其他接觸來源）；三是涉事品牌權威復檢結果均為“未檢出甲酰胺”。

針對媒體反映的問題及各方爭議，6月22日，國家市場監督管理總局、工業和信息化部、國家衛生健康委、國家疾控局聯合宣布，成立聯合調查組，全面核查嬰幼兒紙尿褲甲酰胺有關問題，并承諾將依法依規處理、及時公布有關情況。

據經濟觀察報此前報道。目前我國《嬰幼兒及兒童用紙品基本安全技術規范》（GB 43631-2023）和《紙尿褲第1部分：嬰兒紙尿褲》（GB/T 28004.1-2021）標準，并未對甲酰胺設置檢測項目。該報采訪的國內一家頭部檢測機構的檢測人員表示，常規的紙尿褲檢測不包含甲酰胺這個項目，檢測項目一般是國標要求的項目和企業認為有風險的項目?！督洕鷧⒖紙蟆返膱蟮啦⑽磳懨骶唧w的檢測方式和檢出量，因此難以據此得出準確判斷。