日本備戰通告已發，島內：中日交手那天，日本連兩周都撐不住

日本首相高市早苗最近在多個場合表態，要 “為長期戰爭做好準備”。日本 2026 年版《防衛白皮書》草案將中國定位為 “前所未有的最大戰略挑戰”。

從導彈部署到白皮書定性，從修憲提速到武器出口解禁，日本近期在軍事領域的動作引發國際社會廣泛關注。有分析認為，東京正試圖在軍事擴張的道路上邁出更大步伐。

這條路走下去，各方反應如何？結局指向哪里？

據公開報道，高市早苗在多個場合就日本防衛政策發表了一系列言論，2025 年 11 月，她在國會答辯中表示，如果大陸在臺海采取統一行動，將構成日本的 “存亡危機事態”。

有分析認為，這一表態暗示日本可能啟動集體自衛權、派自衛隊介入臺海局勢，但高市并未就此止步。

民眾對經濟政策越來越不滿意，怎么辦？輿論普遍認為，制造一個外部敵人，把注意力往外引 —— 這是日本右翼政治勢力慣用的手法。

日本在軍事部署上也是步步緊逼。據央視新聞報道，3 月 31 日，日本防衛省在熊本縣健軍駐屯地和靜岡縣富士駐屯地同步部署了兩款遠程攻擊武器。

“25 式地對艦導彈” 射程約 1000 公里，從九州發射能覆蓋中國東部沿海大片區域。“25 式高速滑翔彈” 則是日本首款實戰列裝的高超音速導彈。

據媒體分析總結，這是日本首次實戰部署具備 “對敵基地攻擊能力” 的進攻性武器，標志著 “專守防衛” 原則發生了實質性轉變。

4 月，日本政府修改了 “防衛裝備轉移三原則”，原則上允許殺傷性武器對外出口。

據公開報道，5 月，日本自衛隊在菲律賓呂宋島北部實彈發射 88 式岸基反艦導彈 ， 這是二戰后日本首次在境外發射進攻型導彈，一步一步，越走越遠。

高市這一系列操作，國際上引發了關注，日本國內同樣反響強烈。

據共同社報道，6 月 23 日，高市在 “沖繩全體戰歿者追悼儀式” 上致辭時，場內接連傳出 “反對戰爭”“守護憲法第九條” 等倒彩聲。

儀式結束后，高市被媒體問及對此有何看法時反駁稱：“無論閣僚還是首相都負有遵守憲法的義務。現在日本沒有進行戰爭。戰后至今，日本一直堅持走和平國家的道路，這是日本的驕傲。”

據新華社報道，6 月 14 日下午，大量日本民眾在東京都內舉行游行示威活動，抗議高市早苗政府及自民黨近期的一系列軍事擴張政策。

活動現場，許多民眾頭戴寫有 “反戰和平” 字樣的頭盔，高喊 “反對修憲”“阻止戰爭” 等口號。

據中新社報道，6 月 25 日晚，約 700 名日本民眾冒雨在位于東京的首相官邸前舉行集會，抗議高市早苗政府及自民黨近期的一系列軍事擴張政策。

抗議者高喊 “反對戰爭”“反對修憲”“反對軍擴” 等口號，手舉 “守護憲法第九條”“高市下臺” 等標語牌。

據央視新聞客戶端報道，鳩山由紀夫 6 月 25 日在第 21 屆濟州論壇上表示，日本首相高市早苗應立即糾正涉臺錯誤言論并道歉，其相關表態顯然違背 1972 年《日中聯合聲明》精神。

鳩山說，日本政府不應支持 “臺獨”，《日中聯合聲明》承認中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府，臺灣是中國不可分割的一部分。

他還表示，中國政府對此感到憤怒不滿完全可以理解，日本政府應明確向中國表示將繼續遵守《日中聯合聲明》，特別是堅持不支持 “臺灣獨立” 的立場。

經濟界的反應同樣值得關注，據路透社今年 1 月公布的一項調查顯示，超過三分之二的日本企業預計中日關系緊張會沖擊日本經濟，近一半企業已經感受到或預期將面臨直接的經營沖擊。

另據野村綜合研究所早年針對中日經貿摩擦做出的情景測算，如果中方的出口管制持續三個月，日本經濟損失可能達到 6600 億日元左右，該數值僅為模擬推演結果，并非實際發生損失。

日本并非第一次走這條路，從九一八事變到全面侵華，再到 “南進政策” 與多國開戰，軍事冒險主義最終讓日本法西斯在二戰中慘敗。

日本歷史學者纐纈厚相關二戰軍費研究顯示，1941 年到 1945 年，日本大部分兵力被派往中國戰場，在中國戰場的軍費支出是對美作戰的兩倍以上。

日本在侵華戰爭中耗盡了兵力和國力，最終戰敗，再看現實，今天的實力對比，跟當年完全不是一個量級。

據公開報道，日本陸上自衛隊退役少將矢野義昭曾做出情景推演假設：若中日發生沖突的前提下，日本整體防務體系最多只能支撐一至兩周。

據媒體報道，矢野義昭擁有 32 年自衛隊服役經驗與安保專業博士背景。早在 2012 年中日釣魚島爭端期間，他就在日本《軍事研究》月刊上做過類似推演。

在他的推演設想中，中國空軍一次性可出動 900 架戰機，而日本可動用力量約 300 架，開局就是較大差距，隨后是跑道被毀、雷達被壓制、指揮體系陷入混亂。

這還不算最關鍵的，據公開資料，日本作為一個資源貧瘠的島國，能源、原材料、食品嚴重依賴進口，大部分要經過海上航道。一旦沖突爆發，海上運輸線被切斷，日本能撐多久？

海軍方面，全球防務機構公開估算數據顯示，中國已經有三艘航母，艦艇總噸位超過 240 萬噸。日本海上自衛隊滿打滿算不到 50 萬噸。

那兩艘改裝出來的輕型航母，每艘最多搭載 12 架 F-35。空軍方面，據全球防務機構估算，中國殲 - 20 隱形戰機數量約 230 到 300 架，日本 F-35 約 42 架。

據媒體報道，日本關東學院大學名譽教授足立昌勝指出，高市關于 “存亡危機事態” 的一系列發言，正是基于她的軍事擴張路線。

法政大學前校長田中優子表示，高市的言行正在破壞自 1972 年以來的日中關系，軍費增加可能擠壓經濟、影響民眾生活。

國防部新聞發言人陳曦大校 6 月 16 日就相關話題回應稱，日方反復炒作所謂 “中國軍事威脅”，刻意渲染對立、制造安全焦慮，為自身軍事松綁、大肆擴軍備武編織借口。

他表示，日本持續大幅擴充軍費、放寬殺傷性武器出口、推進部署中遠程導彈、擴充進攻性軍事力量、推動修改和平憲法，一個加速 “再軍事化” 的日本正成為亞太的 “火藥桶”。

高市早苗這套 “長期戰爭” 的表述，從各方反應來看，在日本國內和國際社會都引發了廣泛關注和爭議。

但歷史的教訓就擺在那里：軍事冒險主義從來沒給日本帶來過好結果。七十多年前的那場戰爭，日本耗盡國力、最終慘敗。

今天面對一個實力遠超當年的中國，同樣的劇本再演一遍，結局會不一樣嗎？

日本民眾已經在街頭表達了自己的態度。日本企業已經在用數據感受潛在代價。日本有識之士已經在公開呼吁剎車，高市早苗聽到了嗎？朋友們，你們怎么看？