學習李揚律師線下課感悟一

學習李揚律師線下課感悟一：刑事辯護拼的不只是努力，更是全局策略與思維

原創 何文平律師 公眾號：何以為法 2026年6月15日

今天，主要和大家分享李揚律師關于《刑事辯護庭審實戰策略與技巧》的內容。

由于篇幅所限，我先寫第一篇關于《刑事辯護策略》的思考。

其實，我聽完這部分內容，最大的感受是：很多律師確實很會辯護，但是并沒有真正的建立起“策略意識”。

李揚律師提出了一個我非常認同觀點：無論是庭內還是庭外辯護，所有的辯護行為都應以辯護目標為導向。

這句話看似簡單，但是在現實中，經常出現這樣的情況：辯護律師在庭上說了很多，材料也交得很厚，最后卻無法形成統一的辯護邏輯。

還有，某位檢察官告訴我說，他曾經收到過一份三十多頁的申訴狀，卻一直找不到主要的辯點。

這些問題的主要原因就在于目標不明確。

再比如，如果一個案件的訴訟目標是爭取無罪，那么你的證據申請、程序抗辯、庭審發問，甚至當事人的表態，都應當圍繞“無罪方案”來展開。

而不是一邊堅持無罪，一邊又急于認罪認罰，或者一邊主張事實不存在，一邊又承認犯罪金額，這種辯護策略往往會陷入自相矛盾。

此時，如果你是審理案件的法官，會怎么想？

因此，辯護律師的每一個動作，都應該服務于最終目標。

否則，即使再怎么努力，也可能只是無效辯護。

課程中提到了一個很重要的原則——利他性原則。

刑事辯護當然是為了維護當事人的利益，但實現這一利益時，需要考慮決定案件走向的人在想什么。

這里的“他”，主要指案件的承辦人，例如檢察官、法官等。

很多律師習慣于“自我感動式辯護”。

自己覺得觀點很好，程序違法很嚴重，卻沒有考慮：法官為什么要采納你的意見？

刑事辯護，說到底是一種說服工作。

你不僅要證明自己是對的，更要讓決定者愿意接受你的觀點。

真正成熟的律師，不是站在自己的立場表達，而是站在對方的位置說服。

這是技術，更是智慧。

李揚律師這次提到了一個新的詞——系統性原則。

而律師是案件的操盤手。

什么叫操盤？

簡單來說，就是盤活資源、控制庭審節奏、統籌全局。因為刑事案件不是單純地寫辯護意見、開庭發言就完事了，而是一項系統性工程。

有些行為是為后續的動作做個鋪墊的。

比如，庭審中突然出現新的證據怎么辦？有些律師的第一反應是立即發表意見。

但更成熟的做法可能是：申請休庭，要求閱卷、核實證據，必要時申請調取新的材料。

當然，這也要看具體是屬于什么樣的案件。比如認罪認罰的案件，或只補了幾頁紙的材料，確實可以當庭發表意見即可。

此外，無罪辯護和強對抗案件不能著急，這種案件需要層層審批、提交審委會，甚至反復論證。而這個時候，律師掌握訴訟的節奏，比單純表達觀點更重要。

課程中談到無罪辯護時，有一個觀點我非常認同：成功的無罪案件，不是簡單地依賴“疑罪從無”原則，或者簡單說“事實不清、證據不足”就可以，而是重新構建一套證明體系。

這句話一針見血。

因為，當你研讀那些典型的無罪案例時，會發現辯護人已經構建了一套自己的證明體系。

所以，真正成功的無罪辯護，往往是建立了一個更合理、更完整、更符合常識的事實體系，從而使得原有的指控無法成立。而在決定是否做無罪辯護時，至少要考慮三個因素：

第一，當事人的態度；

第二，家屬的配合；

第三，在案證據情況。

更重要的是，無罪辯護必須充分尊重當事人的意愿。

即使律師認為證據存在問題，也需要與當事人充分溝通其態度。

課程中還談到了“以打促談”的策略。

這個策略在實務中其實并不少見，我們團隊也用過。

但很多人誤解了“打”的含義。

真正的“打”，不是情緒對抗，也不是制造沖突，而是讓案件重新回到法律軌道，避免被其他的因素裹挾。

尤其是針對那些對案件有實質影響的程序違法問題，辯護律師必須敢于并善于提出。

這次學習，我還有一個很深的感受：優秀律師，大多都擅長總結。

我見過很多優秀的刑辯大咖，他們即使面對復雜的案件，也能在幾分鐘內講清楚核心爭議。

反觀很多律師，包括我自己，有時候容易會陷入細節，講得很多，卻沒有重點。

然而，法官每天都需要處理大量案件，真正有效的表達，是讓人聽得懂、記得住。

比如，口頭辯護意見，越簡練越有力量。

因為法官最終記住的，是你說清了什么問題。

因此，我越來越認同一個觀點：律師的專業，不是把簡單的問題講復雜，而是把復雜的問題講簡單。

能在五分鐘內講清一個案件，往往比講五十分鐘更難。

因為總結歸納本身就是一種能力，甚至也可以說，這是一種高級能力。

刑事辯護不僅是一門關于專業的學問，更是一門關于策略的藝術。

有時，決定案件結果的，并不是誰更努力，而是誰看得更遠、想得更周全、走得更穩。