退出北約擁抱中國，堅決不做美國附庸，法總統候選人要"造反"？

2026年6月27日，法國左翼政黨“不屈法國”領袖讓·呂克·梅朗雄在一場地緣政治研討會上，拋出一套火藥味很足的外交綱領。

若2027年當選法國總統，法國要退出北約軍事一體化指揮體系，拒絕加入印太新型軍事聯盟，走“合作型不結盟”路線，并深化對華合作。

這話一出，歐洲政壇立刻不淡定了。

問題來了，這到底是競選前的高調喊話，還是法國戰略自主的一次新爆發？

法國想從美國戰車上松綁

梅朗雄這次發言，最扎眼的一句，就是法國要退出北約軍事一體化指揮體系。

這個說法不是隨口拍桌子。他提到的依據，是《北大西洋公約》第十三條，締約國可以提前一年書面通知退出。

換句話說，從法律程序看，門不是完全鎖死的，只是門后面站著一群人，不一定愿意讓法國輕松走出去。

他反對的不是普通防務合作，而是法國被卷入“以中國為假想敵”的安全敘事。

在梅朗雄看來，法國沒有必要把自己的外交方向綁在美國的戰車上，更不該跟著澳英美這類印太軍事框架去湊熱鬧。

法國是歐洲大國，有核力量，有外交傳統，也有自己的全球利益。如果事事等華盛頓打手勢，那還談什么戰略自主？

這套話聽著激進，其實在法國政治傳統里并非憑空冒出來。

1966年，戴高樂就曾讓法國退出北約軍事一體化機構。

當年戴高樂的邏輯很清楚，法國不能在安全問題上只做美國的配角。

梅朗雄如今把這段歷史重新搬上桌面，就是想告訴選民，自己不是亂喊口號，而是在接法國戰略自主的老線頭。

當然，線頭能不能接上，另說。北約不是一個普通微信群，想退就點退出。

它涉及情報共享、聯合訓練、核威懾協同、軍工標準和基地安排。

法國真要動手，國民議會要吵，美國要施壓，軍方要評估，歐洲盟友也會追問。

美國方面已通過外交渠道警告這類設想“不可接受”。

這句話背后很直白，法國可以談自主，但不能把美國主導的同盟體系拆出一個大洞。

梅朗雄團隊也知道阻力不小，才特別強調退出北約軍事一體化指揮體系，不等于放棄歐盟共同防御。

法國仍可保留與歐盟成員國的防務協作義務。

這個補充很關鍵。它是在給歐洲盟友吃定心丸，意思是法國不是要孤身上路，也不是要關閉防務大門，而是要把美國這根指揮棒往旁邊挪一挪。

不把對抗當成唯一劇本

如果說退出北約已經夠刺激，那梅朗雄對中國的表態，更像是給西方主流路線踩了一腳剎車。

他提出“合作型不結盟”，明確拒絕把中國定義成“制度性對手”，也反對走向暴力對抗。

他認為，對中國搞封鎖對抗“沒有任何出路”，真正有未來的，是在氣候、全球治理、金融和發展議題上深度合作。

這套說法，與近幾年西方一些國家熱衷的“對華強硬”明顯不同。

梅朗雄沒有把中國描述成必須被圍堵的對象，而是強調中國是古老文明，發展靠貿易，而非軍事擴張。

他還駁斥“中國威脅論”，認為不能用傳統帝國主義的老眼鏡去看今天的中國。

這句話放在法國政壇，分量不輕。它等于公開提醒歐洲，不要把美國的焦慮照單全收。

在臺海問題上，梅朗雄的表態也很明確。

2026年5月8日，他在法國電視一臺LCI專訪中說，若當選不會支持武力介入臺海，臺灣問題是中國內政。

這一點與中方立場形成呼應，也正因如此，相關表態被中國媒體廣泛關注。

梅朗雄背后的邏輯并不復雜。

他認為，美國霸權正在相對衰落，G7只是少數發達國家俱樂部，不能代表全世界。

真正有普遍代表性的場合，仍應是聯合國。既然世界格局已經不是西方說了算，歐洲就不該繼續把自己鎖在華盛頓的戰略算盤里。

對法國來說，繼續做附庸，路會越走越窄；打開與中國等新興力量的合作空間，才可能有更多選擇。

這番話擊中的，是歐洲這些年的尷尬處境。

口頭上講自主，行動上常常跟著美國走；嘴上說多邊主義，遇到中國議題又容易滑向陣營對抗。

梅朗雄把問題挑明了，歐洲往哪邊靠，已經不只是歐美之間的小平衡，而是要不要調整合作重心的大問題。

法國焦慮的外溢

梅朗雄說得這么猛，自然繞不開一個現實問題：這是不是為了2027年大選造勢？

答案不能太簡單。法國總統馬克龍已經確認不參加2027年大選，法國政治進入新一輪洗牌期。

“不屈法國”在2022年總統選舉首輪拿到約21.9%的選票，梅朗雄本人在左翼陣營一直很有號召力。

到2026年春，多項民調顯示，他首輪支持率約16%，仍在左翼陣營居首。

距大選不足一年，左翼、右翼都在搶議題，退出北約和深化對華合作，確實是一張高能牌。

可把它只看成競選表演，也有點低估法國社會的情緒。

近幾年，美歐關系表面熱鬧，底下卻有不少刺。

阿富汗撤軍時，美國單邊行動讓歐洲措手不及；俄烏沖突后，歐洲承擔高能源成本，美國軍工和能源企業卻賺得盆滿缽滿；特朗普關稅威脅又反復敲打歐洲產業神經。

這些事疊在一起，法國人心里難免犯嘀咕，跟美國走得太近，到底是安全保險，還是高價套餐？

法國輿論中“過度依附美國”的擔憂并不罕見。

新華社轉引法國輿論調查提到，約三成受訪者認為法國過度依附美國。

《衛報》也指出，歐洲內部開始反思對華全面脫鉤路線。

這個背景下，梅朗雄的話才有了市場。政治人物最怕沒人聽，最會順風說話。

他能把“退北約、合作中國、不結盟”打包成政綱，說明這股風早已在法國社會里吹了一陣。

這里的“造反”，并不是拿起桌子掀場子，而是對舊規則說不。

美國希望歐洲在安全上繼續靠攏，在對華政策上保持步調一致。

梅朗雄則把法國拉回一個老問題，巴黎到底要不要擁有自己的聲音？

他不一定能贏，但他的議題已經闖進主流討論區。

其他候選人可以批評他，歐盟可以警惕他，美國可以不高興，可沒人能假裝沒聽見。

真正值得關注的，也不只是梅朗雄個人能走多遠。

法國極左和極右同時抬頭，本身說明中間路線的吸引力在下降。

選民對物價、能源、安全、移民、戰爭風險都有不滿，外交議題看似離普通人很遠，實際會落到賬單、就業和生活成本上。

美國讓歐洲承擔戰略代價，歐洲民眾最后用選票表達情緒，這就是政治的回旋鏢。

梅朗雄的方案當然有風險。法國若真退出北約軍事一體化指揮體系，會牽動整個西方安全架構。

軍隊協作要重寫，情報機制要重談，歐洲伙伴要重新站隊，美國更不會輕易點頭。

對華合作也不是一句“擁抱”就能解決全部問題。

法國企業想要市場，法國政治也要價值敘事，歐盟還夾在規則和利益之間。

現實從不按競選口號走，它會用一堆細節把人絆住。

可政治信號的價值，往往不在于明天能不能完全落地，而在于今天敢不敢提出另一條路。

梅朗雄把“法國不做美國附庸”說得很直白，把“與中國合作而非對抗”寫進外交綱領，這已經改變了討論邊界。

過去很多歐洲政治人物只敢含糊其辭，既想要中國市場，又怕美國臉色。

梅朗雄則把矛盾攤開，讓選民自己判斷，法國是繼續坐在舊桌邊，還是換張桌子談新牌局。