壞媳婦的背后，都站著一位不孝之子，必須共同追責

據(jù)中國藍新聞7月3日報道，近日，浙江嘉興。一名男子稱，母親和妻子的關系非常糟糕，妻子不止一次對母親動手，最近一次母親被妻子打，肋骨骨折了4根。但是，男子認為，母親只顧自己談戀愛，再婚后未盡責帶孩子，“有錯在先”，被打是“活該”。兒子還對母親提出“要么每月出錢補貼，要么帶孩子”的硬性要求。

這位母親的兒媳好不好？肯定不好。能夠動手打婆婆的兒媳，說破了天，都不是好兒媳。如果婆婆下得了狠心，可以報警，請求公安機關追究兒媳的法律責任。如果打折4根肋骨屬實，這名兒媳是要承擔刑事責任的。

可以想象，這位母親不會做得這么絕。但是，不做絕，誰也無法保證，更為嚴重的后果會等著她。因為，兒媳是沒有底線的。但凡有一點底線，就不可能對婆婆動手。因此，要想不讓自己繼續(xù)受傷害，就必須運用法律手段，必須依法維護自身的合法權益。

兒媳當然是壞兒媳了，那么，兒子又是怎么樣的呢？可以毫不客氣地說，兒子也絕不是一個好東西。壞兒媳的背后，必然站著一位不孝之子。只要兒子孝順，兒媳不會差到哪里。因為，他們一定會用行為、行動讓自己的媳婦知道，不尊重老人、不與公婆處理好關系，后果是非常嚴重的。

而從這名男子的言行來看，兒媳敢于對婆婆動手，肯定是兒子沒有教好，兒子是一個畜牲，兒子在縱容媳婦對婆婆施暴。如果要追究兒媳的法律責任的話，兒子也絕不能置身事外，也要依法追究其法律責任。

首先，父母幫子女帶孩子不是法定責任和義務。雖然中國人有一個傳統(tǒng)，那就是父母，包括爺爺奶奶、外公外婆，都會主動幫子女、孫子孫女、外孫外孫女帶孩子，并將其視為樂趣。但是，這不是他們的本分，不是他們的法定責任和義務，而是情分，是對孩子的愛護和幫助。

如果把父母幫自己帶孩子當作他們的本分，認為只有幫自己帶孩子才是稱職的父母、愛自己的父母，那就大錯特錯了，那是對父母的大不敬。

事件中的兒子，對母親說出“要么每月出錢補貼，要么帶孩子”的話，不僅是不孝之子的表現(xiàn)，也是法盲的行為，是必須對其加強法制教育的。如果有更為過分的言行，還可以依法追究其法律責任。

第二，父母再婚是法律賦予的權利。誰說父母不能再婚的，誰有權力剝奪父母再婚的權利？這可不只是孝與不孝的問題，也是嚴肅的法律問題，更是老齡化時代到來必須認真解決好的問題。如果子女干涉父母再婚，就是踐踏法律，就要依法處理。

事件中的兒媳，竟然以父母只顧談戀愛不帶孩子為由，對母親施暴，且兒子也說出“活該”的話，反對母親戀愛、再婚，顯然是必須嚴厲禁止的，必須依法對兒子、兒媳的行為采取措施的。特別是兒子，母親辛辛苦苦將其養(yǎng)大，卻毫無孝順之心，要干涉母親的再婚，真正的大逆不道。

第三，對兒媳的暴力行為應當追究責任。多次對婆婆動手，致婆婆四根肋骨骨折，按照《人體損傷程度鑒定標準》，婆婆的傷情已經(jīng)可以認定為輕傷等級，依據(jù)刑法規(guī)定，可以追究兒媳的刑事責任了。

在目前的情況下，指望婆婆去報案，估計難以做到。但是，當?shù)貗D聯(lián)、老年人權益保護機構應當介入，對兒媳暴力對待婆婆的行為進行調查。如果情況屬實，一方面，可以幫助婆婆依法維權，請求警方介入，追究兒媳的法律責任。

另一方面，也可以加強協(xié)調，看兒媳的認錯態(tài)度。如果態(tài)度繼續(xù)強硬，那就依法處理。如果有改正意識，且向婆婆做出深刻道歉，也可以免予刑事處罰。且明確要求，一旦再發(fā)生類似現(xiàn)象，就嚴厲追究其法律責任。

同時，對兒子提出嚴厲警告，責令其向母親做出深刻檢討。同時，視以后改正情況，否則，也要追究其法律責任。

第四，母親也應當做出反思。此起案件，雖然是兒子、兒媳的錯，但是，做母親的，也有值得反思的地方。其中，對子女的教育，是這位母親必須反思的。如果從小就能對兒子加強正面教育，能夠引導他樹立正確的價值觀，讓他們學會尊重長輩、尊重他人，就不大可能成為不孝之子。

而從這位兒子的行為來看，毫無疑問是一位不孝之子。孩子能夠成為不孝之子，絕大多數(shù)都是父母的溺愛造成的，是沒有很好地教育帶來的。為什么男子的姐姐會認為母親有再婚的權利，母親沒有義務幫兒子帶孩子。極有可能母親對女兒的要求高些，對兒子就十分溺愛。所以，不僅這位母親要反思，天下所有的父母都要反思。