萬萬沒想到，大陸涉臺新法生效后，第一個反對的，居然是澳大利亞

大家好，我是聽瀾。

按照常理，大陸出臺維護國家主權的新法規，第一個跳出來指手畫腳的，通常是常年在臺海周邊攪局的美國或日本。

結果7月1日《民族團結進步促進法》正式生效后，遠在南半球的澳大利亞卻率先急了，跟風炒作這部新法是所謂“跨國鎮壓”和“長臂管轄”。

這就讓人覺得十分滑稽了。一部維護中國內部統一的國內法，到底戳痛了澳洲哪根神經？

想要看懂澳大利亞為什么急，我們得先看看這部法律到底寫了什么。

引發外界高度關注的，是這部法律的第63條。

該條款明確規定，境外任何組織和個人，針對中國實施破壞民族團結進步、制造民族分裂行為的，依法追究法律責任。

從國際法的角度來看，對主權國家而言，這屬于再正常不過的保護性管轄常規操作，在法理上完全站得住腳。

但澳大利亞的表現卻異常敏感，甚至可以說到了氣急敗壞的程度。

聽瀾認為，澳大利亞這種反應主要有兩層深層次的原因。

首先，是澳大利亞政客極度的雙重標準。他們指責中國搞“長臂管轄”，可實際上，澳大利亞自己正是玩弄長臂管轄的行家里手。

近年來，澳大利亞緊跟美國步伐，大力推行所謂的“馬格尼茨基式問責法”。

這項法案允許澳大利亞政府在不針對特定國家的情況下，直接對境外的個人或實體實施金融制裁和旅行禁令。

不僅如此，澳大利亞在經貿領域的審查也越來越具有排他性。

根據其《1975年外國收購與接管法》，澳大利亞外國投資審查委員會（FIRB）頻繁以莫須有的“國家安全”為由，對正常的外資項目進行嚴苛審查。

自己把長臂管轄玩得比誰都熟練，動輒審查、制裁他國企業和個人，現在中國出臺一部維護自身主權和領土完整的防守型法律，澳大利亞反倒倒打一耙扣帽子。

這種只許州官放火、不許百姓點燈的雙標行為，極其虛偽。

也是最核心的原因，第63條切切實實打到了澳大利亞周邊賴以生存的干涉勢力“生態圈”。

長期以來，澳大利亞一直是一些境外反華勢力和分裂分子的重要聚集地。

在澳洲境內，存在著大量長期炒作“疆獨”、“藏獨”、暗中資助“臺獨”的非政府組織和機構。

而這些組織拿著資金，專門從事分裂中國的輿論造勢活動。

過去，他們躲在澳洲，覺得有西方國家的庇護就可以肆無忌憚。

但現在第63條一出，意味著從法理上，這些長期在境外煽動分裂的組織和個人，面臨著被依法追責的實質性風險。

澳大利亞之所以搶著抗議，根本不是為了什么國際秩序，而是因為這一次，中國的法律直接切斷了他們用來干涉中國內政的工具。

澳大利亞在外部大肆炒作，遠在萬里之外的臺灣島內，民進黨當局也立刻接過了劇本，開始了一場里應外合的表演。

面對這部新法，賴清德當局表現出了極度的恐慌。

他們立刻將這部法律抹黑為“威權擴張”，甚至聲稱這會給大陸提供打擊臺灣內部人士的法律依據。

臺相關部門更是借機生事，試圖在島內制造寒蟬效應，嚴控所謂跟大陸有正常往來的個人和組織。

民進黨這種氣急敗壞的反應，邏輯其實非常清晰。

民進黨長期以來之所以能在島內維持“臺獨”的敘事，嚴重依賴境外資金的支持、境外平臺的撐腰以及外部勢力的輿論造勢。

如今，第63條一旦常態化落地執行，等于從法理層面上，直接掐斷了“臺獨”勢力的境外補給線。

一旦那些在海外為“臺獨”搖旗吶喊的組織和個人面臨切實的法律風險，民進黨賴以生存的外部依靠就會大幅削弱。

因此，民進黨只能采取應激手段：一邊在島內瘋狂打壓主張兩岸交流的人士，試圖以此自保；另一邊，則極力配合澳大利亞等西方國家，在國際上把水攪渾。

他們伙同部分西方政客，掀起了一輪又一輪的炒作，試圖把這部專門懲治分裂勢力的法律，歪曲成對所有海外人士的“監控”。

但這純粹是故意扭曲事實。

中國相關部門早就明確指出，第63條是與中國相關法律規定的管轄權原則相銜接的立法規定，針對的僅僅是破壞民族團結和制造分裂的違法行為，責任追究將嚴格依法依規進行。

兩岸之間正常的經貿合作、學術交流、探親訪友，完全不受影響。

西方和民進黨之所以要拼命歪曲這部法律的本意，原因只有一個：這部法律精準打擊了他們企圖分裂中國的圖謀，讓他們感到極度不安。

除了在法律層面進行無理的指責和炒作，民進黨當局也沒有停止在臺海海域搞實質性的挑釁動作。

他們在現實中的處境，遠比嘴上喊的要狼狽得多。

為了配合其在輿論上的強硬姿態，臺相關部門近期發布了一些極其不切實際的指令。

例如，他們聲稱在相關海域如果碰到大陸海警登船臨檢，臺灣船只必須拒絕配合，要求立刻向臺方艦艇靠攏，甚至幻想呼叫外籍船只來“協防”。

這套說辭聽起來似乎很強硬，但實際的數據和情況卻無情地打了民進黨當局的臉。

現實情況是，大陸海警在廈金海域、臺灣以東海域等區域的常態化巡航和執法行動正在穩步推進。

面對大陸海警專業的執法船陣，島內那套所謂的“拒檢策略”在實操中根本無法落地。

其中的道理很簡單。按照相關法規和海上執法慣例，面對擁有正當執法權的大陸海警，臺方船只如果強行拒檢甚至采取危險的對抗動作，反而是在給大陸海警提供采取強制登臨、扣押船只的絕對正當理由。

真到了必須硬碰硬的時候，民進黨當局根本沒有能力，也沒有膽量去承擔局勢升級的后果。

他們頒布的那些強硬指令，更多是為了安撫島內極右翼勢力的情緒，是一種典型的虛張聲勢。

聽瀾認為，無論是澳洲政客的雙重標準，還是民進黨的應激反應，亦或是臺海拒檢的虛假強硬，底色都是一樣的：

外部勢力發現自己以往可以隨意伸出的“長臂”遭到了反制，他們極其不習慣。

但不管他們如何抗議，中國維護國家主權和領土完整的立場絕不會改變。

出臺相關法律，就是把捍衛統一的決心切實轉化為制度層面的行動。

維護自身統一是主權國家的正當權利，這趟歷史潮流，絕不是幾聲抗議就能攔得住的。