河北
諾安基金又出事了，被曝再次卷入“老鼠倉”丑聞。
7月3日，深圳證監局發布的行政處罰決定書顯示，諾安基金前基金經理張堃在職期間，利用管理公募基金的未公開信息，控制多個他人賬戶實施趨同交易，同時長期隱瞞個人證券投資行為、未按規定申報，最終領到罰單。
然而，比起罰單本身，有兩個細節更讓人繃不住。
第一點、專業基金經理，8年“老鼠倉”，累死累死才賺7.52萬元？
處罰決定書顯示，張堃的違規時間跨度長達八年。
從2020年5月至2023年10月，他先后控制“顧某珍”“謝某春”“羅某峰”“鄭某華”“姚某”“趙某華”等7個他人證券賬戶，利用自己擔任三只公募基金基金經理期間掌握的查詢、操作權限，知悉投資決策、交易執行、持倉情況等未公開信息，實施趨同交易。
可令人大跌眼鏡的是，一位基金經理，八年辛苦折騰，違法所得僅有7.52萬元。
這要是換作基毛哥，打死也不能承認……
張堃的投資能力，怎么說呢，高情商的說法是“一直在進化”，低情商的說法是“開頭太菜，后來剛上道，人卻栽了”。
資料顯示，張堃曾任職于國泰君安證券、長盛基金，從事策略研究分析工作，2014年5月加入諾安基金，2015年參與管理基金。
張堃管理時間最長的產品是諾安新動力A，4年又253天，收益率只有18.52%，年化收益3.368%，同類排名僅382/579。
從自然年度來看，張堃非常平庸，4個自然年度只有2018年還算可以，憑借重倉金融+能源，扛住了市場回調。
值得一提的是，張堃出道的時候投資風格非常狂野，2016年換手率高達2661%！
盡管如此，諾安基金對他卻頗為信任，相繼讓他接管諾安優選回報、諾安精選回報，還為他發行了諾安優勢行業，巔峰期管理規模一度達到88億元。
張堃后來也算爭氣，沒有參與抱團行情，加之降低倉位，2021、2022、2023年業績相對不錯。
然而，故事在2023年10月戛然而止。
張堃突然離職，此時距離他成功發行諾安優選回報還不滿一年。
細節二：諾安的“老鼠倉”往事，竟是一條線
張堃并非諾安基金第一個因“老鼠倉”落馬的基金經理。
2022年9月，諾安基金前基金經理鄒翔，就因“老鼠倉”利用非公開信息交易罪、行賄罪被判。
2010年3月至2015年1月，鄒翔在擔任諾安公司投資部執行總監兼基金經理期間，利用職務便利，將未公開信息透露給其弟鄒某，非法獲利共計2355.0356萬元。
諷刺的是，別看鄒翔給自己挺會賺錢，但他管理的基金業績相當差勁。
他在諾安基金管理的諾安價值優勢，任期收益僅8.53%，同類排名88/93；而涉案的諾安先鋒混合，他任職期間收益率僅10.92%，年化收益率2.42%，同類排名162/227。
更有意思的是，在鄒翔卸任諾安先鋒五年后，該產品增聘了一位年輕基金經理。正是張堃。
沒錯，就是這次涉案的張堃。
張堃管理時間最長的諾安新動力，在他任職期間，又提拔了一位年輕人，叫曲泉儒。
2024年，曲泉儒卷入非國家工作人員受賄罪、對非國家工作人員行賄罪案，于當年3月27日在金華市中級人民法院開庭。
與他同案的，大家應該很熟悉，就是超級現象級基金經理--蔡嵩松。
而財新披露的細節顯示，曲泉儒或是蔡嵩松“入局”的引路人。
事情始于2020年前后，曲泉儒將整套操作模式及收益分成方案告知蔡嵩松，兩人隨后聯手運作同一標的，分別用各自管理的基金產品建倉并持有約半年，涉及資金合計約1000萬元。
據悉，曲泉儒收了百萬，蔡經理只有幾十萬，而董博雄大概率充當了中間掮客。
從鄒翔到張堃，從張堃到曲泉儒，再到蔡嵩松，諾安基金的“問題基金經理”名單，竟然串聯成了一條清晰的“傳承鏈”，恐怕已無法用"個例"來解釋。
每一次"老鼠倉"案件的曝光，都在行業內掀起軒然大波。
因為公募基金從誕生之日起，便以"受人之托，代客理財"為立身之本。持有人利益至上，這份信托責任，是整個行業的靈魂與不可逾越的底線。
而"老鼠倉"行為，恰恰是將持有人利益踩在腳下，是對這份信任最徹底的背叛。其性質之惡劣，早已超越違規的范疇，而是職業道德的全線崩塌。
它本應是極少數人的失足，絕不該在同一家公司反復上演。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
