滿屏“80后叛逆染黃毛”？不過是算法給中年人派發的“情緒代糖”

近段時間，時不時刷到“80后集體叛逆染黃毛”，從染黃毛接孩子被嫌棄，到點贊過多少染“黃毛、紅毛、綠毛”，平臺的算法真的很煩，前些天看了一個，后面就時不時推送，搞得好像染的人很多似的。

于是，它成為了話題；于是，它上了熱搜；于是，媒體樂于賦予它意義，什么“在孩子叛逆之前，我們先叛逆了”、“遲到二十年的青春補票”、“中年人的自我重建”……

但一個發色而已，真的有必要有那么復雜的詮釋嗎？

當年染黃毛的被家長罵、被老師剪，那是真有點“反抗”的意味——雖然幼稚，但至少有對抗的對象。

圖片來自網絡

現在父母管不了了，社會也不care，你染個黃毛誰攔你？硬說“反抗”，不過是給流量內容鍍一層金。

說白了，不過就是中年男人的"變裝視頻"，最真實的起源可能只是個別的人“無聊”，非要解讀成什么“精神”，好像是屬于過度闡釋的通貨膨脹；是媒體和算法，合伙把“中年男人的一次Tony老師消費”強行抬進“存在主義哲學”的殿堂。

它不虛假，但也遠沒那么多，至少個人路上還沒見過，也沒描述得那么深刻；它更像是一場被命名、拍攝、轉發、營銷之后的中年情緒展演。

也不是說全是“展演”,確實開始可能是有人想折騰一下、換個樣子，想在一成不變的生活表面掀起一點波紋。

可是，當視頻火了后，自然有不少跟風，話題便變成了工業模板，也就制造出“仿佛很多人都在做”的集體印象。把“看見很多次”誤認為“現實中很多”；這是平臺時代最常見的知覺錯位。

圖片來自網絡

但這事落到80后身上也并不奇怪，不是因為叛逆，而是因為適合講故事。

80后的青春期（其實應該說部分80后與90后），正值“開放”的年代，各種潮流猛烈涌入，日韓偶像、港臺審美、非主流、殺馬特，構成了許多小城青年和校園少年對于“個性”的最初想象；不少人是真染過黃毛紅毛，打過耳洞、穿過“奇裝異服”，但更多的也被家長揍。

這些青春期中的表達欲，被較為嚴厲地打壓；到了今天，就容易被解釋為“遲到二十年的補償”。

年輕時沒做成的事，到了中年又想試一下，這或許并非完全沒道理，但不過只是生活的回旋，算不上啥心理史詩。

可為何偏偏是“黃毛”被放大，因為“黃毛”最便宜，直觀，且適合拍；于是，人生階段、平臺敘事和商業機制三者交匯的地方，恰好成了最適合被生產成故事的人群。

圖片來自網絡

80后是第一代被“意義”喂大，又眼睜睜看著“意義”被消解的群體；他們年輕時相信“個性即自由”，中年后發現個性不值錢，自由買不起單。

所以，與其說這是叛逆，不如說這是厭倦。這時候，“染黃毛”成了一個絕佳的“懷舊代糖”。

平臺和媒體深諳此道，他們不是在報道染發，而是在向80后販賣“自我寬恕”的許可證：“你辛苦了半生，花幾十塊錢染個頭，就是對自己最大的救贖?！?/p>

它比心理醫生便宜，比買醉健康，簡直是完美的“中年情緒安慰劑”。

原本只是個別人的私人行為，就被迅速工業化。自媒體成批發布“染黃毛”視頻、理發店掛出“免費染”的橫幅、平臺給足流量，網友一邊調侃一邊點贊，商家順勢收割一波生意。

從生產到傳播再到消費，所有環節都被鼓勵，這或許比“叛逆”更“荒誕”。

圖片來自網絡

“叛逆”也否，“荒誕”也罷，這事真正暴露的，可能是中年表達的貧乏。

人到中年，想換個活法、真正的改變很難，所以會格外珍惜輕微的變化，并賦予它們超出實際分量的意義。

很多人的問題并不在于“沒有黃毛”，而是長期缺乏更有質量的自我安排。

一個中年人如果只能通過染一個夸張發色，才能讓如同“死水”生活情緒泛起波瀾，那么值得追問的不是他幼不幼稚，而是他為什么平時那么難以松快。

所以，如果有中年“老登”染了黃毛，不用神化，也不用嘲笑；請盡可以理解，甚至祝他玩得開心。