美國(guó)副國(guó)務(wù)卿：全球唯一能和中國(guó)相抗衡的，顯然是印度而不是美國(guó)

“地球上唯一能在工程人才和人才儲(chǔ)備深度上與中國(guó)抗衡的國(guó)家不是美國(guó)，其實(shí)是印度?！?美國(guó)官方親口承認(rèn)自己在高科技人才儲(chǔ)備上難敵我國(guó)，還要抬舉印度。

這背后的邏輯和算計(jì)究竟是什么？美印科技合作的走向，對(duì)我國(guó)將會(huì)造成哪些影響，又有哪些微妙變化？

赫爾伯格在最新公開場(chǎng)合對(duì)印度工程師的高度評(píng)價(jià)，可不是無(wú)的放矢。美國(guó)人一向自信“科技總部”的身份。

現(xiàn)在卻承認(rèn)在基礎(chǔ)工程和應(yīng)用開發(fā)上，印度是唯一具備與我國(guó)“掰手腕”潛力的對(duì)手，這種說(shuō)法可見(jiàn)當(dāng)前美國(guó)對(duì)全球技術(shù)版圖的深度憂慮與最新謀劃。

印度這幾年不光自己培養(yǎng)“碼農(nóng)大軍”，還大量輸出IT工程師、AI算法人才到美國(guó)硅谷和歐洲各大科技園區(qū)。

很多美企的研發(fā)工程師團(tuán)隊(duì)里，印度程序員比例節(jié)節(jié)攀升，甚至后臺(tái)維護(hù)、系統(tǒng)測(cè)試和數(shù)據(jù)服務(wù)等環(huán)節(jié)不少都交到印度人手里。

再加上印度本土的“應(yīng)用層創(chuàng)新”，已經(jīng)從復(fù)制、模仿轉(zhuǎn)變?yōu)閷?shí)打?qū)嵉漠a(chǎn)品孵化和市場(chǎng)輸出。不光是在自己家門口，很多創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)還“反攻”到了中東、非洲、拉美等地。

赫爾伯格此時(shí)公然點(diǎn)贊，絕對(duì)不是簡(jiǎn)單的外交修辭，而是美方向業(yè)界、投資界、政治同盟“送信”：印度已經(jīng)成為僅次于我國(guó)的全球性數(shù)字生態(tài)大國(guó)。

在稱贊印度的同時(shí)，赫爾伯格也提醒眾人，千萬(wàn)別陷入“數(shù)字主權(quán)”“AI主權(quán)”的迷思。按照他的說(shuō)法：

各國(guó)如果總想著把核心技術(shù)、數(shù)據(jù)、產(chǎn)業(yè)鏈全盤接回本國(guó)，“重建一切”最后很可能讓自己吃苦頭。

表面看，這像是站在科技全球化立場(chǎng)上的“老好人”論調(diào)，但如果仔細(xì)琢磨，這其實(shí)也是對(duì)印度以及更多新興工業(yè)國(guó)的提醒：不要走封閉、保守的路。

美國(guó)從互聯(lián)網(wǎng)到AI，從芯片到操作系統(tǒng)早年一路“廣交朋友，開放合作”，如今在供應(yīng)鏈和知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域積累了極大主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。

赫爾伯格其實(shí)是在變相表達(dá)：你們玩得再大，也別想著“一刀切”，否則損失的不單是經(jīng)濟(jì)效率，說(shuō)不定還把自己和別國(guó)都搞得雞飛狗跳。

這種提醒對(duì)于我國(guó)其實(shí)也是新常態(tài)。我國(guó)一直在推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈自主創(chuàng)新，但也深知必須和外部形成一定程度的包容互動(dòng)，否則無(wú)法形成完整、健康的全球市場(chǎng)局面。

今年2月，印度就在新德里的AI影響力峰會(huì)上正式“簽約”Pax Silica倡議，隨后又有6月華盛頓峰會(huì)35國(guó)共同簽署AI機(jī)遇聲明。

Pax Silica更多是美方遏制我國(guó)AI影響力的全新版本。只不過(guò)這次找準(zhǔn)目標(biāo)，重點(diǎn)“攜手”印度及一大票關(guān)鍵發(fā)展中國(guó)家。

印度的加入，不僅增強(qiáng)了該聯(lián)盟的地理多樣性，更帶動(dòng)了全球范圍內(nèi)的AI產(chǎn)業(yè)分工和應(yīng)用推廣。

伴隨Pax Silica成員國(guó)在標(biāo)準(zhǔn)、倫理、數(shù)據(jù)互通、人才流動(dòng)等領(lǐng)域展開密集合作，未來(lái)這套規(guī)則體系，可能成為全球AI市場(chǎng)下一階段的新游戲規(guī)則。

外交場(chǎng)上，嘴上稱兄道弟，手里還得精打細(xì)算。3月美國(guó)常務(wù)副國(guó)務(wù)卿蘭道公開宣稱，“不會(huì)在印度身上重蹈20年前對(duì)華政策的覆轍”。

話里話外指的是美國(guó)再也不會(huì)對(duì)一個(gè)發(fā)展型經(jīng)濟(jì)體無(wú)門檻開放市場(chǎng)，無(wú)條件放水。美國(guó)想要合作，但務(wù)必要讓本國(guó)利益“落袋為安”。

到了2月，美印正式寫下臨時(shí)貿(mào)易協(xié)議，涉及關(guān)稅、市場(chǎng)準(zhǔn)入、采購(gòu)指標(biāo)等方方面面。最受關(guān)注的，就是美國(guó)將部分印度商品的關(guān)稅大幅降到18%以下。

而印度則許下五年內(nèi)購(gòu)買超5000億美元美國(guó)產(chǎn)品的大單。對(duì)于我國(guó)而言，美印新協(xié)議帶來(lái)的市場(chǎng)份額變動(dòng)、供應(yīng)鏈重組、價(jià)格錨點(diǎn)調(diào)整，都會(huì)帶來(lái)間接波動(dòng)。

我國(guó)要想在這一競(jìng)賽中搶得先手，就不能掉以輕心。印度的技術(shù)生態(tài)這幾年雖全面開花，但其主要優(yōu)勢(shì)集中在解決實(shí)際需求、服務(wù)廣闊本地市場(chǎng)和快速開發(fā)工具層面。

我國(guó)這些年每年新增的AI專利、量子計(jì)算、工程材料領(lǐng)域創(chuàng)新申請(qǐng)，都穩(wěn)居世界前列。有些第三方聲音稱我們的AI專利占全球60%，具體數(shù)字雖然存疑。

但我國(guó)在基礎(chǔ)科研、工程高教、頭部企業(yè)投資、國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室建設(shè)等諸多方面，依然有基礎(chǔ)廣度、深度與產(chǎn)業(yè)集群規(guī)模上的綜合“厚度”。光靠工程師數(shù)量，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠“叫板”。

赫爾伯格那句“美國(guó)不把技術(shù)當(dāng)做零和游戲”的話，怎么看都像一種場(chǎng)面話。美國(guó)一邊強(qiáng)調(diào)開放和協(xié)作，一邊對(duì)印度喊話，要和自己搭建同盟，不要走“閉門造車”的路。

美國(guó)怕的是自己陷入孤立，怕咱中國(guó)“單飛”，也怕印度“變卦”。技術(shù)不是簡(jiǎn)單的誰(shuí)搶走了誰(shuí)的蛋糕的游戲，而是圍繞創(chuàng)新生態(tài)、人才流動(dòng)、市場(chǎng)擴(kuò)張和規(guī)則制定的復(fù)雜戰(zhàn)爭(zhēng)。

美國(guó)清楚：唯有團(tuán)結(jié)更多“潛力股”、拉攏印度和其他發(fā)展中國(guó)家，才能延長(zhǎng)自己技術(shù)優(yōu)勢(shì)的生命周期。

美印新版“蜜月”，咱如今，美國(guó)高層對(duì)印度的科技“點(diǎn)贊”已成新常態(tài)，Pax Silica這樣的新戰(zhàn)略聯(lián)盟層出不窮。這看似是公開為印度站臺(tái)，其實(shí)更像一盤全球科技再平衡的棋。

一方面，美國(guó)借勢(shì)印度人力和市場(chǎng)紅利，為自己的供應(yīng)鏈和創(chuàng)新生態(tài)打“補(bǔ)丁”；另一方面，也試圖遏制咱中國(guó)“單騎突進(jìn)”的動(dòng)能，塑造多極對(duì)沖局面。

面對(duì)這樣的局面，中國(guó)不能掉以輕心?？萍己唾Q(mào)易“雙輪驅(qū)動(dòng)”，自主創(chuàng)新的路得加快走，但國(guó)際合作也要留足“靈活度”。

印度能否真正坐穩(wěn)“第二把交椅”還得看多條賽道賽出真本事。而全球技術(shù)舞臺(tái)的風(fēng)向變化，只會(huì)讓競(jìng)爭(zhēng)格局更加立體和復(fù)雜。

科技的人才戰(zhàn)爭(zhēng)、標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)、市場(chǎng)立足點(diǎn)的較量都在步步升級(jí)。對(duì)我國(guó)來(lái)說(shuō)，這只是新一輪賽跑的開始。