山東
京魯大戰向來是不缺看點的，而在中超第17輪的京魯大戰，則是再次引發了比較大的爭議，雖然最終北京國安主場2-0擊敗山東泰山，但是真正引爆輿論的是主裁判單丹奧和VAR裁判王競聯手制造的一系列爭議判罰。
比賽第22分鐘，國安外援恩科洛洛反擊中帶球突入禁區前沿，泰山老將鄭錚從側后方鏟搶將其放倒。主裁第一時間出示黃牌，比賽一度準備恢復。然而VAR主動介入，提示主裁"球點球事件"——這個轉播字幕本身就耐人尋味——單丹奧到場邊反復回看后，竟推翻黃牌改判直接紅牌，理由是"最后一名防守隊員破壞明顯得分機會"。此時比賽僅進行了22分鐘，泰山被迫少打一人近70分鐘，最終在下半場第74分鐘和第81分鐘連丟兩球，0-2敗走工體。
其實除了這張紅牌之外，本場比賽還出現多處尺度不一的判罰爭議。泰山前鋒澤卡之后突入禁區被防守球員撞倒，同樣具備進攻得分的可能性，但VAR并沒有進行任何提醒介入。前后截然不同的處理方式，讓外界質疑本場裁判并沒有保持判罰尺度的一致性。而泰山俱樂部和眾多評論員則認為，鄭錚先觸球成功破壞球權，并不存在故意阻擋得分的主觀意圖，黃牌改紅牌屬于規則適用過于嚴苛。
賽后泰山俱樂部連夜整理比賽錄像與規則分析材料，正式向足協裁判管理部門提交書面申訴，認為裁判在VAR介入之后，對于競賽規則的解讀存在明顯偏差，希望裁判評議組能夠重新復核這一判例。那么，這次申訴能成功嗎？坦率地說，前景不容樂觀。以足協一貫作風來看，雖然各隊申訴摞了一大堆，真正被認定"誤判"的案例屈指可數。本賽季最典型的成功申訴是泰山自己在第14輪對陣武漢三鎮時，于金永出擊解圍被誤判點球，足協最終認定對方假摔、點球錯判，但那是一個證據鏈極其清晰的案例。
回顧中超過往幾個賽季的申訴記錄，俱樂部針對紅牌判罰提起申訴后成功改判的案例寥寥無幾。近兩個賽季三十余起紅牌申訴里，僅有極少數因為存在明顯程序失誤被足協糾正，絕大多數申訴都會被認定為“裁判判罰處于規則自由裁量范圍之內，視頻證據不足以推翻原判”。更關鍵的是，足協即便最終認定判罰存在瑕疵，相關結論也不會更改比賽結果和球員紅牌停賽處罰，因此泰山此次想要獲得足協支持、撤銷鄭錚紅牌的可能性并不大。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
