福建
AI摘要：LV訴茉莉奶白商標侵權一審判賠千萬，品牌方擬上訴。LV近年在華持續(xù)批量維權，依托馳名商標跨類保護規(guī)則，先后勝訴葡萄酒、酒吧等跨行業(yè)侵權案件。
近期，LV訴茉莉奶白商標侵權案引發(fā)關注。
公開信息顯示，江蘇省蘇州市中級人民法院已于6月29日就該案作出一審判決，認定深圳市茉莉奶白餐飲管理有限公司及吳中經濟開發(fā)區(qū)東俠飲品店侵害LV旗下7件四葉花卉圖形注冊商標專用權，判令茉莉奶白立即停止侵權行為，賠償LV經濟損失1000萬元、維權合理開支30萬元，合計1030萬元；東俠飲品店在10萬元范圍內承擔連帶賠償責任。茉莉奶白還需在官網、微博、微信公眾號、小程序、小紅書、抖音六大平臺首頁刊登聲明以消除影響。
7月2日，茉莉奶白創(chuàng)始人張伯丞回應稱，將依法提起上訴。
這起案件只是LV今年在華商標維權中的一起。企查查APP顯示，以“路易威登馬利蒂”“侵害商標權”為關鍵詞檢索，相關風險信息共1691條。其中，2026年已有56條，2025年為170條，2024年為207條，2023年為144條，2022年為194條，2021年為144條。
此外，LV過往商標維權還曾涉及葡萄酒、酒吧服務、珠寶首飾、出口眼鏡等場景。
沈陽誠善堂經貿有限公司案中，爭議商品為葡萄酒。文書顯示，誠善堂公司銷售的被訴葡萄酒前后標、膠帽、包裝箱上使用“Louisvton”“LOUISVTON”或“路易威頓”等標識。
誠善堂公司在訴訟中提出，LV沒有在紅酒產品上使用相關標識，也沒有經營紅酒，背包類產品與紅酒類產品在商品屬性、消費群體、銷售渠道上差異較大，不具有關聯(lián)性。
法院認為，涉案標識雖使用在葡萄酒商品上，與LV相關商標核準使用的箱包類商品不屬于相同或類似商品，但結合“LOUISVUITTON”商標為箱包類商品馳名商標、箱包和葡萄酒消費對象可能存在重合等因素，涉案標識的使用易使相關公眾對商品來源產生誤認。
不過，因誠善堂公司提供了案外公司授權證書及進貨憑證，合法來源抗辯成立，不承擔經濟損失賠償責任，但仍需賠償LV為制止侵權行為支出的調查、公證、律師費等合理開支20萬元。
從商品延伸至服務類別的案件也曾出現(xiàn)。惠城十里洋坊酒吧案中，文書顯示，涉案微信公眾號名為“惠州LV酒吧”，賬號主體為“惠城區(qū)十里洋坊酒吧”，功能介紹寫有“歐洲頂級夜店品牌CLUBLV”。酒吧外部照片顯示，其外部懸掛有“CLUBLV”“LV”字樣標識，內部多個器具上也標有“LVCLUB”字樣。
法院認為，十里洋坊酒吧在招牌、裝潢、廣告宣傳及器具上使用“LV”英文字母標識，即使相關標識使用在第43類酒吧服務上，仍可能使相關公眾誤認為該服務來源于LV，或者與LV存在關聯(lián)經營、許可關系或其他特定聯(lián)系。一審判決十里洋坊酒吧經營者胡某某賠償LV經濟損失30萬元，并賠償合理費用23萬元。
來源：新黃河、海報新聞
值班編輯：葉睿
審核：陳錦娜 許暉
為了我們能每天準時相見
你的【加星 點贊 在看】對我們很重要
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
