陜西
近一個月來，韓紅遭遇了人生最大的聲譽危機，好不容易這兩天口碑有所好轉，又被人曝了一個猛料，再次陷入爭議之中。
不知道現在的韓紅后不后悔給老朋友馮小剛的新電影站臺，說出那句“走個面兒”。
一句“走個面兒”，讓她被質疑道德綁架觀眾，自己深陷輿論漩渦，連累韓紅公益基金會被質疑。
好在面對滔天的輿論，她沒有逃避，而是正面應對。
她反思了自己在馮小剛新電影首映禮上的言論，并向大眾道歉。
在她道歉幾天后，基金會面對外界提出的工作人員工資問題、救護車問題、個人援助問題、設備購買問題、理財問題等8個問題進行了非常詳細的回應。
只不過，在基金會回應之后，質疑聲依舊沒有完全消失。
面對這種情況，向太、李國慶等知名人士都聲援韓紅，直言不能因為一句不中聽的話否定韓紅在公益上的付出，不能讓好人寒了心。
后來的事實證明，韓紅不僅沒有寒心，反而頂住壓力，堅守公益初心。
近日，廣西洪災牽動人心，社會各界紛紛馳援廣西。
面對災情，韓紅也沒閑著。
7月7日，韓紅公益基金會向外公布韓紅公益基金會已向廣西慈善聯合總會定向捐贈200萬元，用于災區群眾安置、基礎民生保障工作，并統籌調配200萬元應急物資。
而且這只是開始，后續基金會在實地走訪調研了受災情況后，將按需開展后續援助工作。
這也就是說，在相當長的一段時間里，韓紅將會在廣西災區一線工作。
看到這樣的信息，大部分網友都為韓紅點贊，她的口碑有所回升。
沒想到，這才過去一天時間，韓紅又陷入另一個爭議中，她被曝在歌曲《天路》的版權上侵權。
眾所周知，韓紅雖然不是《天路》的首唱者，但是是她登上春晚舞臺后，將這首歌唱得火遍全國。
一直以來，大家在網絡上看到的說法也是韓紅用10萬元買斷了《天路》的版權。
沒想到，如今有記者發布獨家報道，直言韓紅從未向《天路》的詞曲作者支付版權費，網傳的10萬元買斷版權更是子虛烏有。
這一次發布獨家報道的是資深媒體人杜恩湖，他在文章中直言他采訪了北京音樂界的一位權威人士。
權威人士說韓紅演唱《天路》，沒有給過該歌曲詞曲家屈塬、印青一分錢創作費和演唱版權費。
權威人士還說網上盛傳的韓紅用10萬元買下了《天路》的演唱權，是不真實的，并直言屈崛和印青兩位音樂家，沒有收過韓紅的10萬元演唱權費。
毫無疑問，這個獨家報道很生猛，將本初爭議中的韓紅再次推向了輿論的風口浪尖。
一旦這個報道屬實，韓紅多次演唱《天路》，就屬于嚴重侵權。
在音樂界，版權不是小事。
那么，所謂的權威人士說的到底是不是真的呢？
翻看網友評論可知，大部分網友認為這只是權威人士的一面之詞，事實的真相還需詞曲家屈塬、印青和韓紅本人做出回應。
他們會不會回應，還需子D再飛一會兒。
不過查看早年的媒體報道可知，媒體的確報道過韓紅10萬元買下《天路》版權一事。
2007年，《羊城晚報》曾對《天路》版權之事做了報道。
報道稱當年印青和屈塬創作出《天路》后，曾向大牌歌星推薦該歌曲，但他們不感興趣。有感興趣的，又嫌棄演唱權太貴，不愿意花錢買下。
最終無奈之下，印青和屈塬免費將《天路》送給歌唱家巴桑演唱。
與此同時，韓紅多次為央視春晚送歌，但都被劇組“槍斃”，就在她為此煩擾時，劇組有人建議她問問《天路》的演唱權有沒有賣掉，如果沒有賣掉，她可以買下來。
于是韓紅立馬聯系了印青和屈塬，被告知《天路》演唱權沒有賣掉，并開價10萬元。
韓紅沒有猶豫買下了《天路》的演唱權，隨后將韓紅版《天路》送往春晚劇組，成功被采用，隨后亮相春晚，火遍全國。
《羊城晚報》還提到，2005年 4月，當韓紅在西藏拍攝《天路》的MV時，巴桑才知道韓紅已經買斷了演唱權，后悔自己當時沒有市場意識。
2010年，《青年報》再次報道了《天路》版權的事情。
當時韓紅說關于版權買斷的事情，她已經不想講了，她說就她知道的就有6個人，把這首歌發行了，放進了自己的專輯里。
韓紅當時還透露，當時她的律師問她需不需要打官司，直言他們買了這首歌，如今被人侵權了。
但韓紅并沒有追究，她給出的理由是“我覺得不管是誰唱，都在歌頌我的家鄉。如果通過這首歌讓大家更加喜歡我的家鄉。那么我愿意。”
如今時隔多年，權威人士突然冒出來說韓紅沒有買過版權，這是故意蹭韓紅的流量？還是《天路》版權到期后沒續？還是權威人士根本就是造謠？
現在我們就靜等各方回復吧！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
