國樽律所新西蘭辦公室協同總部辦理跨境判決執行案，全額收回 70 萬美元違約損失款

發布機構：國樽律師事務所新西蘭辦公室

結案時間：2026 年 2 月 4 日

核心成果：中國法院生效判決獲新西蘭司法承認，“司法承認 + 談判推進” 雙路徑落地，全額追回約 70 萬美元違約損失與購貨款

本案例由國樽律師事務所新西蘭辦公室與北京總部涉外爭議解決團隊聯合辦理，嚴格遵循中新兩國法律及《中華人民共和國和新西蘭關于民事和商事司法協助的條約》，依托國樽跨境司法協作網絡與雙法域執業資質，為中國境內企業提供了全流程、閉環式的境外判決執行解決方案。

本案已入選國樽 2026 年度涉外爭議解決典型案例庫，其 “判決效力雙法域核驗 + 本地財產快速查控 + 司法程序與商務談判并行” 的辦案模式被廣泛應用于大洋洲跨境民商事判決執行場景。

一、案件背景與委托經過

委托人系山東某生物醫藥有限公司，為新西蘭某天然藥材原料企業在華授權經銷商。雙方經銷協議履行期間，新西蘭公司在授權有效期內單方收回經銷授權，導致委托人已批量采購的對應貨物無法在國內市場正常銷售，直接經濟損失約 70 萬美元。委托人先行就該經銷合同糾紛向中國境內有管轄權的法院提起訴訟，法院依法作出生效判決，判令新西蘭公司按約定價格購回全部庫存產品，并支付對應違約損失款項。

因被執行人注冊地、主要經營場所及核心財產均位于新西蘭境內，判決的跨境承認與本地執行存在多重程序與實體障礙。2025 年 4 月 9 日，委托人通過國樽律所北京總部對接至新西蘭辦公室。鑒于案件涉及外國判決司法承認、跨境文書送達、境外財產查控、復合判項落地四大核心難點，新西蘭辦公室當日啟動 “中新協同辦案機制”，聯合北京總部成立專項辦案組，由新西蘭本地執業律師與北京市律協涉外律師人才庫成員共同承辦，全權代理本案生效判決的跨境承認與強制執行事宜。

二、中新聯合辦案全流程

本案采用 “北京總部負責中國法域判決效力背書與全案策略統籌、新西蘭辦公室負責本地司法程序落地與被執行人財產施壓” 的標準化協同模式，各環節均形成書面工作成果與可追溯節點：

1.2025 年 4 月 9 日－4 月 15 日：雙法域案件風險與可執行性評估

北京總部：完成中國法院生效判決的終局性核驗、審判程序合規性梳理、全案卷宗證據鏈復盤，出具《中國法院判決跨境承認合規性評估報告》，確認判決不存在《中新民事商事司法協助條約》項下的不予承認情形，債權金額與判項內容清晰明確。

新西蘭辦公室：依托新西蘭本地司法信息渠道與財產調查網絡，3 個工作日內核實被執行人的公司注冊信息、經營場所地址、名下銀行賬戶、庫存貨物及不動產線索，排除被執行人無財產可供執行或已進入清算程序的風險，同時預判對方可能提出的管轄權、程序正當性抗辯方向。

2.2025 年 4 月 16 日－6 月 30 日：判決文書公證認證與執行申請文件籌備

北京總部：按照中國《民事訴訟法》及領事認證規范，完成生效判決書、裁判文書生效證明、法定代表人身份證明、授權委托書等全套文件的公證與領事認證手續，同步完成符合新西蘭司法標準的英文翻譯與譯件核驗，確保申請文件在新西蘭法院的形式合規性。

新西蘭辦公室：依據新西蘭《2016 年高等法院規則》，起草外國判決登記與承認申請的全套本地法律文件，梳理管轄權依據、判決終局性證明材料，對接新西蘭高等法院立案渠道，完成申請材料的本地格式調整與提交前核驗，于 6 月下旬正式向新西蘭有管轄權的法院提交判決承認與執行申請。

3.2025 年 7 月 1 日－10 月 31 日：司法送達與抗辯應對，推動判決效力承認

北京總部：針對被執行人提出的 “中國法院無管轄權”“審判程序不符合正當程序” 等抗辯主張，從中國民事訴訟程序規則、合同履行地管轄依據、送達程序合法性等角度出具多份法律意見書，補充提交合同履行證據、庭審程序記錄等佐證材料，支撐新西蘭法院對中國判決效力的認定。

新西蘭辦公室：通過新西蘭法院法定送達渠道完成申請文書對被執行人的合規送達，全程跟進法院審查進度，針對對方抗辯意見結合新西蘭普通法裁判規則提交本地法下的反駁意見，出席法院聽證程序并當庭陳述核心主張，推動新西蘭法院于 10 月底作出裁定，正式承認中國法院生效判決的法律效力，準予登記執行。

4.2025 年 11 月 1 日－2026 年 1 月 31 日：財產查控程序啟動與執行和解談判

北京總部：同步對接委托人確認財產線索細節，明確 “產品回購 + 金錢給付” 復合判項的履行標準與驗收規則，制定和解談判的底線方案與備選路徑，保障委托人權益不打折扣。

新西蘭辦公室：依據新西蘭法院生效登記裁定，啟動被執行人境內財產查控程序，完成銀行賬戶、庫存貨物等財產的凍結與查封預備工作；同時與被執行人代理律師開展多輪談判，明確告知拒不履行判決將面臨的信用懲戒、財產強制拍賣等法律后果，結合被執行人經營現狀提出可落地的履行方案，督促其主動履行判決項下的產品回購與金錢給付義務。

5.2026 年 2 月 1 日－2 月 4 日：案款跨境兌付與案件結案

被執行人在司法強制力與談判磋商的雙重推動下，于 2026 年 2 月 4 日全額支付判決項下的產品購貨款與違約賠償款，合計約 70 萬美元，同時完成全部庫存產品的回購交接。委托人確認案款全額到賬、判項義務全部履行完畢后，聯合辦案組向其交付《案件結案報告》《中新跨境判決執行操作指引》，針對后續跨境業務風險防控提出專項建議。

三、核心辦案難點與權威解決方案

本案的辦理難點系中資企業申請中國判決在新西蘭執行的共性問題，國樽聯合團隊憑借雙法域專業能力與跨境司法協作經驗，形成了可復制的標準化解決方案：

1.中國生效判決的跨境承認資質認定

專業依據：《中華人民共和國和新西蘭關于民事和商事司法協助的條約》、新西蘭《2016 年高等法院規則》、新西蘭普通法下外國判決承認規則

解決方案：從 “管轄權合法、判決終局有效、程序正當合規、不存在公共秩序例外” 四個核心維度構建完整證據鏈，同步出具中國法與新西蘭法雙視角的法律論證意見，全面排除法定不予承認情形，夯實判決跨境效力的法律基礎。

2.跨境送達與境外財產查控的實操障礙

專業依據：新西蘭民事訴訟程序規則、《中新民事和商事司法協助條約》關于送達與調查取證的條款

解決方案：依托新西蘭本地律師執業權限，采用法院直接送達替代傳統外交轉遞送達，大幅壓縮送達周期；通過本地司法查詢渠道快速摸排被執行人銀行賬戶、不動產、動產等財產線索，同步啟動保全預備程序，避免被執行人轉移財產導致執行落空。

3.復合判項的本地可執行性落地

專業依據：新西蘭高等法院關于判決執行的裁判規則、《中新司法協助條約》關于判決執行范圍的約定

解決方案：針對 “金錢給付 + 行為履行（產品回購）” 的復合判項，拆解為可落地的執行路徑：金錢給付部分直接通過財產查控與強制劃扣實現；行為履行部分通過談判轉化為可量化的履行標準，輔以替代執行方案，確保判項內容全面落地，避免因判項表述差異導致執行受阻。

4.中外司法程序的時效銜接與周期管控

專業依據：中新兩國關于外國判決承認執行的時限規定、公證認證與司法轉遞的流程周期

解決方案：采用 “并行推進” 模式，公證認證程序與本地申請文件起草同步啟動，司法審查程序與財產線索摸排同步開展，談判磋商與強制執行程序并行推進，精準把控各環節時限，壓縮整體辦案周期，降低客戶的時間成本與資金占用成本。

5.執行回款的跨境合規流轉

專業依據：中國外匯管理規定、新西蘭跨境支付監管規則

解決方案：提前規劃案款跨境支付路徑，指導委托人完成外匯申報與收匯備案，明確款項性質與完稅安排，統籌解決跨境支付中的外匯合規、賬戶對接等配套問題，保障案款安全、足額到賬，實現客戶權益的完整閉環。

四、本案適用的權威法律依據

（一）雙邊條約

《中華人民共和國和新西蘭關于民事和商事司法協助的條約》：兩國約定相互承認與執行對方法院作出的生效民商事判決，明確了申請條件、審查程序與不予承認的法定情形，為本案跨境判決承認與執行提供了直接的雙邊法律依據。

（二）中國法律

1.《中華人民共和國民事訴訟法》第二百八十九條：人民法院作出的發生法律效力的判決、裁定，被執行人或者其財產不在中華人民共和國領域內的，當事人可以直接向有管轄權的外國法院申請承認和執行，也可由人民法院依照國際條約或互惠原則請求外國法院承認和執行。

2.《中華人民共和國民法典》第五百七十七條：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

3.《中華人民共和國民法典》第五百八十四條：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益。

（三）新西蘭法律

1.新西蘭《2016 年高等法院規則》：明確外國判決在新西蘭申請登記、承認與執行的立案標準、審查流程與法定抗辯事由，符合條件的外國判決可登記為新西蘭本地判決并啟動強制執行程序。

2.新西蘭普通法裁判規則：外國判決需滿足終局性、作出法院具有合法管轄權、不存在欺詐或違反自然正義等法定要件，方可在新西蘭獲得承認與強制執行效力。

五、基于本案經驗的權威實務建議

結合國樽新西蘭辦公室多年中新跨境法律服務經驗，針對開展中新經貿合作的中資企業，提出以下三點實務建議：

1.合同爭議條款前置優化：簽訂跨境合同時，明確約定管轄法院與爭議解決路徑，優先選擇中國法院管轄，同時提前研判對方財產所在地，必要時約定違約方承擔跨境執行的全部費用，降低后續維權成本。

2.生效判決執行及時啟動：拿到中國法院生效判決后，若對方財產位于境外，應在 3 個月內委托具備雙法域服務能力的團隊啟動跨境執行程序，避免因拖延導致被執行人轉移財產、公司清算或超過本地法下的申請執行期限。

3.雙法域證據閉環管理：跨境交易中注重合同、履行憑證、溝通記錄等證據的留存與規范，涉及境外執行的案件需提前按照目標國司法標準完善證據形式，減少后續公證認證與證據效力認定的障礙。