澳軍方高層宣稱：澳方可抵近中國周邊，但解放軍卻不許靠近澳洲

據(jù)澳大利亞《悉尼先驅晨報》報道，即將于7月10日卸任的澳大利亞國防軍總司令戴維·約翰斯頓，在卸任前接受澳媒采訪時再次炒作所謂“中國軍事威脅”。

他一邊渲染中國軍力發(fā)展帶來區(qū)域威脅，一邊又承認澳軍同樣長期在遠離本土的中國周邊海域活動，卻辯稱“兩者并不一樣”。好一個“不一樣”。

約翰斯頓的邏輯很簡單：澳大利亞軍艦和軍機到南海、到臺海、到黃海，那叫“維護國際規(guī)則”，叫“航行自由”；中國海軍艦艇出現(xiàn)在澳大利亞附近公海，那就是“展示軍事存在”，就是“威脅”。

他還聲稱，中國應就其軍事意圖提供更多“透明度”和“保證”。這套雙標玩得，連自己都騙過去了。

過去十多年，澳大利亞海空力量幾乎每年都會出現(xiàn)在中國周邊海域。

澳國防部聲稱中方行動“不安全且不專業(yè)”，中國國防部新聞發(fā)言人蔣斌直接懟了回去，澳方言論純屬“歪曲事實、顛倒黑白”。

國防部還特別強調：“聯(lián)合國安理會決議從未授權任何國家以監(jiān)控違反決議活動為由，在他國管轄海空域部署軍力”。

2025年10月19日，澳大利亞1架P-8A軍機未經(jīng)中國政府批準，非法侵入中國西沙領空。中國人民解放軍南部戰(zhàn)區(qū)組織海空兵力，依法依規(guī)跟蹤監(jiān)視、警告驅離。

南海、臺海地處中國周邊，距離澳大利亞本土相隔萬里。你千里迢迢跑到別人家門口秀肌肉，這叫“維護秩序”？約翰斯頓自己也承認，中國有關軍事活動“并不違法”。既然不違法，你急什么？

中國海軍做了什么讓澳大利亞這么緊張？

2025年初，由055型驅逐艦遵義艦領銜的中國海軍編隊完成首次環(huán)澳大利亞航行，繞澳近四分之三海岸，航程超1.5萬公里，期間在塔斯曼海國際水域開展實彈射擊演習。

2025年底，一支中國艦隊逼近澳大利亞專屬經(jīng)濟區(qū)邊緣，澳大利亞國防軍司令向聯(lián)邦議員透露，該艦隊距澳大利亞水域僅約10公里。

注意關鍵詞：公海、專屬經(jīng)濟區(qū)邊緣、國際水域。中國海軍沒有進入澳大利亞領海，所有活動都在國際法框架下進行。

2026年7月6日，我國解放軍海軍1艘戰(zhàn)略核潛艇向太平洋相關公海海域，成功發(fā)射1發(fā)攜載訓練模擬彈頭的潛射戰(zhàn)略導彈。

發(fā)射前，中方已提前向澳大利亞、新西蘭以及巴布亞新幾內亞等周邊國家通報。

合法合規(guī)，提前通報，全程透明，可澳大利亞還是出來大喊大叫，澳大利亞國防產(chǎn)業(yè)部長帕特·康羅抱怨說，中方只在事發(fā)前數(shù)小時才通知。

問題是，國際法有規(guī)定提前多久嗎？提前通知了，還要挑通知時間的毛病，這不是找茬是什么？

把兩邊的行為放在一起對比，約翰斯頓的雙標就藏不住了。同樣是國際海域航行，澳軍到南海：合法合規(guī)，維護秩序。解放軍到南太：軍事威脅，增加緊張。

同樣是軍事活動，澳軍參與美日聯(lián)合軍演：維護地區(qū)安全。中國海軍遠海訓練：缺乏透明度。

同樣是“靠近”對方，澳軍艦機抵近中國周邊：自由航行。中國軍艦靠近澳大利亞：必須解釋意圖。

約翰斯頓辯稱，澳軍“存在關鍵區(qū)別”，澳大利亞的國防戰(zhàn)略“公開透明”，澳軍赴地區(qū)部署主要是與地區(qū)國家聯(lián)合訓練和演習，而且相關海域屬于澳大利亞重要海上貿易航線。

這話聽著冠冕堂皇，細想全是漏洞。澳軍到南海搞“航行自由”，跟澳大利亞的貿易航線有什么關系？南海是貿易航線不假，但中國什么時候封鎖過南海航道？

澳大利亞不遠萬里派軍艦到南海，到底是為了“保護貿易”，還是為了配合美國搞軍事圍堵？至于“公開透明”，澳大利亞加入AUKUS搞核潛艇，什么時候跟地區(qū)國家透明過？

根據(jù)修訂后的AUKUS計劃，澳大利亞將從美國購買3艘二手“弗吉尼亞”級核潛艇，4艘美軍核動力潛艇明年起將輪調部署澳大利亞西岸港口。

約翰斯頓說，隨著中國軍力快速發(fā)展，澳大利亞已不能再依賴過去所謂“十年戰(zhàn)略預警期”，必須以“更強烈的緊迫感”為“最壞情況”做準備。

說白了，就是戰(zhàn)略焦慮，長期以來，澳大利亞習慣于依托美國主導的安全體系，把西太平洋視為盟友活動范圍。

當中國海軍開始進入南太平洋、澳大利亞附近海域執(zhí)行遠海訓練時，澳方心理上的落差遠比軍事層面的影響更大。

為了應對這種“焦慮”，澳大利亞干了三件事，一是瘋狂加軍費，澳政府未來10年已計劃投入8870億澳元國防預算。

約翰斯頓自己都承認，澳軍過去一些大型裝備項目長期存在超支、延期等問題，軍方應首先證明能夠更高效地使用納稅人的錢。

二是加入AUKUS搞核潛艇，約翰斯頓稱AUKUS將成為改變澳大利亞軍力的“游戲規(guī)則”。問題是，澳大利亞作為一個無核國家，引進核潛艇技術本身就是對地區(qū)核不擴散體系的沖擊。

三是緊跟美國搞軍事圍堵，從南海到臺海，從聯(lián)合軍演到抵近偵察，澳大利亞儼然成了美國在印太地區(qū)的“副警長”。

這三件事干下來，澳大利亞的安全感提升了嗎？沒有，反而越折騰越焦慮。

約翰斯頓在臺上喊得兇，但數(shù)字不會騙人。2026年1月至3月，中國與澳大利亞雙邊貨物進出口額達612.67億美元，同比增長40.7%。2024至2025財年，中澳雙邊貿易總額超3000億澳元。

中國一直是澳大利亞最大貿易伙伴，澳大利亞駐華使館商務公使說得直白：“中國一直是澳大利亞最大的貿易伙伴，兩國經(jīng)濟高度互補”。

一邊是澳少數(shù)軍方高層、政客持續(xù)炒作 “中國威脅論”，一邊是兩國商界企業(yè)希望深化對華合作，這種撕裂，才是澳大利亞對華政策的真實狀態(tài)。

對于澳大利亞接二連三的炒作，中國國防部的回應一貫干脆。2026年6月，澳大利亞智庫洛伊研究所發(fā)布報告稱中國在擴充高超音速武器庫、增強了對澳打擊能力。

中國國防部發(fā)言人回應了八個字：“奉勸有關方不要罔顧事實，自己給自己加戲”。

中國軍隊相關操作正當合理、專業(yè)規(guī)范，完全符合國際法和國際實踐。

國防部特別強調：聯(lián)合國安理會決議從未授權任何國家以監(jiān)控違反決議活動為由，在他國管轄海空域部署軍力。

中方對任何以執(zhí)行決議為名危害中國國家主權和安全的行為，都絕不姑息，必將堅決反制。

南海航運安全直接影響油價和貿易成本，中國約80%的原油進口和超50%的集裝箱貿易經(jīng)過南海。澳大利亞頻繁搞“航行自由”，航運成本上升，最終會反映在油價和商品價格上。

中國是澳鐵礦石、煤炭、農(nóng)產(chǎn)品的大買家，一季度612億美元的貿易盤子，兩國關系緊張，商品價格可能波動，軍備競賽最終由納稅人買單。

約翰斯頓離任前這番表態(tài)，與其說是“最后的忠告”，不如說是“最后的表演”。他承認中國活動“并不違法”，承認澳軍同樣長期在中國周邊活動，然后硬說“兩者不一樣”。

為什么不一樣？因為澳大利亞是“維護秩序”，中國是“展示威脅”，標準誰來定？澳大利亞自己定。

055型驅逐艦滿載排水量超1.2萬噸，搭載的鷹擊-21高超音速導彈射程超1000公里；而澳海軍主力霍巴特級驅逐艦僅配備48單元垂發(fā)系統(tǒng)，反艦依賴射程不足300公里的魚叉導彈。

約翰斯頓在臺上喊得再響，也改變不了這個硬差距。

澳大利亞如果真覺得中國海軍出現(xiàn)在南太平洋是“威脅”，那澳軍自己常年出現(xiàn)在南海、臺海、黃海，又算什么？南海不是澳大利亞的游泳池，臺海更不是。

公海是大家的公海，你講“航行自由”，別人也講。約翰斯頓雙標玩得再溜，也改變不了一個事實：中國海軍走向遠洋，是趨勢，是權利，誰也擋不住。