河南
誰能想到，叱咤娛樂圈的向太，竟然也有差點被國際大牌起訴的一天？
7月9日，向太在談及最近鬧得沸沸揚揚的“LV起訴茉莉奶白商標侵權獲賠1030萬”案件時，忍不住爆出一段陳年舊事：早年她監(jiān)制拍攝電影《購物狂》時，片中場景出現(xiàn)了類似LV商標的花葉圖案，LV方面一度準備起訴她。結(jié)果向太直接“罵回去”，甚至拍了桌子抗議，最終LV放棄了起訴。
“我覺得很離譜?！毕蛱毖?，LV標志性的老花圖案，跟中國古代傳統(tǒng)紋樣本來就是“撞臉”的。她指出，LV只是注冊時間較早，并不代表那就是它的原創(chuàng)，相關紋樣在中國古代圖形中早就有跡可循。
這番話，恰好戳中了當下輿論的敏感神經(jīng)。
連日來，“LV起訴茉莉奶白判賠1030萬”一事持續(xù)發(fā)酵。一邊是法律層面的敗訴——茉莉奶白一審輸了官司，判決于法有據(jù)；另一邊卻是輿論場的壓倒性反轉(zhuǎn)——網(wǎng)友紛紛曬出對比圖，直指涉案的老花圖案源自中國傳統(tǒng)紋樣“寶相花”，質(zhì)疑外國企業(yè)是在“搶注”中國公共文化資源。
“這算什么？”有網(wǎng)友評論。更多人擔憂的是，如果這些屬于中華民族的傳統(tǒng)紋樣被跨國企業(yè)通過商標注冊據(jù)為己有，那以后中國人自己再用，是不是都得交錢？
從法律角度看，LV贏了；從輿論角度看，LV輸?shù)脧氐住?/p>
這場官司暴露出的，其實是傳統(tǒng)紋樣保護的多重困境。一方面，國內(nèi)本土企業(yè)的知識產(chǎn)權合規(guī)意識確實不足，鋌而走險或者無心之失，都可能踩到紅線；另一方面，外國企業(yè)在知識產(chǎn)權領域的布局能力和運營成熟度，確實領先太多。
說白了，人家比你更早學會用法律武器。
但向太的“拍桌子”經(jīng)歷，至少說明了一個道理：該硬氣的時候就得硬氣。她當時能靠一句“罵回去”讓LV退縮，雖然有個人因素在，但也反映出國際品牌并非完全不可撼動。
更關鍵的是，我們要在國際知識產(chǎn)權規(guī)則制定中爭取話語權，而不是被動挨打。加強傳統(tǒng)紋樣的防御性保護，不是不讓外國企業(yè)注冊，而是要把我們自己再創(chuàng)新、活化利用和確權的功課補上來。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
