商業(yè)秘密專題研究：種子公開銷售后如何認(rèn)定保密措施

商業(yè)秘密民事與刑事案件專題研究

最高法院：種子公開銷售后，如何認(rèn)定權(quán)利人采取合理保密措施？

閱讀提示

2023年3月30日，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭為集中展示技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)和壟斷案件中的司法理念、審理思路和裁判方法，從2022年審結(jié)的3468件案件中，精選61個典型案例，提煉75條裁判要旨，形成《最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭裁判要旨摘要（2022）》并發(fā)布。本文重點(diǎn)聚焦該摘要中與商業(yè)秘密有關(guān)的案件，逐一梳理，與各位讀者分享。

裁判要旨

對于育種材料技術(shù)信息的保密措施是否合理，需要考慮育種材料自身的特點(diǎn)，對于采取合理保密措施的認(rèn)定不宜過于嚴(yán)苛，應(yīng)以在正常情況下能夠達(dá)到防止被泄露的防范程度為宜。

案情簡介

1. 2017年1月1日，原告河北華穗種業(yè)有限公司（以下簡稱“華穗種業(yè)公司”）制定保密制度，規(guī)定公司的育種技術(shù)資料、育種樣品等屬于公司秘密，不得泄露，并與員工分別簽訂保密協(xié)議，約定員工在任職期間及離職后的一定期間對種子育種方法、育種親本、用于繁育種子技術(shù)材料、繁殖材料等商業(yè)秘密進(jìn)行保密。
2. 2020年9月12日，原告華穗種業(yè)公司與合作方簽訂萬糯2000”玉米品種委托繁育合同，合同約定合作方應(yīng)按計劃生產(chǎn)的合格種子全部交給華穗種業(yè)公司，不得截留和自行銷售，否則承擔(dān)違約責(zé)任，合作方應(yīng)對華穗種業(yè)公司提供的自交系親本種子要負(fù)責(zé)保密，不得向外擴(kuò)散。
3. 2020年9月21日，華穗種業(yè)公司向涼州區(qū)人民法院申請訴前證據(jù)保全，對搏盛種業(yè)公司繁育的玉米進(jìn)行取樣。經(jīng)鑒定，取樣品與“萬糯2000”玉米品種極近似或相同。
4. 被告搏盛種業(yè)公司認(rèn)為，“W68”是公開銷售的產(chǎn)品，華穗種業(yè)公司并沒有采取足夠的保密措施防止“W68”為他人知悉，不屬于商業(yè)秘密。
5. 2021年7月15日，蘭州中院作出（2020）甘01知民初61號判決書，認(rèn)為華穗種業(yè)公司與“萬糯2000”玉米植物新品種的育種者、公司高管、委托制種企業(yè)簽訂保密協(xié)議，制定公司保密制度等方式對“W68”技術(shù)信息采取了保密措施，案涉技術(shù)信息屬于非公知信息且具有商業(yè)價值，支持原告華穗種業(yè)公司訴訟請求。搏盛種業(yè)公司認(rèn)為案涉技術(shù)信息不構(gòu)成商業(yè)秘密，上訴至最高人民法院。
6. 2022年11月2日，最高人民法院二審判決駁回上訴，維持原判。

“W68”玉米植物新品種已經(jīng)公開銷售，華穗種業(yè)公司對“W68”玉米植物新品種是否采取了相應(yīng)的保密措施，是否構(gòu)成商業(yè)秘密。

最高法院裁判要點(diǎn)

1. 對權(quán)利人采取保密措施的要求程度是正常情況下足以防止商業(yè)秘密泄露，而不是萬無一失。最高法院認(rèn)為，權(quán)利人在被訴侵權(quán)行為發(fā)生以前采取了合理保密措施，在正常情況下足以防止商業(yè)秘密泄露的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定權(quán)利人采取了作為商業(yè)秘密法定構(gòu)成要件的“相應(yīng)的保密措施”。 人民法院認(rèn)定保密措施時，應(yīng)當(dāng)考慮保密措施與商業(yè)秘密的對應(yīng)程度。
2. 對于育種材料技術(shù)信息的保密措施是否合理，需要考慮育種材料自身的特點(diǎn)，對于采取合理保密措施的認(rèn)定不宜過于嚴(yán)苛，應(yīng)以在正常情況下能夠達(dá)到防止被泄露的防范程度為宜。植物生長依賴土壤、水分、空氣和陽光，需要進(jìn)行光合作用，“W68”作為育種材料自交系親本，必須施以合理的種植管理，具備一定的制種規(guī)模。在進(jìn)行田間管理中，權(quán)利人對于該作物材料采取的保密措施難以做到萬無一失。因此，對于育種材料技術(shù)信息的保密措施是否合理，需要考慮育種材料自身的特點(diǎn)，對于采取合理保密措施的認(rèn)定不宜過于嚴(yán)苛，應(yīng)以在正常情況下能夠達(dá)到防止被泄露的防范程度為宜。
3. 本案中，原告華穗種業(yè)公司對內(nèi)對外均采取了保密措施。

（1）對內(nèi)而言，華穗種業(yè)公司內(nèi)部有保密制度，規(guī)定了公司育種技術(shù)資料、育種樣品以及育種親本等繁殖材料屬于公司秘密，不得泄露，規(guī)定了公司相關(guān)人員在任職期間以及離職后的一定期間對種子育種方法、育種親本以及用于繁育種子的技術(shù)資料、繁殖材料等商業(yè)秘密進(jìn)行保密，離職時應(yīng)當(dāng)將自己持有的所有商業(yè)秘密資料等物品移交指定人員并辦妥相關(guān)手續(xù)，否則承擔(dān)違約責(zé)任。

（2）對外而言，華穗種業(yè)公司與其有委托制種關(guān)系的案外人金源種業(yè)公司簽訂的《委托繁種合同》中約定，繁育品種名稱予以代號，金源種業(yè)公司按計劃生產(chǎn)的合格種子全部交給華穗種業(yè)公司，不得截留和自行銷售，并對華穗種業(yè)公司提供的自交系負(fù)責(zé)保密，不得向外擴(kuò)散。在金源種業(yè)公司委托前述村民委員會制種的繁育合同中，約定親本種子不外流、不自留。

（3）本案并無證據(jù)證明“W68”已被受委托制種單位非法披露、擴(kuò)散。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》第六條的規(guī)定，綜合考慮雜交育種的行業(yè)慣例、繁育材料以代號稱之、制種行為的可獲知程度等因素，華穗種業(yè)公司采取的上述避免親本被他人非法盜取、獲得及不正當(dāng)使用的保密措施，符合商業(yè)秘密法定構(gòu)成要件的“相應(yīng)的保密措施”。

李營營律師分析

在商業(yè)秘密案件中，對于原告方代理律師而言，論證原告對其主張法院保護(hù)的商業(yè)秘密采取了合理保密措施是訴訟“守方”的一項重要工作內(nèi)容，不少案件中，原告的代理律師因?yàn)檫@項工作沒做好直接導(dǎo)致敗訴。

對于被告方代理律師而言，論證原告未對其主張的商業(yè)秘密采取了合理保密措施，或者所采取的保密措施正常情況下不足以防止泄露，則是作為“攻方”訴訟策略的重要一環(huán)，不可忽視。

在李營營代理的某公司涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪一案中，精準(zhǔn)識別到控告單位主張保護(hù)的商業(yè)秘密在保密措施方面的重大漏洞，全面論證控告單位未采取合理保密措施，得到了檢察院的認(rèn)可，從而使委托人免于刑事處罰。

李營營律師介紹
專業(yè)背景介紹

李營營，北京云亭律師事務(wù)所高級合伙人，業(yè)務(wù)培訓(xùn)工作委員會副主任，北京企業(yè)法律風(fēng)險防控研究會第二屆理事會理事，高級企業(yè)合規(guī)師，畢業(yè)于中國社會科學(xué)院，民商法碩士（公司法方向），擁有證券從業(yè)資格，專注于商業(yè)秘密民事與刑事、與技術(shù)相關(guān)的爭議解決和保護(hù)、民商事訴訟與仲裁、保全與執(zhí)行等實(shí)務(wù)領(lǐng)域。

李營營律師深耕知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛和刑事犯罪領(lǐng)域多年，對涉知識產(chǎn)權(quán)（尤其是商業(yè)秘密民刑案件、與技術(shù)相關(guān)的合同糾紛、商業(yè)詆毀等不正當(dāng)競爭案件）相關(guān)法律問題均有深入研究。李營營律師代理的多起知識產(chǎn)權(quán)民事案件獲得判決的勝訴結(jié)果，代理多起客戶作為原告成功爭取法院3倍懲罰性賠償，代理的被告客戶成功爭取法院判定不構(gòu)成侵權(quán)的勝訴結(jié)果，代理被害企業(yè)成功啟動刑事立案、刑事追訴、爭取犯罪分子得到刑事處罰結(jié)果；代理被告人/被告單位處理的涉商業(yè)秘密犯罪刑事案件也取得了無罪、檢察院決定不予追訴的良好效果。

同時，李營營律師在商業(yè)秘密體系建設(shè)領(lǐng)域，也具有豐富的項目經(jīng)驗(yàn)。協(xié)助多家企業(yè)客戶完成企業(yè)商業(yè)秘密保密體系運(yùn)行情況的法律盡職調(diào)查，成功為多家企業(yè)客戶建設(shè)完善的商業(yè)秘密保密體系。在5類技術(shù)合同領(lǐng)域，李營營律師團(tuán)隊圍繞不同業(yè)務(wù)領(lǐng)域下技術(shù)合同簽訂以及履行中風(fēng)險點(diǎn)，形成了數(shù)百篇專題研究文章，熟悉該類合同糾紛常見風(fēng)險點(diǎn)和解決方案。

本文僅作專業(yè)交流之用，不構(gòu)成針對具體案件的法律意見。具體案件應(yīng)結(jié)合事實(shí)、證據(jù)及現(xiàn)行有效法律規(guī)范綜合判斷。