夸完'理性'就翻臉，特朗普被伊朗耍了？停火才幾周又炸了

就在幾周前，唐納德·特朗普還在稱贊伊朗“煥然一新”的領導層。此前，美國談判代表剛剛與對方簽署了一份旨在結束戰爭的“諒解備忘錄”。

6月16日，特朗普在七國集團峰會上說：“和我們打交道的人，我認為都非常理性，而且相處起來很不錯。他們很強硬，也很聰明。他們沒有被激進化，正在努力幫助自己的國家。”

如今，特朗普卻稱伊朗領導人“行為惡劣”和“病態的人”；暴力、兇狠，還有點“瘋”。他淡化了達成協議的前景，并表示，可能甚至不值得再去嘗試。

發生了什么變化？這是《紐約時報》記者泰勒·佩杰在安卡拉舉行的北約峰會上向特朗普提出的問題。特朗普罕見地給出了直接回答：“因為我了解了他們。”當時，國務卿馬爾科·魯比奧站在他身后，在臺上笑了起來。

這句回答雖然簡短，卻凸顯出多數伊朗問題專家和中東分析人士一直以來的判斷：特朗普及其團隊——萬斯、史蒂夫·威特科夫、賈里德·庫什納——其實并不真正了解伊朗及其領導層，而是笨拙地把結束這場戰爭當成另一筆商業交易來處理。

當然，真正改變局勢的是，德黑蘭顯然再次在霍爾木茲海峽展示力量。這個關鍵航運通道曾被伊朗成功武器化，使全球相當一部分石油供應受制于人，并推高油價。

作為報復，美國發動了一系列“強力打擊”；隨后，伊斯蘭革命衛隊宣布，已向該地區85個美軍目標發射導彈和無人機。

7月8日周三，美軍再次襲擊伊朗。美國官員向本國媒體表示，第二輪打擊的范圍大于第一輪。這場沖突的升級程度，已經超過以往類似摩擦。過去，這類沖突通常會在伊朗打擊海灣地區美國資產后告一段落。

而這顯然也不符合那份諒解備忘錄所設想的路徑。按照萬斯的說法，伊朗本應履行義務，成為一個“正常國家”，并以此換取經濟利益。

但伊朗對這份14點協議的承諾，從一開始就值得懷疑。簽署協議的是該國政治領導層——總統馬蘇德·佩澤希齊揚和議長穆罕默德·巴蓋爾·加利巴夫——但他們只是勉強獲得了最高領袖穆杰塔巴·哈梅內伊的許可。

這份協議在伊斯蘭革命衛隊內部也從未得到支持。此前，美以發動襲擊，清除了多名伊朗領導人，留下權力真空，革命衛隊的影響力則在這一過程中明顯上升。

特朗普或許終于擺脫了一種錯覺：他面對的是一個“煥然一新”、理性的伊朗。他面對的也不是一個像德爾茜·羅德里格斯那樣的傀儡式門面人物。

這意味著什么？特朗普說，停火基本上已經“結束”。但雙方似乎都無意重回全面戰爭。特朗普一度表示，自己應該“完成這項工作”，但隨后又更明確地說：“我不認為戰爭會再次開始……無論發生什么，都會很快結束。”

這實際上意味著，局勢可能進入一種針鋒相對、反復報復的循環，而這種循環會不斷破壞一條似乎尚未真正啟動就已走到盡頭的外交軌道。

許多人此前就預料到某種形式的困難會出現。美國喬治敦大學卡塔爾校區國際關系副教授保羅·馬斯格雷夫上個月曾表示，這份內容單薄的諒解備忘錄，遲早會給特朗普帶來麻煩。

他當時說：“如果伊朗不履行承諾——如果他們關閉海峽，或者再次與以色列發生敵對行動——美國就不得不重新開戰。總統已經發現，這代價非常高昂。它在預算上代價高昂……而最重要的是，在政治上代價高昂。”

他還說，人們很容易想象這樣一種局面：到了8月底或9月，當諒解備忘錄60天期限到期時，特朗普將面臨選擇——要么放任伊朗的不當行為，要么重啟一場不受歡迎的戰爭，并在中期選舉前幾周讓油價飆升。馬斯格雷夫唯一判斷失誤的地方，是這一切來得比預想更早。

伊朗在將霍爾木茲海峽作為施壓工具后，似乎并不愿放棄這一籌碼。約翰斯·霍普金斯大學伊朗問題專家瓦利·納斯爾在社交平臺X上表示，當前暴力升級“可能意味著諒解備忘錄的終結，原因很簡單：伊朗認為，美國想借這份備忘錄剝奪其對霍爾木茲海峽的控制權；如果真是這樣，它就應該準備為此開戰”。

外交政策分析人士、新美國安全中心首席執行官理查德·方丹認為，最可能出現的結果是：低烈度、針鋒相對的持續攻擊不斷上演，隨后由斡旋方展開緊張外交，形成一份脆弱的新停火協議，然后很可能再進入新一輪打擊。“這將造成一種長期搖擺狀態，在冷戰與低烈度熱戰之間來回擺動。”

擺在特朗普面前的有三個選項：重新對伊朗船只實施海上封鎖，“并寄望于經濟痛苦先擊垮伊朗，而不是先擊垮我們自己”；升級沖突；或者達成一份新協議。

特朗普已經談到可能重新實施封鎖。周三，美國中央司令部還在社交媒體上發布了一段視頻，顯示大規模艦隊和空中力量仍在該地區水域和空域巡邏，隨時準備執行這一行動。

方丹說：“問題在于，這三個選項——硬扛、升級還是達成協議——各自都有不同層面的不可取之處。特朗普顯然更傾向于達成協議，而且他原以為自己已經把協議拿到手了。但伊朗雖然因戰爭而被削弱，同時也因此變得更大膽。這種情況短期內不太可能改變。”