![]()
趙勇為什么不喜歡唐欣?這個問題在香港站輸給加拿大之后,被無數球迷反復追問。有人給出了一個聽起來很“內幕”的答案——因為唐欣是匡琦培養的人。
可是隊里其他人比如莊宇珊和解盛鈺、李晨萱也都是匡琦培養的,趙勇對他們也沒有太多的看法 你說這到底是為什么?
這個說法有幾分依據。唐欣確實在匡琦執教的青年隊時期嶄露頭角,兩人的師徒關系是公開的。而匡琦和趙勇,在國家隊教練組內部的執教理念和用人邏輯上,確實存在明顯差異。趙勇信奉整體排球、全員輪換,強調體系運轉;匡琦更注重個人能力的激發和關鍵分的硬解。一個要“面”,一個抓“點”,兩種思路放在同一支隊伍里,摩擦是難免的。
![]()
但問題在于,把唐欣被換下簡單歸因為“派系斗爭”,既低估了趙勇作為職業教練的底線,也高估了國內排球圈“宮斗”的烈度。趙勇再固執,也不至于拿比賽勝負去賭一口氣——輸給加拿大被扣9.18個世界排名積分,這個代價誰都扛不起。
真正的原因可能更殘酷,也更讓人憋屈:趙勇不是不喜歡唐欣,他是不信任所有“攻強守弱”的球員。
唐欣44%的扣球成功率確實亮眼,但她的后排防守被加拿大追著打也是事實。在趙勇的體系里,一傳和防守是地基,進攻是上層建筑。地基不穩,再漂亮的進攻他也不敢要。所以他寧可換上董禹含——哪怕進攻清零,至少理論上能“保一傳”——也不愿意容忍唐欣在后排被追發。這是一種戰術執念,和球員是誰培養的沒有直接關系。
但問題恰恰出在這里:唐欣被換下時手感正熱,換上來的人一傳也沒頂住、進攻直接歸零,兩頭全丟了。趙勇的“體系優先”,最終變成了“體系自毀”。他不是在針對唐欣,他是在用一個過時的戰術邏輯,親手掐死了全隊唯一能下球的人。
![]()
匡琦培養不培養唐欣,根本不重要。重要的是,趙勇這套“寧可犧牲進攻也要保體系”的執念,正在讓中國女排為一個根本不存在的“完美一傳”付出代價。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.