美國說北約是紙老虎，英國媒體說北約已經“崩潰”了

7月11日，英國《每日電訊報》刊登了一篇文章，標題是：北約沒能建成一支能與俄軍抗衡的軍隊。文章說，因為卷入了烏克蘭沖突，北約不得不把大量寶貴的軍事資源——錢和裝備——重新分配到烏克蘭。作者把烏克蘭比作一個巨大的熔爐，“吞噬一切進入其中的東西”，卻沒能改變對俄羅斯的局勢。

文章里有一句話分量很重：“在北約內部，包括美國在內，沒有任何一支國家軍隊能在現代戰場上戰勝俄羅斯級別的對手。北約的任務是建立并維持一支能對抗俄羅斯這樣的現代對手的軍隊。在這方面，北約已經崩潰了?！?/p>

這不是哪家小報的論調。《每日電訊報》是英國主流大報，它的判斷基于一個正在發生的事實：北約過去幾年的軍事資源，被烏克蘭戰場吸走了太多。

北約原本應該做什么？冷戰結束后，北約把自己定位為能應對“現代對手”的軍事聯盟。這個“現代對手”，很長一段時間指的就是俄羅斯。按照計劃，北約成員國應該持續投入軍費、更新裝備、提升協同作戰能力，保持對俄羅斯的軍事優勢。

但過去四年發生了什么？30多個北約國家，把數以千億美元計的武器、彈藥、防空系統、坦克、火炮，源源不斷地送進了烏克蘭。北約秘書長呂特和歐盟委員會主席馮德萊恩7月初聯合承認，北約和歐盟的軍工產能“無法滿足需求”，對烏克蘭的支持和中東沖突給武器庫存帶來了額外壓力。

數字能說明問題。北約在7月剛結束的安卡拉峰會上承諾，2026年向烏克蘭提供700億歐元軍援，2027年維持同等規模。但承諾是一回事，能不能做到是另一回事。就在峰會期間，保加利亞和匈牙利雙雙宣布，對烏軍援潛力已徹底耗盡。荷蘭表示能給的已經非常有限。更早之前，英國、法國、西班牙、意大利和加拿大聯手否決了一項要求各成員國拿出GDP的0.25%援烏的提案。

為什么給不起了？因為北約國家自己的彈藥庫存已經見底。2023年斯托爾滕貝格就承認過，烏軍炮彈消耗速度遠超北約生產速度。到了2026年，這個問題不但沒解決，反而更嚴重了。有分析指出，歐洲國家用了三年時間，都沒做到年產100萬發炮彈援助烏克蘭，30多個北約國家的炮彈產能加在一起還不如俄羅斯一家。

更麻煩的是美國的態度。特朗普早在4月接受《每日電訊報》專訪時就稱北約為“紙老虎”，說“普京也知道這一點”，并放話正認真考慮讓美國退出北約。7月北約峰會上，特朗普繼續敲打盟友，要求將防務開支提升到GDP的5%，同時仍在削減對烏援助。美國從北約的保護者變成了軍火商。

土耳其觀察家博茲庫爾特指出，美國在情報、衛星、防空和電子戰等領域的支持一旦撤回，歐洲“在這些領域實際上將孤立無援”，“實際軍事潛力無法與俄羅斯相提并論”。

換句話說，北約面臨一個結構性困境：它原本應該建立一支能對抗俄羅斯的軍隊，但過去幾年的現實是，它把最能打仗的裝備和最多的錢都填進了烏克蘭戰場。填進去之后，烏克蘭沒有贏，北約自己的武庫空了，軍工產能沒跟上來，美國還想撂挑子。

英國皇家聯合軍種研究所專家西德哈特·考沙爾今年4月就警告過，北約國家無法剝奪俄羅斯的軍事能力，因為俄方不缺導彈和無人機。他還提到，沒有龐大且裝備精良的艦隊，北約無法對抗俄海軍潛艇部隊和“口徑”導彈的能力。

這不是說北約在紙面上打不過俄羅斯。有分析認為，單論常規軍力，北約集中兵力確實能打垮俄軍西線主力。但問題是，北約根本沒有“集中兵力”的條件。它的資源已經被烏克蘭戰場分散和消耗掉了。再加上北約內部32個成員國利益訴求各不相同，東歐國家怕俄羅斯怕得要死，西歐國家想的是戰略自主，美國想的是怎么少花錢多賣軍火。這種內部分歧下，別說建立一支統一的強大軍隊，連維持現有援助規模都費勁。

《每日電訊報》說北約“崩潰了”，說的不是北約明天就要散伙，而是它作為一個軍事聯盟，在最核心的任務上失敗了。它沒能建成一支能對抗俄羅斯的軍隊，反而把自己拖進了一場消耗戰，越陷越深。

烏克蘭那個“吞噬一切的熔爐”還在燒。北約往里面填了多少，它就吞了多少。而北約自己想要的軍隊，到現在還沒建起來。這才是《每日電訊報》那篇文章真正讓人不安的地方——一個號稱全球最強大的軍事聯盟，打了四年代理戰爭之后，發現自己家里已經沒有能打仗的軍隊了。