168萬(wàn)拍下“乾隆梅瓶”僅值250元！拍賣(mài)公司經(jīng)理當(dāng)托兒詐騙獲刑 受害人：一共賣(mài)了我5個(gè)億

封面新聞?dòng)浾?石偉

“誰(shuí)能想到這么知名的拍賣(mài)公司的高級(jí)經(jīng)理，會(huì)與他人合謀詐騙，當(dāng)托兒哄抬價(jià)格，把250元的假貨通過(guò)拍賣(mài)會(huì)168萬(wàn)賣(mài)給我。”7月13日，青島的李平（化名）告訴記者，封面新聞此前報(bào)道，滄州河間的丁先生被安排在拍賣(mài)會(huì)當(dāng)托兒，舉牌時(shí)遭遇“賣(mài)拐式落槌”，以680萬(wàn)拍下自己1200萬(wàn)的畫(huà)作的事件，引起他的關(guān)注。

李平稱(chēng)，北京保利拍賣(mài)公司的兩名經(jīng)理，以這種手法“賣(mài)”了5億元的藏品給他；而丁先生事件中的諸某，在他的詐騙案中也出現(xiàn)過(guò)。

目前，保利拍賣(mài)公司的兩名經(jīng)理因已查明的4起案子，分別被判刑14年6個(gè)月、12年。

14日，記者從上海市市場(chǎng)監(jiān)管局、上海市商務(wù)委、上海拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì)獲悉，他們正對(duì)“賣(mài)拐式落槌”事件的涉事公司展開(kāi)調(diào)查。河間市公安局根據(jù)檢察院的補(bǔ)充偵查意見(jiàn)，正對(duì)該詐騙案進(jìn)一步調(diào)查。

藏家被安排當(dāng)托兒舉牌抬價(jià)

遭“賣(mài)拐式落槌”半價(jià)拍下自家藏品

2025年6月，丁先生與北京知名拍賣(mài)公司簽訂合同，以1500萬(wàn)保留價(jià)將自己收藏的一幅《陜北高原之秋》委托給對(duì)方拍賣(mài)。

公開(kāi)資料顯示，畫(huà)作的創(chuàng)作者是當(dāng)代著名畫(huà)家石魯，其多幅作品近年拍出了2000萬(wàn)元以上的價(jià)格。

“諸某是我特別信任的中間人，他勸我跟北京公司解約，轉(zhuǎn)與上海嘉禾拍賣(mài)公司合作。”丁先生說(shuō)，諸某自稱(chēng)與上海嘉禾拍賣(mài)公司老板魏某熟稔，魏某手頭有幾位大客戶(hù)，其中的某市首富對(duì)窯洞元素畫(huà)作很有感情，可以1800萬(wàn)元私下賣(mài)給他。

涉事畫(huà)作的拍賣(mài)師（受訪者供圖）

“后來(lái)警方查證，他所說(shuō)的幾個(gè)大買(mǎi)家都是編造的，人家根本沒(méi)參與這事。他當(dāng)時(shí)說(shuō)要拿畫(huà)給買(mǎi)家看，我讓他付400萬(wàn)押金，他擬了個(gè)合同。出于信任我沒(méi)細(xì)看，后來(lái)發(fā)現(xiàn)協(xié)議是質(zhì)押名義，且畫(huà)作名稱(chēng)、尺寸都寫(xiě)錯(cuò)了。意思是把畫(huà)質(zhì)押給他，他拿出去賣(mài)的錢(qián)扣除400萬(wàn)和保管費(fèi)，其余的給我。”丁先生解釋說(shuō)，考慮到畫(huà)作能很快賣(mài)出，雙方賬目對(duì)沖后協(xié)議就結(jié)束，他對(duì)協(xié)議的名義沒(méi)有過(guò)多糾纏。

“此后，他找各種理由推脫，直到公司作品征集期限結(jié)束，才說(shuō)兩位買(mǎi)家想走拍賣(mài)流程，體驗(yàn)競(jìng)價(jià)樂(lè)趣。我別無(wú)選擇，同意諸某把畫(huà)交給上海嘉禾公司上拍。”丁先生說(shuō)，拍賣(mài)前諸某承諾大老板會(huì)來(lái)，還安排了兩個(gè)托兒在嘉禾公司辦理號(hào)牌，“肯定會(huì)把價(jià)格抬起來(lái)”。

“結(jié)果大老板沒(méi)來(lái)。我被安排在托兒沈某身邊坐著，讓我配合沈某。”丁先生說(shuō)，這幅畫(huà)只叫價(jià)了3次，他按沈某要求舉牌叫價(jià)680萬(wàn)時(shí)，拍賣(mài)師突然落槌，保留價(jià)1200萬(wàn)的畫(huà)被他自己拍到。

丁先生遭遇的“賣(mài)拐式拍賣(mài)”會(huì)場(chǎng)（受訪者供圖）

丁先生介紹，根據(jù)《拍賣(mài)法》規(guī)定，他作為藏品主人，諸某作為受委托人，都不能參與競(jìng)價(jià)；簽訂保留價(jià)的藏品，拍賣(mài)師要向現(xiàn)場(chǎng)說(shuō)明，最終價(jià)格未達(dá)到保留價(jià)的，叫價(jià)無(wú)效且需停止拍賣(mài)。

丁先生提供的與諸某、上海嘉禾公司老板魏某交涉錄音中，諸某解釋稱(chēng)是拍賣(mài)師失誤、以為丁先生是“神秘買(mǎi)家”。

涉事畫(huà)作在公開(kāi)平臺(tái)的含傭金的成交價(jià)（網(wǎng)站截圖）

“我咨詢(xún)了其他拍賣(mài)行業(yè)人士，他們說(shuō)這是常見(jiàn)的騙局。一方面，誰(shuí)手上有好東西，就把他圍起來(lái)，阻斷他跟別人交易的通道，結(jié)伙將交易最高價(jià)鎖死，價(jià)格公開(kāi)化之后，沒(méi)人愿意花高價(jià)買(mǎi)它。你只能認(rèn)栽，他們順勢(shì)把東西收了。另一方面，他們幾年后再把物品拿出來(lái)，找托兒炒高，找人接盤(pán)。”丁先生說(shuō)，他在河間市公安局報(bào)案，警方以詐騙立案調(diào)查，諸某被刑事拘留，案件隨后移交河間市檢察院。

250元的假瓶子被168萬(wàn)拍下

拍賣(mài)公司經(jīng)理當(dāng)托兒詐騙被判14年

注意到報(bào)道的李平聯(lián)系上記者告知，十年前他因業(yè)務(wù)關(guān)系認(rèn)識(shí)了北京保利拍賣(mài)公司書(shū)畫(huà)部高級(jí)經(jīng)理喬某，喬某曾為他鑒別出一件贗品，所以對(duì)喬某非常信任。

此后幾年，喬某經(jīng)常為李平尋找、推薦藏品，并作為代理人替李平拍下多件拍品。判決書(shū)顯示，兩人的信任關(guān)系達(dá)到“三五百萬(wàn)的價(jià)格可由喬某自行決定”的程度。

“2019年，喬某介紹了保利拍賣(mài)公司古董瓷器部高級(jí)經(jīng)理翟某、上海古董瓷器行家葉某給我認(rèn)識(shí)。在他們推薦下，我一共購(gòu)買(mǎi)、競(jìng)拍了40多件藏品，總共5個(gè)億左右。”李平說(shuō)，2023年，一位朋友在他家參觀藏品后提醒，說(shuō)其中幾件物品“不太對(duì)，建議去鑒定一下”。

“有五六件鑒定出來(lái)是假貨。還有幾件是真品，但價(jià)值不對(duì)，被他們炒了上百倍賣(mài)給我。”李平稱(chēng)，他報(bào)警后相關(guān)人員被抓獲。2024年喬某被判刑14年6個(gè)月，翟某被判刑12年，涉案的葉某提前出逃，與喬某、翟某串通詐騙的貨主被另案處理。

判決書(shū)逐一羅列了4件物品的詐騙過(guò)程。判決書(shū)稱(chēng)，上述三人利用專(zhuān)業(yè)身份以及獲取的信任，向李平推薦藏品、游說(shuō)購(gòu)買(mǎi)，并長(zhǎng)期陪伴李平，防止他與收藏圈其他人士接觸，以封鎖其從外界獲取消息的渠道；翟某與所謂“貨主”合謀，審核、接受所謂的拍品上拍，美化拍品來(lái)源、品質(zhì)，與貨主約定成交價(jià)格、分成比例后，由喬某、葉某共同說(shuō)服李平“入局”參拍，制造其他買(mǎi)家高價(jià)競(jìng)拍的假消息，并安排人員現(xiàn)場(chǎng)當(dāng)托兒抬價(jià)，誘導(dǎo)李平拍下物品。拍品交割完畢后，上述三人與“貨主”按約定的比例分成。其中的31件拍品中，喬某獲得分成768.48萬(wàn)元。

判決書(shū)顯示，李平168萬(wàn)元（含傭金）拍下的乾隆梅瓶、140萬(wàn)元（含傭金）拍下的景德鎮(zhèn)綠釉瓶，被文物部門(mén)、價(jià)格中心鑒定為250元、300元的現(xiàn)代仿品。

另外兩件335萬(wàn)元（含傭金）、2035萬(wàn)元（含傭金）拍下的藏品，鑒定為真，但卻是貨主兩三年前170萬(wàn)、850萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)，被喬某等人合謀，安排員工、親戚辦理競(jìng)價(jià)號(hào)牌冒充買(mǎi)家哄抬價(jià)格，喬某再利用得到的授權(quán)拍下。事后喬某向李平謊稱(chēng)“給你打電話你沒(méi)接”，并更換、篡改成交單簽字，迫使李平付款交割。

“宣判的案子只涉及了2020年左右的4件物品。其他物品的案子，還沒(méi)查清，所以未全部結(jié)案。”李平介紹，喬某還以同樣手段賣(mài)過(guò)一幅傅抱石山水畫(huà)給他，他花了2300萬(wàn)；警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，畫(huà)作的“貨主”正是丁先生事件里的諸某。

獲刑經(jīng)理揭露拍賣(mài)公司詐騙潛規(guī)則

多部門(mén)正展開(kāi)調(diào)查

判決書(shū)顯示，一審中喬某對(duì)指控罪名不認(rèn)可，對(duì)兩件仿品的鑒定價(jià)格不認(rèn)可。喬某一審判決后上訴，2025年夏天，法院二審維持原判。

翟某供認(rèn)了詐騙行為，并介紹了其中的潛規(guī)則：一般貨主的物品很難進(jìn)入保利公司拍賣(mài)程序，特殊貨主與保利工作人員有聯(lián)系，送貨時(shí)會(huì)明說(shuō)“東西賣(mài)好了可以分錢(qián)”，中間人與貨主商量好價(jià)格、分成比例后，會(huì)尋找“接盤(pán)”的客人。如果沒(méi)有“接盤(pán)俠”，則會(huì)安排托兒在拍賣(mài)中抬價(jià)，誘導(dǎo)其他人高價(jià)賣(mài)下；如果特別好的東西或者重要客人的貨沒(méi)人購(gòu)買(mǎi)，為了給貨主交代、避免流拍，公司就用內(nèi)部辦理的公用號(hào)牌，讓托兒舉牌把貨物拍回來(lái)，制造虛假拍賣(mài)。

相關(guān)證人作出了相同證言，并揭露了拍賣(mài)行業(yè)其他亂象：“打槍”是指多人結(jié)伙盯上一件作品后，對(duì)意向購(gòu)買(mǎi)者散布虛假信息，攪黃成交后下場(chǎng)“截流”；還有委托人、拍賣(mài)人、競(jìng)買(mǎi)代理人相互惡意串標(biāo)，以他們的“劇本”控制、完成交易后，按比例分錢(qián)。

李平告訴記者，山東警方對(duì)諸某以及潛逃的葉某等人員的其他案件，還在深入調(diào)查。

丁先生介紹，案件調(diào)查發(fā)現(xiàn)，諸某、沈某在上海嘉禾拍賣(mài)公司辦理的競(jìng)價(jià)號(hào)牌，沒(méi)有按照《拍賣(mài)法》及拍賣(mài)公司通常的規(guī)定繳納保證金，在拍賣(mài)中拍下過(guò)多件物品卻未交割。“畫(huà)被諸某拿走了。就是想鎖死我的價(jià)格，低價(jià)吃下我的畫(huà)。”

6月上旬，河間市人民檢察院對(duì)案件審查后，將案件退回河間公安局，提出若干項(xiàng)補(bǔ)充偵查的要求。之后，諸某被取保候?qū)彙?/p>

“河間警方去上海嘉禾公司補(bǔ)充調(diào)查，目前還沒(méi)進(jìn)展。針對(duì)嘉禾公司違反《拍賣(mài)法》的情況，上海市市場(chǎng)監(jiān)管局、上海市商務(wù)委、上海市拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì)前兩天也受理了我的投訴。”丁先生稱(chēng)。

記者多次電話、短信聯(lián)系諸某、沈某及上海嘉禾拍賣(mài)公司的夏總，試圖核實(shí)事件始末和疑問(wèn)，均未獲得回應(yīng)，記者電話隨后被拉黑。

記者注意到，上海嘉禾拍賣(mài)公司是上海拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)單位，曾屢次創(chuàng)下國(guó)內(nèi)拍賣(mài)紀(jì)錄。報(bào)道刊發(fā)后，嘉禾公司曾發(fā)來(lái)律師函稱(chēng)“報(bào)道不實(shí)”。

7月13日，記者與嘉禾公司代理律師溝通，對(duì)方表示“嘉禾公司未安排丁先生當(dāng)托兒”。更多詳細(xì)的問(wèn)題，記者按要求將采訪提綱交給律師后，嘉禾公司同意接受采訪。

14日下午，律師代為轉(zhuǎn)交一份文字回復(fù)后表示，內(nèi)容還需要嘉禾公司最終確認(rèn)，未最終確認(rèn)之前不宜進(jìn)行報(bào)道。

上海市市場(chǎng)監(jiān)管局、上海市拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì)向記者表示，已針對(duì)丁先生的投訴展開(kāi)調(diào)查。河間市公安局則表示，暫時(shí)無(wú)法對(duì)此案作出回應(yīng)。