四川
到中國治病，順便再旅游一圈，花的錢也比在美國單純治病要少得多。這導致越來越多的美國人，選擇到中國進行“醫療旅游”。
在一篇題為《亞洲之旅如何讓一些美國人重獲健康》的報道中，CNN給出了這樣一個案例：美國亞特蘭大的一個設計師在體檢時查出小毛病，但醫生告訴他做手術的話需要近1萬美元。后來他幾經周折，聯系上深圳的一家醫療機構，該機構報價不到2000美元。巨大的價格差距，讓他不惜飛躍半個地球，花兩天時間完成手術并恢復后，在深圳逛了一圈，然后又去了重慶，并計劃多去幾個中國城市逛逛。
病看好了，也玩爽了，花的錢還少，于是越來越多的美國人做出了類似選擇。美國一家醫療旅游平臺的創始人表示，中國很多醫療服務要遠比美國便宜，拿CAT-T細胞療法來說，在西方國家費用普遍超過50萬美元，而在中國僅需6萬美元。因此，現在每接到4個咨詢，里面就有一個是關于中國的。
這種趨勢，不僅引起美國醫療巨頭警惕，也引發了國內民眾的擔憂。
醫療巨頭擔心“蛋糕被分走”，正全方位應對患者外流。如大型藥企聯手向國會施壓，要求出臺相關法案阻止醫療旅游。比如推動立法，禁止中介大規模宣傳境外低價手術，限制醫療旅游中介在美國本土廣告投放。通過州議會否決某些企業補貼員工海外合規醫院就醫、報銷機票住宿的福利提案等等。
一些大醫院，如梅奧、克利夫蘭、約翰霍普金斯，為守住國內患者，推出平價打包手術套餐，并針對無保險低收入群體推出階梯折扣、分期付款，壓縮海外就醫的價格優勢。
美國巨頭不希望看到患者流失，很多中國民眾也不希望外國人來華搶占醫療資源。輿論擔憂的焦點是，中國的平價醫療背后有國家補貼和醫護人員的付出，讓外國人享受不公平。哪怕外國人主要是在國際部、特需門診看病，花的錢更多，但頂尖專家和先進設備是稀缺資源，國際部、特需門診薪資更高，一些私立的涉外醫療機構還高薪挖人，長此以往，可能出現優質醫療資源向外籍患者傾斜的情況。
出現這樣的擔憂很合理，但我們也應看到成為醫療旅游目的地的好處。去年韓國接待了超200萬名外國患者，這些游客及其陪同人員消費超過80億美元，為韓國國內生產帶來超過150億美元的貢獻。所以，如何平衡“抓住醫療旅游機遇”和“保障國內居民就醫”這兩者之間的關系，才是最關鍵的，而不是一味排斥。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
