納粹紋身加紅迪黑歷史！普拉特納被指控傷害，緬因州民主黨急換人

民主黨人表示，格雷厄姆·普拉特納在緬因州聯邦參議員選舉中的迅速崛起和快速隕落，留下了不少教訓。在2024年選舉遭遇重大失利后，民主黨試圖通過推出“與眾不同”的候選人來重建自身，于是找到了普拉特納，一名說話直白的牡蠣養殖戶，有軍旅背景，能夠談論普通選民關心的現實問題。

但在急于擁抱這名所謂“局外人”的過程中，普拉特納的支持者忽視了明顯的警示信號。“整件事都令人遺憾。”民主黨策略師史蒂夫·沙勒這樣概括普拉特納暫停競選后多數民主黨人的感受。如今，民主黨正匆忙為11月這場必須拿下的選舉尋找替代人選，同時試圖從普拉特納競選崩盤中吸取教訓。

無論是政治操盤手、記者還是選民，都表示，人們其實不難發現普拉特納并不是一個沒有明顯缺陷的候選人。“一開始他就是個問題重重的候選人。”一名民主黨策略師說，“而且背景審查糟糕透頂。這兩件事疊加在一起，最終釀成了這樣的結果。”

普拉特納否認所有嚴重傷害和傷害指控，同時暗示是政治對手想要搞垮他。沙勒說：“深入審查的效果，取決于候選人是否愿意誠實以對。你必須明白，沒有什么秘密是不會曝光的……真正毀掉競選的，是團隊在競選進行過程中才實時得知有關候選人的信息。”

民主黨策略師賈馬爾·西蒙斯也表示認同：“我總是建議候選人在宣布參選前先自己做一遍調查……有一個成熟的律師和研究人員行業，可以幫助處理這些問題。”民主黨人喜歡普拉特納身上那種非傳統候選人的樣子，一個粗獷、留著胡子的退伍軍人，說起話來像鄰居一樣。也正因為他看起來、聽起來都像那么回事，一些民主黨人說，黨內因此愿意忽視他的種種問題。

“確實有人覺得，他身上的這些麻煩反而讓他更容易讓人產生共鳴，選民根本不在乎這些問題。這也是他能撐這么久的原因。”前述那名策略師說。

公平地說，緬因州一些選民也確實這么看。即便圍繞普拉特納的負面報道不斷出現，全州各地仍開始出現支持他的庭院標牌。一些當地選民說，他們沒見過誰比他更符合緬因州的氣質，更真實地代表緬因州。但最終，正如民主黨策略師安東尼·科利所說：“一場能贏的競選，不僅需要好的信息，還需要值得信任的傳遞者。”

沙勒補充說，普拉特納競選的終結，“不是因為他是個牡蠣養殖戶，而是因為他身上一個接一個的巨大危險信號，讓他失去了當選可能”。民主黨人說，他們并不完全意外普拉特納的競選會以這種方式結束。

第二名策略師承認，整個過程中始終都有警示信號，某種程度上，民主黨人一直在“等著另一只靴子落地”。“幾乎每隔幾周就會冒出新的問題。”隨著時間推移，一種敘事逐漸形成：這些爭議不再像是彼此孤立的事件，而越來越像一種模式。

幾周前，普拉特納曾前往華盛頓，與民主黨籍聯邦參議員會面，展開一輪解釋之旅，并在那波指控中挺了過來。但當時民主黨人就擔心，再來一次丑聞，可能就是壓垮他的最后一根稻草。

無論在民主黨還是共和黨，選民對“局外人”的渴望都存在。為了得到一個不屬于“建制派”的人，選民愿意容忍更多問題。例如，盡管唐納德·特朗普曾面臨多項關于其對待女性方式的指控，選民仍兩次把他選為總統。但對普拉特納來說，這些爭議最終多到難以克服。他是政治新人，選民也是最近才開始認識他。

盡管如此，民主黨人仍認為，有必要認真審視普拉特納的一些優勢，以及他為何能夠擊敗緬因州州長珍妮特·米爾斯。米爾斯在民主黨初選中大幅落后于普拉特納，隨后暫停了自己的競選活動。

民主黨策略師喬爾·佩恩提出疑問：“為什么一個明顯存在嚴重問題的候選人，反而比其他所有備選者都更能打動真正的緬因州選民？這是這件事過后每個人都應該認真思考的問題。”在很多方面，普拉特納的參選經歷凸顯出一個事實：選民對候選人弱點的容忍度，往往比外界想象得更高。

西蒙斯說：“選民對候選人的某個具體瑕疵，興趣沒有那么大；他們更關心這個候選人的主張是什么。選民更在意的是，你未來想為他們做什么，而不是你過去做過什么。”不過，沙勒表示，針對普拉特納的這些指控最終還是無法逾越。

圍繞普拉特納的爭議，也暴露出民主黨近年來一直存在的內部斗爭。本周有關普拉特納的性指控一出現，中間派就迅速把矛頭指向黨內民主社會主義派，批評他們抬舉了普拉特納以及類似候選人。

進步派則認為，問題不在意識形態，而在于審查工作，并警告黨內另一派不要借普拉特納的崩盤去打擊其他仍有競爭力的候選人。在普拉特納周三晚退出選舉前，進步派在一連串民主黨初選勝利后似乎勢頭正盛。但現在，這一進展看起來受到遏制。

中間派似乎決心繼續把普拉特納當作反面例子，說明這個政黨已經過于急切地擁抱非傳統候選人或局外人。也有人擔心，黨內領導層會因此矯枉過正，轉而選擇更安全、更傳統的候選人。

西蒙斯說，至少在緬因州這場選舉中，有一點是明確的：他們不想再要一個“平淡無奇”的候選人。他說：“可以肯定的是，緬因州選民想要的是一個色彩更鮮明的人。”