上海
財聯社7月16日訊（編輯 李瑩）是否實行永久夏令時，在美國是一個爭議已久的問題；支持方反對方各執一詞，相持不下。如今，終于有了新的進展......
本周二，美國眾議院以308票贊成、117票反對的投票結果，通過了《陽光保護法案》。該法案旨將夏令時應用到全年，使美國的時鐘比標準時間永久撥快一小時。
盡管該法案得到了現任總統特朗普的支持，但外界普遍預計其在由共和黨控制的參議院領導層中將遭遇重重阻力。
根據美國監管預測交易平臺Kalshi近期的測算，到明年1月1日實現永久夏令時的概率僅為22%；而到2029年1月1日的概率則升至54%。
永久夏令時的核心邏輯是平移日照時段，把清晨的日光轉移到傍晚。也就是犧牲早晨的日光時間，拉長傍晚可享受陽光的時長。
誰支持？
民主黨眾議員Frank Pallone在周二的眾議院發言中明確指出，傍晚增加的陽光將“為我們的旅游業提供所需的提振”。他強調，隨著白晝在傍晚延長，消費者將有充裕的時間外出就餐或參與各類“戶外休閑活動”。
在商業層面，該法案被視為戶外休閑板塊的直接利好。高爾夫球場、戶外娛樂場所以及租船釣魚運營商被普遍認為是最大受益者。
支持該法案的美國總統特朗普更是另辟蹊徑。他在今年5月的一條社交媒體帖子中寫道，由于被迫一年兩次調整時鐘，民眾、城市和各州每年都要花費“數億美元”。他解釋稱：
“這些時鐘有許多都位于鐘樓之上，一年兩次租用或使用重型設備來調整時鐘的成本是極其高昂的！”
誰反對？
全美家長教師協會National PTA此前曾明確表示，反對在冬季月份實行夏令時。該協會的核心擔憂在于兒童的通勤安全：如果冬季維持夏令時，每天早晨將會更加黑暗和寒冷，這會對步行前往公交車站和學校的上學兒童帶來潛在的危險。
美國睡眠醫學權威行業協會AASM表示，美國確實應當取消一年兩次的季節性時間調整，但不應該通過鎖定夏令時來實現。相反，該睡眠醫生代表學會更贊成采用永久標準時間。他們解釋稱，標準時間最符合人體的自然生理節律。
歷史上，夏令時一直被宣傳為一種“簡單的能源治理手段”，因為人們在夜間可以減少開燈的時間。
然而，根據今年早些時候光伏儲能運營商PureSky Energy發布的一份研究報告顯示，由于現代社會中用于空調或供暖的電力消耗量已大幅上升，“照明方面節省的任何資金都往往微乎其微，并且極易被供暖和空調的消耗所抵消，甚至反超，在氣候較溫暖的地區尤其如此。”
雖然旅游業表示歡迎，但作為核心交通支撐的航空業表達了謹慎與擔憂。代表各大航空公司的航空就業與出行安全聯盟JETS周二警告稱，如果眾議院的這項法案最終成為法律，其成員需要獲得充足的緩沖時間來適應新的時間體制。
美國航空協會A4A也指出，時鐘的更改“將對航空業產生相當大的影響，包括乘客出行中斷、機組人員和飛機的調配定位，以及國內與國際航班的銜接問題”。
利弊皆存
阿肯色州共和黨參議員Tom Cotton在10月份的參議院演講中指出：在永久夏令時體制下，工人、農民等勞動者在早晨可能要經歷三、四甚至五個小時的黑暗才能見到太陽，這不僅會損害他們的生活質量，還可能對工作場所的安全構成威脅。
然而，來自佛羅里達州的共和黨眾議員Vern Buchanan周二在社交媒體上發文表示，一個農民游說團體認為該法案將為他們的成員爭取到更多銷售食品的時間。這實際上與零售商們的觀點相呼應——零售商普遍認為，傍晚擁有更多的日照時間能有效刺激消費并提升銷售額。
對于這一爭論，主要的農業貿易組織在立場上顯得相對務實。
全美農場主協會AFBF的一位發言人曾指出：無論時鐘顯示幾點，農民都“將在太陽升起前起床，并且通常在太陽落山后很久仍在忙碌”。美國全國農民聯盟NFU也曾表態稱，無論時間如何變化，農民和牧場主都“將充分利用好陽光”。
（財聯社 李瑩）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
