律師稱LV案二審改判概率為3%？什么案情才能二審改判

蘇州市中級法院6月29日一審判決、7月2日公開的（2025）蘇05民初617號、深圳市茉莉奶白餐飲管理有限公司及吳中經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)東俠飲品店侵害LV旗下的四葉花卉圖形注冊商標(biāo)專用權(quán)一案，近日引發(fā)巨大關(guān)注和爭議。

盡管該案上訴期尚未屆滿，根據(jù)媒體報道，一審被判賠償1030萬元的茉莉奶白一方已經(jīng)公開表示，將就一審結(jié)果進(jìn)行上訴。這意味著，一審的判決結(jié)果并不是最終的司法結(jié)果，通過二審還有改判的可能。

引發(fā)了如此大的全國性熱議，眾多網(wǎng)友對一審結(jié)果表示不能接受，究竟這個案件能不能通過二審改判？

今天，看了一篇“中國經(jīng)濟(jì)時報”旗下媒體的《茉莉奶白被判賠LV 1030萬，律師稱二審“改判概率僅3%”》一文，其中專門就這個案件的二審改判的可能性采訪了律師。

根據(jù)報道，北京市盈科律師事務(wù)所邱某認(rèn)為，基于一審判決符合中國知產(chǎn)法院對同類案件的判決標(biāo)準(zhǔn)；一審判決中沒有明顯錯誤；商標(biāo)局駁回文書、門店大量使用四葉花圖案等證據(jù)足以證明侵權(quán)事實(shí)等原因，二審的最終走向有85%的概率會維持一審判決全部內(nèi)容，駁回上訴；有12%的概率會維持一審判決主要內(nèi)容，僅會修改賠償數(shù)額；徹底改判案件結(jié)果、判決LV敗訴的概率僅為3%。

預(yù)測案件的司法結(jié)果，是律師工作的基本內(nèi)容，也是體現(xiàn)律師法律實(shí)務(wù)水平的重要檢驗(yàn)。那些百分百保證案件結(jié)果的，百分之百是騙子。謹(jǐn)慎的律師對于案件司法結(jié)果的預(yù)測，已經(jīng)不是絕對的勝敗之間二選其一，而是引入了概率論，這樣就可以獲得更多的結(jié)果預(yù)測機(jī)會，增加自己的預(yù)測成功率。

不過，對于此案，如果真的有二審的話，語人君的預(yù)測是，有八成的概率是，原被告會在法院的主持下，達(dá)成不予公開的調(diào)解協(xié)議，案件結(jié)果則是LV公司撤訴。

為什么說是如果有二審，因?yàn)檫@個案件鬧出了這么大的輿論風(fēng)波，很可能也就沒有上訴和二審了。在多方力量介入下，為了避免二審之后的再次爭議，一審結(jié)果也是可以調(diào)解的。預(yù)測的對不對，大家拭目以待吧！

二審改判率究竟是多少？什么案情二審會直接改判？

盡管法律規(guī)定了，上訴是當(dāng)事人的法定權(quán)利，符合法定情形的，二審法院該改判就得改判，可是在本號的上一篇文章的留言區(qū)，有律師的留言是，“一審輸了找誰不好使了啊”。可見，律師對于想要通過二審改變一審結(jié)果難度的理解。

根據(jù)《民事訴訟法》第177條，一審判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯誤或者適用法律錯誤的，二審應(yīng)以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更。規(guī)定上，認(rèn)定事實(shí)錯誤、適用法律錯誤是二審改判的唯一標(biāo)準(zhǔn)。

公開數(shù)據(jù)顯示，全國法院二審改判率（含發(fā)回重審）通常維持在 6%至12% 之間，其中改判率普遍在 6%至12% 之間，發(fā)回重審率在 2%至5% 之間，二審維持原判率則高達(dá) 80%至90%。

具體而言，根據(jù)最高法院司法審判工作主要數(shù)據(jù)，2025年全國法院二審改判率約 6.2%，維持原判率約90%，2024年全國民事二審改判率約 10%至12%，之前的2023年民事二審改判率約 11.34%，刑事二審改判率約 10.87%。

其中這些改判的案件中，事實(shí)復(fù)雜、爭議大的案件，如建筑工程糾紛、股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛等，改判率相對較高，而那些常見的借貸糾紛、人身損害、普通合同糾紛等，改判率極低。

普遍認(rèn)為，全國法院二審改判率整體呈下降趨勢。換句話說，想要通過二審改變一審結(jié)果的難度，盡管法律規(guī)定沒有變化，但近年來難度越來越大。

為何會如此？有人認(rèn)為，這是一審法院提高了審判質(zhì)量的表現(xiàn)，也有人認(rèn)為，是因?yàn)榉ㄔ簝?nèi)部修改了考核標(biāo)準(zhǔn)，提高了二審改判的審判門檻。例如，2023年8月，新華社“半月談”第14期發(fā)表了一篇報道，題目為《"改判案子像做壞事似的"——一味攀比低"改發(fā)率"困擾二審監(jiān)督糾錯》，有些地方法院為了考核業(yè)績，過度追求超低"改發(fā)率"甚至"零改發(fā)率"。

最高法院最新的《人民法院審判質(zhì)量管理指標(biāo)體系》（2024年修訂）中，將“一審裁判被改判率”與“被發(fā)回重審率”合并調(diào)整為“二審改判-發(fā)回重審比”，設(shè)置合理區(qū)間，不設(shè)絕對紅線，旨在引導(dǎo)二審法院樹立“當(dāng)改則改”的導(dǎo)向，防止片面追求低發(fā)改率。

可是，在一些地方，對二審發(fā)改率有明確的硬性考核指標(biāo)，通常要求控制在5%-15%以內(nèi)。超過該區(qū)間可能被視為“審判質(zhì)量不合格”，直接影響法院、法官的評優(yōu)評先。

具體而言，法院內(nèi)部會將發(fā)改率、上訴率、結(jié)案率等指標(biāo)量化，與法院整體的績效獎勵、評優(yōu)評先掛鉤。在一些法院，會對法官的改發(fā)率進(jìn)行月度、半年度或年度排名，對排名靠前的法官給予績效獎勵，對排名靠后或改發(fā)率異常的法官進(jìn)行績效扣減，影響年底的評先樹優(yōu)、職務(wù)晉升。

明白了以上情況，也就明白了，為何律師會對LV案預(yù)測改判概率為3%,，律師會留言，一審輸了找誰也不好使了。明白了這些，自己打官司的時候，就會對是否上訴、看到二審結(jié)果，有了理性的認(rèn)識。