貴州男童已丟8天！母親曝致命噩耗，難怪警犬無人機全找不到線索

截至7月12日為止，已經(jīng)過去了整整八天的時間，貴州畢節(jié)一名兩歲男童在家門口憑空消失依然沒有任何下落。

當(dāng)這個消息在互聯(lián)網(wǎng)上曝光后，輿論就一直鬧得沸沸揚揚，各種陰謀論蜂擁而至，直到孩子母親曝一個致命噩耗.......

根據(jù)官媒報道顯示，男孩叫做楊子屹的父母常年在外打工，孩子平時由外婆、外公、舅舅和舅媽共同照看。

一家人住在畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)鴨池鎮(zhèn)石橋村，房子臨街而建，所謂的院子不過是樓前一條兩三米寬的窄過道，堆著些農(nóng)具雜物。

事情發(fā)生的時候大概是7月4日傍晚七點左右，天色還沒全黑，村里人大多剛吃完晚飯，街上偶爾還有行人走動。

這時候楊子屹就坐在過道里的小桌前吃飯，外婆在不遠處忙活，其他家人也都在屋里屋外各自做著事情。

當(dāng)晚七點，孩子還在吃飯，根據(jù)后面外婆的回憶顯示，她稱自己就一扭頭的工夫，孩子就不見了。

因為間隔很短，她以為楊子屹自己跑上了樓，便沒太當(dāng)回事，也沒上樓確認，轉(zhuǎn)身就去喂鴨子了。

可等到七點半的時候，外婆上樓查看，這時候才發(fā)現(xiàn)樓上根本沒有孩子的影子，一個2歲大的孩子就這樣憑空消失了。

于是家人開始在村里四處尋找，同時報了警，當(dāng)?shù)氐呐沙鏊拖喇?dāng)晚就趕到了現(xiàn)場，調(diào)取周邊監(jiān)控，迅速鎖定了楊子屹最后的身影。

根據(jù)監(jiān)控記錄，楊子屹走出院門后，沒有往大街上跑，而是徑直穿過馬路，拐進了一條只容一人通過的小路。

那條小路半米多寬，左邊是灌溉水渠，水雖然不深，但對于身高只有九十厘米的兩歲孩子來說，足夠沒過胸口。

而且小路的右邊和兩側(cè)是玉米地和高粱地，植株比成年人還高，人鉆進去蹲下，從外面根本看不見。

白天看起來還算是正常，但晚上大人走過去都得感覺到害怕，不過在小路的盡頭還是一戶人家的民房。

監(jiān)控到此為止，后半段路沒有攝像頭覆蓋，孩子是進了莊稼地、掉進了水渠，還是拐進了那戶人家，再也沒有任何影像證據(jù)。

關(guān)于楊子屹失蹤的線索也在這里斷了，他的媽媽羅女士也在事發(fā)的第二天就立刻從浙江趕回了老家。

她告訴記者，平時兒子由外婆照顧，家里還有姥爺、舅舅和舅媽，一個屋檐下四個大人，孩子竟然就這么不見了。

事情發(fā)生后，鎮(zhèn)政府、派出所、消防隊輪番上陣，水渠被分段攔起來抽干，莊稼地被一排排扒開仔細搜尋。

那戶民房里里外外搜了好幾遍，連周邊幾公里的荒坡、廢井都沒放過，全程連續(xù)搜尋三天以上，依舊沒有找到楊子屹的任何蹤跡。

沒有衣物、沒有腳印、沒有任何掉落物品，但當(dāng)這件事情曝光后，不少網(wǎng)友開始仔細復(fù)盤外婆的陳述，問題就來了。

報道中外婆說“一扭頭”孩子就不見了，可監(jiān)控顯示楊子屹從院門出去到走進小路，是有一段持續(xù)時間的。

如果真的只是“轉(zhuǎn)了一下頭”，沒道理看不見孩子出院門，畢竟孩子雖然兩歲，但走路還是有一定的聲音的。

那只有兩種可能：要么外婆轉(zhuǎn)頭的那一下，孩子剛好處于死角，要么外婆轉(zhuǎn)頭之后沒有立刻回身，而是背對著院門忙了好一陣。

這也就暴露了一個關(guān)鍵信息：外婆可能沒有在第一時間說出全部實情，或者至少，她淡化了自己離開孩子的時間長度。

要知道，從七點整孩子還在吃飯，到七點半外婆上樓發(fā)現(xiàn)孩子不見，這中間可是隔著整整半個小時。

如果孩子真的是在七點過幾分就走出了院子，這半小時意味著什么，誰都清楚，更讓人不解的是外婆發(fā)現(xiàn)孩子不見后的反應(yīng)。

一個帶孩子的老人，孩子突然從眼前消失，正常人的第一反應(yīng)應(yīng)該是出聲喊叫，而不是“以為上了樓”，更不是慢悠悠去喂鴨子。

直到七點半才上樓確認，發(fā)現(xiàn)不在，這才慌了，當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府接到消息后，組織了鎮(zhèn)上所有男干部下沉到社區(qū)，配合消防、公安一起尋找。

專業(yè)救援人員還出動了無人機進行高空巡查，覆蓋村莊周邊大范圍區(qū)域，地面人員同步開展地毯式人工排查。

但所有的努力直接都石沉大海，沒有線索，沒有痕跡，甚至沒有任何可以指向孩子去向的實物證據(jù)。

七月的貴州，白天高溫，夜晚溫差大，一個兩歲的孩子，不吃不喝，生理上早已逼近極限，八天過去，希望正在一點點變得渺茫。

隨著這件事情在互聯(lián)網(wǎng)上鬧得沸沸揚揚，不少人開始審視這個外婆，直到楊子屹的母親透露了一個關(guān)鍵的細節(jié)。

根據(jù)羅女士在采訪中反復(fù)強調(diào)了自己的一個判斷，稱兒子落河的幾率很小，她懷疑孩子是被人抱走了。

她的理由是盡管家門口的水渠看起來水流不算小，但到了下方橋的位置水就分散了，水量并不足以沖走一個兩歲的孩子。

事發(fā)當(dāng)晚，消防員從門口沿著小河一直找到下方，搜查了一整夜，都沒有找到任何線索，如果孩子真的是落水，順著水流往下找，不可能毫無蹤跡。

更重要的是，楊子屹走失的那條小路，盡頭處有“兩三家人”，但都不在家，也沒人看到過孩子的身影。

也就是說，孩子拐進那條路之后，完全可能被人接應(yīng)，迅速轉(zhuǎn)移，而那條路的后半段沒有監(jiān)控，之后再無影像記錄。

這恰恰給“人為帶走”留下了操作空間，但如果是陌生人臨時起意的拐帶，就很難做到如此干凈利落。

監(jiān)控拍下的畫面顯示，楊子屹出院門后幾乎沒有停頓，徑直穿過街道，精準(zhǔn)地拐進了那條小路，好像心里清楚自己要往哪去，好像那邊有什么東西在等著他。

一個兩歲的孩子，如果沒有明確的目標(biāo)或被某種東西吸引，通常會在門口猶豫、回頭、亂轉(zhuǎn)，而不是走得這么果斷。

村里人口密集，人來人往，卻沒有一個村民在當(dāng)天傍晚見過獨自行走的楊子屹，這本身就很反常。

除非一種可能：楊子屹走過那條小路之后，沒走多遠就被人抱走藏起來了，這也解釋了為什么警犬和無人機都找不到線索。

如果是落水或迷路的話，警犬可以根據(jù)氣味追蹤，無人機可以發(fā)現(xiàn)地面異常，不可能沒有一點線索。

但如果孩子被人用交通工具帶離，用遮擋物蓋住，車一開，什么氣味都會斷掉，什么痕跡都會被抹去。

羅女士向記者表示，她認為孩子百分百是被人抱走的，語氣堅決，因為除此之外，她找不到任何能夠解釋“孩子憑空消失”的合理解釋。

如今八天過去了，搜救工作陷入僵局，鴨池鎮(zhèn)政府工作人員在接受采訪時表示，鎮(zhèn)政府在接到消息的第一時間就組織了尋找，但目前依然沒有任何消息。

楊子屹走失時身穿一件粉色外套，身高約九十厘米，只希望奇跡能夠出現(xiàn)，希望這個兩歲的孩子還能平安回家！

對此，你們怎么看呢？