Famitsu這周評分：京都迷城34分，這2D+3D混搭有點意思

我剛把泡面碗推到一邊，F(xiàn)amitsu這周的評分就刷出來了。四款游戲，四個編輯各自亮分，總分四十，簡單粗暴。這期有點意思，京都迷城、Culdcept Begins、EA Sports UFC 6、Echoes of Aincrad一起挨個過堂，尤其京都迷城那四個分數(shù)一出來，我直接樂了——9/8/8/9，這波編輯們的口味差得還挺微妙。

咱們先把這個評分機制掰開說一遍，免得有兄弟不熟悉Famitsu的套路。每次評測是四個編輯獨立打分，每人10分，最后加總就是游戲的總分，理論滿分40。32分以上就算金殿堂，35分白金，所以34分和33分這類數(shù)字，基本上就是離“編輯們集體高潮”差一口氣，但總體評價已經(jīng)相當體面的水準。這期沒有滿分神作，也沒有離譜的低分翻車，整體算平穩(wěn)。

下面直接拆游戲。第一個就是日本Falcom拿出來的《京都迷城》。這游戲的名字本身就透露了一股子“現(xiàn)代少年遇見古都異界”的味道，F(xiàn)alcom給它定的調(diào)子是少年RPG，讓玩家在京都這種古老城市過上充實的高中生活，同時還要去打一個叫“Xanadu”的超自然領(lǐng)域。說實話，這設定一擺出來，我腦子里就自動補了好幾部少年漫的橋段。

編輯們對玩法描述的切入點很好玩，他們強調(diào)這個游戲在地牢探索上搞了一套2D和3D混用的手法。平常的探索階段主要是2D橫向視角，但特別的是，你能從俯瞰的角度去觀察解謎和路線構(gòu)造，而一旦撞上重要的戰(zhàn)斗，整個畫面就切成了3D，而且做得還挺華麗。編輯原話是這結(jié)合了2D和3D各自的優(yōu)點，給探索過程添上了一股獨特的味道。配合校園部分里摻入的卡牌元素，整個游戲的循環(huán)就在“青春日常”和“異界探索”之間反復橫跳。用他們的話說，這手牌“ strongly supports the game cycle of ‘youth’ and ‘exploration’”，翻譯成人話就是：你上學攢卡變強，放學鉆洞打怪，二者互不耽誤，而且互相喂料。

關(guān)于這個2D切3D的操作，有個編輯專門夸了系統(tǒng)的手感和上手度。他說在2D動作里探索，然后切到3D進行重要戰(zhàn)斗，這種轉(zhuǎn)換你很快就能習慣，動作順滑，操作手感也舒服。另一個細節(jié)是，在城鎮(zhèn)里到處溜達、跟不同角色對話可以收集卡片，這些卡片能在上課那種“班級”環(huán)節(jié)里用來強化能力，里頭還藏著適量的策略思考空間。這就不是那種無腦堆數(shù)值的套路，而是需要你稍微動動腦子的。至于故事，編輯用了一個“rags-to-riches anime”的說法，就是那種從小透明一路逆襲的動畫走向，情節(jié)好懂，而且學校生活的氛圍感拉滿了。

另一個編輯挑的重點是游戲的世界觀呈現(xiàn)。他把《京都迷城》的黑暗奇幻×學校設定直接類比成少年漫畫那一套，故事里專有名詞滿天飛，玩法上又塞了不少規(guī)則，可神奇的是，這游戲居然異常好上手。這個評價讓我多看了兩眼——通常越是設定復雜、規(guī)則繁多的游戲，新人門檻就越高，但Falcom好像把這層硬殼給削薄了。另外他還提到，學校生活和京都觀光元素被無縫縫進了異界戰(zhàn)斗的準備過程里，比如你可能白天在京都四處逛，從中汲取一些什么，到了晚上就帶進Xanadu里去發(fā)揮作用。他沒細說觀光到底怎么跟打怪掛鉤，但我猜是類似場景能力獲取或者Buff之類的設計。他還特別強調(diào)，這游戲雖然有種經(jīng)典感，但繼承了之前PS Vita作品的情緒氣質(zhì)，而且防御之后的反擊手感特別爽。

第三位編輯的評價帶著一種“槽也吐了但居然還挺喜歡”的擰巴感。他開門見山說角色和敘事都挺老套的，但是——注意這個但是——老套得過于徹底，反而給人一種清爽感。這話邏輯有點繞，我試著翻譯一下：就是它俗得坦坦蕩蕩，不跟你假清高，反而讓你覺得“行吧，就這樣我也認了”。接著他提了戰(zhàn)斗系統(tǒng)的平衡，說你能反復格擋，打出那種爽快的招架感，但同時你挨打也疼，傷害數(shù)值不跟你客氣。敵人的行為屬于直來直往型，這里他用了一個“straightforward in a good way”，也就是說這種簡單粗暴的AI反倒讓你想靠自己的本事去征服，而不是指望系統(tǒng)給你什么安全網(wǎng)兜底。最后他補了一句，那些作為學生日常生活的部分，因為能通過各種方式影響角色的成長，所以成了很好的調(diào)味劑。

這么一圈看下來，京都迷城這34分來得不虛。兩個9分編輯估計是被這套2D/3D混搭和日常-探索循環(huán)給戳中了，而兩位給8分的可能對某些老舊橋段或者復雜設定保留了點意見。不過整體而言，這評分就屬于那種“不會讓你無腦吹爆，但你玩起來大概率會覺得有點香”的級別。

接著看《Culdcept Begins》，四個分數(shù)是9/8/8/8，合計33分。這款游戲的核心機制是經(jīng)典到不能再經(jīng)典的大富翁+卡牌戰(zhàn)斗的縫合，這套系統(tǒng)老早就有了，而且經(jīng)過好幾代打磨，底子很硬。編輯給的評語算是一針見血：雖然有些老玩家可能會覺得這一代的卡牌插圖有點扎眼，不大適應，但那個已經(jīng)被驗證過的系統(tǒng)完整保留了下來。游戲過程就是你得從不斷擴大的卡池里頭反復挑選40張卡，組成自己的卡組去跟人博弈。原文到這里就截斷了，后續(xù)具體評價沒放出來，所以這次咱們也只能管中窺豹。不過從分數(shù)分布看，又是一個編輯打出9分，其余三位保守給8分，說明這系列的死忠粉還是會被戳中，而路人視角會覺得總體不錯但缺乏一點驚喜。

再往后是《EA Sports UFC 6》，這游戲拿了四個8，極其工整，總分32。由于本期Famitsu沒有放出對應的編輯文字評語，咱就只能對著這排8字干瞪眼。四個編輯口味完全一致，說明它大概率穩(wěn)得一批，沒有明顯的翻車點，但同時也可能缺乏那種讓人眼前一亮的新東西。對體育年貨類游戲來說，這種分數(shù)格局其實挺常見——內(nèi)核迭代有限，但不至于爛。

最后一個是《Echoes of Aincrad》，分數(shù)是7/8/7/7，總分29分。同樣因為沒有放出詳細評語，我們只知道編輯之間的分歧比UFC 6大了一點，有人給8分算認可，但三位給了7分，說明它有某些方面不夠?qū)ξ缚凇慰捶謹?shù)，這作離金殿堂就差臨門一腳，可能優(yōu)勢明顯，短板也藏不住。

把這些游戲擺在一起看，這期Famitsu的評分單其實挺能反映編輯團隊的當前口味——他們愿意給那些在經(jīng)典框架里做出獨特混搭感的游戲打高分，京都迷城的34分和Culdcept Begins的33分就是好例子。而那些四平八穩(wěn)、系統(tǒng)扎實但沒什么突破的作品，就拿個32分保底尊重分。至于有明顯傾向性但完成度缺口氣的，分數(shù)就會滑到30以下。當然，這只是根據(jù)現(xiàn)有文字推出來的感受，到底游戲香不香，還得等咱自己上手摸兩把才能定論。不過說真的，看到京都迷城那個防御反擊的評論，我還真有點想試試那所謂的“防反爽感”到底能有多爽。