文 | 螺旋實(shí)驗(yàn)室,作者丨追命,編輯丨堅(jiān)果
資本江湖里,沒有永恒的戰(zhàn)友,只有永遠(yuǎn)的利益。
過(guò)去十余年,阿里通過(guò)資本入股的方式,跟圓通、中通、申通、韻達(dá)、百世等快遞公司合作,形成了一個(gè)龐大的電商生態(tài)聯(lián)盟。
但過(guò)去兩年,這個(gè)聯(lián)盟正在一點(diǎn)點(diǎn)“松動(dòng)”。近日,圓通速遞發(fā)表公告稱,阿里旗下持股平臺(tái)已完成新一輪減持。
不止圓通,過(guò)去兩年,阿里系也在陸續(xù)減持“通達(dá)系”:阿里對(duì)韻達(dá)的持股比例從2023年末的2%降至2025年上半年的0.71%;阿里也已清倉(cāng)曾持股超30%的百世快遞。
同一時(shí)間,菜鳥這邊也動(dòng)靜不小。近日,據(jù)藍(lán)鯨科技報(bào)道,菜鳥宣布新一輪組織架構(gòu)調(diào)整:菜鳥國(guó)內(nèi)供應(yīng)鏈業(yè)務(wù)將整體上浮至淘天集團(tuán),并入阿里中國(guó)電商事業(yè)群。
一邊是松綁“通達(dá)系”,密集套現(xiàn);一邊是菜鳥國(guó)內(nèi)業(yè)務(wù)“回歸”電商大本營(yíng),這一放一收之間,阿里到底要下一盤怎樣的大棋?
阿里松綁“通達(dá)系”
把時(shí)間拉回十余年前,阿里在物流快遞行業(yè)的出手頗為大方。
2015年,阿里聯(lián)手云峰基金向圓通注資25.3億元,合計(jì)占股約20%;2020年,阿里以66億元獲得圓通實(shí)控人轉(zhuǎn)讓的12%股份,轉(zhuǎn)讓完成后阿里系持股達(dá)22.5%。
2018年,阿里、菜鳥等向中通快遞投資13.8億美元,持股約10%;2019年,阿里首次以46.65億元的交易對(duì)價(jià),獲得德殷德潤(rùn)49%的股權(quán),間接控制申通約14.65%的股權(quán)。
而阿里對(duì)百世的投資更從天使輪便開始,此后通過(guò)股份認(rèn)購(gòu)、購(gòu)買可轉(zhuǎn)債等,阿里一度成為百世第一大股東,持股超30%。
阿里的物流版圖覆蓋了多家頭部快遞公司,彼時(shí)的行業(yè)共識(shí)是:誰(shuí)掌握了物流能力,誰(shuí)就掌握履約的主動(dòng)權(quán),阿里需要一張穩(wěn)定的履約網(wǎng)絡(luò),這也是阿里電商生態(tài)的基礎(chǔ)。
但從2023年阿里啟動(dòng)“1+6+N”組織變革之后,畫風(fēng)開始變了。
阿里旗下的物流快遞業(yè)務(wù)“菜鳥”被歸類為“其他業(yè)務(wù)”,從這時(shí)候開始,阿里對(duì)“通達(dá)系”幾家快遞公司的持股也在陸續(xù)收縮。
![]()
從2025年4月開始,阿里系在圓通身上已累計(jì)套現(xiàn)超23億元;到2025年三季度,阿里系已經(jīng)消失在韻達(dá)的前十大股東名單里;
今年5月,中通宣布阿里系2018年訂立的投資者權(quán)利協(xié)議已終止,阿里系高管許迪已辭任本公司非執(zhí)行董事。
![]()
阿里不是在減持“通達(dá)系”,就是在準(zhǔn)備減持的路上,但它針對(duì)的顯然并非某一家快遞公司,而是對(duì)整個(gè)快遞行業(yè)的布局進(jìn)行戰(zhàn)略調(diào)整——從資本捆綁轉(zhuǎn)向市場(chǎng)化的商業(yè)合作。
這背后的邏輯并不復(fù)雜:
一方面,這是阿里“聚焦核心業(yè)務(wù)”的必然結(jié)果。吳泳銘出任阿里CEO后,一直堅(jiān)持“電商和AI+云”兩大核心戰(zhàn)略,除了快遞業(yè)務(wù)外,阿里也陸續(xù)退出了零售、美妝等非核心業(yè)務(wù)。
另一方面,快遞行業(yè)的環(huán)境也發(fā)生了根本變化。
隨著電商紅利逐漸消退,快遞行業(yè)逐漸進(jìn)入存量成熟期,整個(gè)快遞行業(yè)的產(chǎn)能“供過(guò)于求”,這才有了過(guò)去幾年持續(xù)不斷的價(jià)格戰(zhàn)。
2019-2025年,快遞票均收入從11.8元降至7.5元,到2026年一季度,圓通、申通、韻達(dá)的單票毛利分別僅為0.27元、0.17元、0.2元,單純送快遞,已經(jīng)沒什么想象空間了。
![]()
更重要的是,當(dāng)前快遞行業(yè)的格局非常穩(wěn)定,通達(dá)系加起來(lái)拿下了60%以上的市場(chǎng)份額。雖然快遞行業(yè)的門檻不高,但想要打破當(dāng)前的市場(chǎng)格局,就必然要付出“燒錢”的代價(jià)。
這還值得嗎?阿里已經(jīng)從側(cè)面給出了這個(gè)答案。
不過(guò),阿里雖然從資本上“松綁”了多家快遞公司,但彼此的業(yè)務(wù)合作依然還在。阿里之前在“通達(dá)系”建立起來(lái)的訂單流轉(zhuǎn)、技術(shù)輸出、跨境聯(lián)運(yùn)等合作,依然是彼此合作的基礎(chǔ)。
阿里看似松了手,卻又沒有完全放手,它的算盤,打得很妙。
菜鳥回歸阿里
如果將菜鳥的新動(dòng)作結(jié)合一起看,阿里的目的就更清晰了。
近日,多家媒體報(bào)道稱,菜鳥已對(duì)組織架構(gòu)進(jìn)行調(diào)整,其中,國(guó)內(nèi)供應(yīng)鏈業(yè)務(wù)將整體上浮至淘天集團(tuán),并入阿里中國(guó)電商事業(yè)群,但菜鳥仍保留海外供應(yīng)鏈業(yè)務(wù)和物流科技業(yè)務(wù)。
此次調(diào)整所釋放的信號(hào)非常明顯:
阿里的電商事業(yè)群正在進(jìn)一步收束整合,菜鳥供應(yīng)鏈作為電商業(yè)務(wù)的關(guān)鍵一環(huán),上浮至淘天集團(tuán)后,就能更好助力即時(shí)零售業(yè)務(wù)的開展,讓遠(yuǎn)場(chǎng)電商和近場(chǎng)即時(shí)需求互相補(bǔ)充。
這也是近年阿里在零售布局的趨勢(shì)。去年6月,阿里將餓了么、飛豬業(yè)務(wù)并入淘天集團(tuán);今年5月,盒馬CEO嚴(yán)筱磊的匯報(bào)線調(diào)整到了中國(guó)電商事業(yè)群CEO蔣凡旗下。
據(jù)《晚點(diǎn)LatePost》報(bào)道,阿里正推動(dòng)將盒馬、天貓超市、淘寶閃購(gòu)、醫(yī)藥等和即時(shí)零售高度相關(guān)的業(yè)務(wù)的品牌和用戶心智統(tǒng)一收歸到淘寶閃購(gòu)之下。
![]()
可以看出,阿里對(duì)即時(shí)零售市場(chǎng)是志在必得。
如果說(shuō)去年外賣大戰(zhàn)開打之初,阿里對(duì)即時(shí)零售的態(tài)度還是“參與競(jìng)爭(zhēng)”;那么如今已經(jīng)嘗到紅利的阿里,則已經(jīng)明確要拿下“即時(shí)零售市場(chǎng)絕對(duì)第一”。
過(guò)去一年,阿里以淘寶閃購(gòu)為入口,形成“全品類供應(yīng)+30分鐘配送”的本地生活服務(wù)閉環(huán),即時(shí)零售已成為阿里最大的增長(zhǎng)引擎之一。
2026財(cái)年,阿里即時(shí)零售收入785.20億元,同比增長(zhǎng)47%;同期,阿里中國(guó)電商集團(tuán)收入5542.17億元,同比增長(zhǎng)9%。
在這一背景下,菜鳥回歸阿里體系幾乎是必然的選擇。
況且,菜鳥不是沒有嘗試過(guò)獨(dú)立,只是未能如愿。2024年,阿里在菜鳥IPO的臨門一腳時(shí),宣布撤回上市申請(qǐng),并擬以37.54億美元收購(gòu)菜鳥少數(shù)股東的股權(quán)。
阿里董事會(huì)主席蔡崇信當(dāng)時(shí)表示,撤回IPO主要因?yàn)槭袌?chǎng)處在低迷狀態(tài),IPO無(wú)法凸顯菜鳥的內(nèi)在價(jià)值,希望菜鳥能更進(jìn)一步充分整合到阿里電商業(yè)務(wù)中。
從這時(shí)候開始,菜鳥的“單飛”故事已基本宣告結(jié)束,菜鳥的未來(lái)定位也愈發(fā)明確,那就是從“獨(dú)立上市講故事”轉(zhuǎn)向“服務(wù)阿里電商生態(tài)”。
過(guò)去兩年,菜鳥也在不斷進(jìn)行分拆與切割:
2025年1月,菜鳥將原菜鳥國(guó)際業(yè)務(wù)中服務(wù)速賣通的團(tuán)隊(duì)轉(zhuǎn)入阿里中國(guó)電商事業(yè)群;同年7月,菜鳥將旗下品質(zhì)快遞“丹鳥物流”出售給申通,進(jìn)一步精簡(jiǎn)國(guó)內(nèi)直營(yíng)快遞業(yè)務(wù)版圖。
菜鳥有意將國(guó)內(nèi)物流快遞業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)化成淘天集團(tuán)的一個(gè)“功能部門”,只有打通物流和電商的壁壘,才能讓電商體系真正形成一個(gè)整體,協(xié)同作戰(zhàn)。
但另一方面,菜鳥依然緊抓海外供應(yīng)鏈和物流科技,這才是更具想象空間的業(yè)務(wù)。
如今,菜鳥已建成覆蓋全球200多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的物流網(wǎng)絡(luò),在歐洲、美洲、亞太及中東等9個(gè)國(guó)家和地區(qū)開展本地快遞服務(wù),運(yùn)營(yíng)超過(guò)1000萬(wàn)平方米的全球智能倉(cāng)儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)。
在“不出海,就出局”的當(dāng)下,阿里比誰(shuí)都清楚,國(guó)內(nèi)快遞是紅海,跨境物流才是藍(lán)海。
快遞行業(yè)的分與合
過(guò)去,阿里“買買買”是為了補(bǔ)齊配送短板,強(qiáng)化自己的電商生態(tài)體系;如今,阿里“賣賣賣”本質(zhì)上也是同一套邏輯,希望重新聚焦核心的電商業(yè)務(wù)。
這一放一收之間,是阿里在物流快遞行業(yè)的斷舍離——菜鳥長(zhǎng)大了,在自營(yíng)、跨境、數(shù)字化體系都構(gòu)建起壁壘,也能更自由地尋找自己的發(fā)展方向。
不過(guò),有意思的是,在所有“通達(dá)系”快遞中,阿里與申通的綁定仍然最深。
2019年,阿里系間接拿下申通14.65%股權(quán)的時(shí)候,同時(shí)附帶了一個(gè)購(gòu)股權(quán)條款:阿里在三年內(nèi)再買21%申通股份的權(quán)利,總行權(quán)價(jià)接近100億。
2020年,阿里系再次增持申通,累計(jì)持股達(dá)到25%,卻一直沒行使剩下的收購(gòu)權(quán),而是“三年又三年”地續(xù)期。2025年11 月,申通發(fā)表公告,稱阿里的購(gòu)股權(quán)再次延期到2028年。
![]()
這也意味著,阿里雖然“松綁”快遞巨頭,卻依然為自己留了一個(gè)后門,一個(gè)可以完全“掌控”一家快遞公司的后門,只是,阿里還在觀望,也并不著急。
至于為什么選擇申通,阿里有自己的考量。
首先,阿里系電商包裹在申通中的占比遠(yuǎn)高于其他通達(dá)系同行,兩者的業(yè)務(wù)綁定也最深,阿里將丹鳥物流出售給申通,也有將品質(zhì)快遞業(yè)務(wù)交給申通運(yùn)營(yíng)的心思。
另外,申通的體量恰到好處,既有一定的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模和業(yè)務(wù)基礎(chǔ),又沒有大到讓阿里“啃不動(dòng)”。而且,申通的股權(quán)結(jié)構(gòu)相對(duì)清晰,阿里行權(quán)至46%即可直接控股。
可即便如此,阿里仍在對(duì)申通進(jìn)行觀望。阿里在考慮什么?順豐和極兔的“聯(lián)姻”或許可以成為參考。
今年1月,順豐與極兔聯(lián)合宣布達(dá)成83億港元戰(zhàn)略性相互持股協(xié)議,交割完成后,雙方互相持有對(duì)方股份,還設(shè)置了五年鎖倉(cāng)期。
不同于阿里式的“平臺(tái)控股”, 這種“戰(zhàn)略互持”更像是快遞公司之間的戰(zhàn)略協(xié)同,雙方能力互補(bǔ)、各取所需——順豐看上極兔的末端網(wǎng)絡(luò),極兔則希望借順豐的干線運(yùn)力。
長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,這種“互補(bǔ)式”合作將會(huì)成為物流快遞行業(yè)的新趨勢(shì)。
如今,快遞行業(yè)的流量紅利已幾乎見頂,單靠“多送一件快遞”來(lái)賺錢的邏輯已經(jīng)跑不通了。
快遞公司要在存量市場(chǎng)里面挖增量,拼的不是誰(shuí)的規(guī)模大、誰(shuí)的單價(jià)更便宜,而是誰(shuí)的效率更高,供應(yīng)鏈能力、技術(shù)底子和全球化布局,才是下一輪的勝負(fù)手。
換句話說(shuō),快遞行業(yè)正在從“向規(guī)模要增量”轉(zhuǎn)向“向效率要增量”。從這一點(diǎn)來(lái)看,就能明白阿里挑選盟友的邏輯,不是“誰(shuí)能更好幫忙送快遞”,而是“誰(shuí)的能力更能互補(bǔ)”。
天下沒有不散的宴席。
快遞行業(yè)狂奔二十年后,已悄然步入“中年期”,昔日的盟友各自成長(zhǎng),手里也有了不同的籌碼。這時(shí)候,彼此再談合作,看的不是情誼,而是誰(shuí)更有能力。
最終,阿里更關(guān)心的,從來(lái)只是誰(shuí)能幫它打贏下一場(chǎng)仗,至于是“自己人”,還是“其他人”,或許并沒有那么重要。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.