鐵證！菲副總統(tǒng)彈劾審判取得進(jìn)展，檢方：刺殺多名高官證據(jù)確鑿！

據(jù)馬尼拉7月12日?qǐng)?bào)道，眾議院檢方表示，副總統(tǒng)薩拉·杜特爾特彈劾審判的第一周就為嚴(yán)重威脅指控奠定了基礎(chǔ)，并將指控轉(zhuǎn)化為證據(jù)。

該團(tuán)隊(duì)還表示，讓國(guó)家調(diào)查局 (NBI) 高級(jí)探員約翰·馬克·卡利隆 (John Mark Calilung) 出庭作證，實(shí)現(xiàn)了檢方策略的第一個(gè)目標(biāo)，即把經(jīng)過(guò)認(rèn)證的數(shù)字證據(jù)記錄在案。

卡利隆證實(shí)了副總統(tǒng)威脅要刺殺總統(tǒng)費(fèi)迪南德·馬科斯二世、第一夫人莉薩·馬科斯和前議長(zhǎng)馬丁·羅穆亞爾德斯的視頻錄像屬實(shí)。

周六的一次論壇上，馬馬馬揚(yáng)自由黨代表、檢方小組成員萊拉·德利馬表示，該小組已從提出指控轉(zhuǎn)向證明指控。

德利馬說(shuō)：“第一周我們看到的是指控逐漸轉(zhuǎn)化為證據(jù)。每一起訴訟都是從指控開(kāi)始，最終都必須以證據(jù)證明。”

她補(bǔ)充說(shuō)，后續(xù)證人將佐證已核實(shí)的錄音，解釋證據(jù)的重要性，并介紹國(guó)家調(diào)查局的調(diào)查結(jié)果。

阿克巴揚(yáng)黨代表何塞·曼努埃爾·迪奧克諾是檢方的另一位成員，他表示，他們的做法就像蓋房子一樣，第一周用來(lái)打地基。

迪奧克諾說(shuō)：“審判第一周發(fā)生的事情是為案件奠定基礎(chǔ)，尤其是在第四條方面。在接下來(lái)的幾周里，我們將看到房子本身被建造出來(lái)。”

檢方發(fā)言人兼顧問(wèn)羅伯特·艾斯·巴伯斯表示，卡利隆為檢方奠定了證據(jù)基礎(chǔ)。

巴伯斯表示，接下來(lái)的證人，包括國(guó)家調(diào)查局區(qū)域主任杰里米·洛托克，預(yù)計(jì)將在此基礎(chǔ)上，解釋經(jīng)認(rèn)證的錄音的重要性以及該局的調(diào)查結(jié)果。

巴伯斯表示，辯方使用同一段錄像反而強(qiáng)化了檢方的觀點(diǎn)，即該視頻的真實(shí)性已毋庸置疑。

“僅憑這一點(diǎn)就足以給人一種視頻是真實(shí)的印象，因?yàn)橹挥羞@一個(gè)視頻——只使用了一個(gè)視頻，”他說(shuō)。

辯方表示，他們?nèi)杂锌赡軐⒍盘貭柼亻L(zhǎng)達(dá)兩小時(shí)的新聞發(fā)布會(huì)視頻作為其法律策略的一部分進(jìn)行播放。

周五，國(guó)防部發(fā)言人邁克爾·韋斯利·波阿在接受 ABS-CBN 新聞?lì)l道采訪時(shí)表示，他們將堅(jiān)持原計(jì)劃，播放完整的記者招待會(huì)視頻，以說(shuō)明副總統(tǒng)為何發(fā)出威脅。

波阿說(shuō)，把威脅放在具體的語(yǔ)境中看待很重要。“真的存在威脅嗎？如果不是威脅，我們又是如何得出這些言論的呢？”

當(dāng)被問(wèn)及辯方是否在視頻問(wèn)題上“拖延比賽”時(shí)，波阿表示，是否完整播放視頻將取決于證人證詞的性質(zhì)。

他還為辯護(hù)律師卡洛·華金·納瓦薩在對(duì)卡利隆進(jìn)行直接詢問(wèn)時(shí)提出的反對(duì)意見(jiàn)辯護(hù)，稱律師需要提出反對(duì)意見(jiàn)來(lái)保護(hù)其委托人的權(quán)利。

“如果我們不提出異議，那就等于放棄了真正重要的異議，”波阿說(shuō)。

波阿表示，盡管檢方呼吁要求她出庭，但杜特爾特從未決定她是否會(huì)出席審判。

“如果確實(shí)有必要，我們會(huì)就此向我們的客戶，也就是副總裁，提出建議。但最終，決定權(quán)在她手中。”他說(shuō)道。

下周，辯方將繼續(xù)對(duì)控方證人進(jìn)行交叉詢問(wèn)，其中包括洛托克、眾議院警衛(wèi)官辦公室執(zhí)行主任貝琳達(dá)·貝洛和副總統(tǒng)辦公室主任祖萊卡·洛佩茲。

周六，參議員兼法官潘菲洛·“平”·拉克森表示，彈劾法庭發(fā)言人雷金納德·通戈?duì)柕穆氊?zé)并非公開(kāi)指責(zé)或訓(xùn)誡參議員兼法官在審判期間的行為。

拉克森在接受電臺(tái)采訪時(shí)表示，對(duì)于可能違反彈劾法庭規(guī)則的擔(dān)憂，包括涉嫌發(fā)表正在審理中的言論，應(yīng)該由參議員法官們?cè)邳h團(tuán)會(huì)議上解決，而不是通過(guò)公開(kāi)聲明來(lái)解決。

拉克森說(shuō)：“通戈?duì)柌粦?yīng)該表現(xiàn)得像是在告誡或訓(xùn)斥我們。”

據(jù)報(bào)道，拉克森發(fā)表上述言論之前，通戈?duì)栐u(píng)論了參議員羅賓漢·帕迪利亞在臉書(shū)上發(fā)布的一條帖子，提醒彈劾法庭成員遵守參議院彈劾審判程序規(guī)則第 18 條，該條禁止發(fā)表可能損害審判程序的言論。

拉克森說(shuō)：“這完全沒(méi)有必要。他是法院的發(fā)言人，而不是批評(píng)者。他無(wú)權(quán)要求參議員法官們遵守彈劾審判程序規(guī)則第18條，甚至聽(tīng)起來(lái)像是在訓(xùn)斥帕迪利亞參議員在臉書(shū)上的評(píng)論。”

拉克森提醒各位參議員法官，他們有責(zé)任在公開(kāi)聲明中保持克制，以維護(hù)彈劾程序的公正性。