伊朗大規(guī)模反擊，巴林拉響警報(bào)，3名美軍死亡，美國(guó)該何去何從？

根據(jù)最新消息，伊朗對(duì)美國(guó)發(fā)起大規(guī)模反擊，巴林拉響警報(bào)。

此前，伊朗聲稱打死科威特美軍基地的3名士兵，美國(guó)矢口否認(rèn)。面對(duì)伊朗的強(qiáng)勢(shì)反擊，美國(guó)該何去何從？

到目前為止，美國(guó)打著“維護(hù)海峽秩序”的名義，在一周之內(nèi)至少4次攻擊伊朗境內(nèi)。

每一次的理由近乎相同，就是伊朗攻擊了霍爾木茲海峽的商船。

7日、8日，連續(xù)兩天發(fā)動(dòng)了攻擊，7月11日晚到7月12日凌晨，又是一輪瘋狂襲擊。美國(guó)東部時(shí)間7月12日下午五點(diǎn)左右，美國(guó)對(duì)伊朗發(fā)起了第四次攻擊。

到目前為止，伊朗境內(nèi)300個(gè)以上的目標(biāo)被擊中，傷亡合計(jì)高達(dá)近百人。

伊朗有些被打懵逼了，“邊打邊談”也不是這么個(gè)打法啊，這是下死手啊！

連續(xù)兩日被攻擊后，伊朗發(fā)動(dòng)了反擊報(bào)復(fù)，襲擊了科威特、巴林和約旦的美軍基地。

7月11日晚到7月12日凌晨的攻擊、7月12日白天的攻擊發(fā)生后，伊朗外交部于7月13日凌晨發(fā)表了譴責(zé)聲明，對(duì)美國(guó)一周三次的侵略行徑進(jìn)行了強(qiáng)烈譴責(zé)。

在伊朗的聲明里，搬出了《聯(lián)合國(guó)憲章》基本原則，稱美國(guó)嚴(yán)重違反憲章，對(duì)國(guó)際和平與安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅，并使近期為緩解地區(qū)緊張局勢(shì)、實(shí)現(xiàn)西亞地區(qū)和平穩(wěn)定所作出的全部努力付諸東流。

這邊在嚴(yán)厲譴責(zé)，那邊，伊朗也是做著各種反擊的行為。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間今天（7月13日）凌晨，中東小國(guó)巴林再次拉響防空警報(bào)，目標(biāo)直指伊朗。當(dāng)然，除了伊朗，也沒(méi)國(guó)家在這風(fēng)頭上開(kāi)戰(zhàn)。

到了這個(gè)份上，美伊雙方有點(diǎn)赤膊上陣打紅了臉的架勢(shì)。

調(diào)解人巴基斯坦外長(zhǎng)，眼看局面不可收拾了，趕快給美伊兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行溝通，希望雙方能夠冷靜下來(lái)，趕快停止對(duì)攻。

美伊雙方已經(jīng)打紅了臉，及時(shí)停火，恐怕不易。

而另一則消息，也非常吸人眼球，那就是：伊朗稱打死了3名在科威特美軍基地的軍人。

美國(guó)一貫的操作是，對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)上的死人人數(shù)遮遮掩掩的，擔(dān)心美國(guó)國(guó)內(nèi)的百姓鬧得厲害。當(dāng)伊朗稱這幾日打死了美國(guó)三名士兵后，美國(guó)非常重視，趕快進(jìn)行了回應(yīng)。

一言以概之，美國(guó)否認(rèn)了美軍被打死的消息，到底是伊朗說(shuō)謊還是美國(guó)人說(shuō)謊，就不得而知了。

但是，到這個(gè)份上，雙方的火氣已經(jīng)全面撩撥起來(lái)了，“大打一場(chǎng)，看誰(shuí)拳頭更硬”的場(chǎng)景可能再次出現(xiàn)。

特朗普本想教訓(xùn)伊朗，挽回一些顏面，去掉“投降者”這樣的不雅標(biāo)簽，可伊朗死活不給臺(tái)階下，并且反擊迅速而有力。

這讓特朗普有些惱羞成怒。

接下來(lái)，地表最強(qiáng)的美國(guó)，該何去何從？

從美國(guó)這邊看來(lái)，有三個(gè)選擇。

第一，特朗普不管不顧，和以色列聯(lián)合起來(lái)，猛攻猛打，把伊朗打殘。

這是一劑猛藥，如果伊朗服軟，效果就達(dá)到了。如果伊朗不服軟，好歹可以重創(chuàng)伊朗，讓伊朗的軍力、工業(yè)、經(jīng)濟(jì)恢復(fù)，需要很多年。

這樣做的壞處是，一是，會(huì)遭到全球的譴責(zé)。二是油價(jià)會(huì)飆升，不僅影響美國(guó)經(jīng)濟(jì)，還會(huì)影響全球經(jīng)濟(jì)。三是，伊朗只要堅(jiān)持，美以聯(lián)軍依然不能打服伊朗。四是，彈藥消耗過(guò)大，會(huì)影響美軍的戰(zhàn)力，以及消耗全球博弈的底子。

弱點(diǎn)一堆，但這種方式是以色列人最喜歡的。

第二，特朗普繼續(xù)采取“邊打邊談”的模式。

這種方案就是：打伊朗是一回事，和伊朗談判是一回事，“打打談?wù)劇蓖瑫r(shí)進(jìn)行，戰(zhàn)場(chǎng)上的戰(zhàn)績(jī)是威懾，也是談判的條件。

這就是國(guó)人最愛(ài)引用的一句話：戰(zhàn)場(chǎng)上得不到的，也休想從談判中得到。

美國(guó)人企圖通過(guò)戰(zhàn)場(chǎng)的壓制，獲得談判桌上的優(yōu)勢(shì)。

第三，快速停火，重新履行6月18日簽訂的協(xié)議，注重談判，而不是注重其它一些細(xì)枝末節(jié)。

這四次攻擊伊朗，加上6月25日那一次，美國(guó)人歸咎為伊朗攻擊霍爾木茲海峽的商船了。但伊朗人的解釋是：這些船只不按照伊朗劃定的航線行進(jìn)，必須教訓(xùn)。

這問(wèn)題好解決嗎？好解決，讓所有船只按照伊朗規(guī)定的航線通行不就行了嗎？

其實(shí)，美國(guó)人真正的目的并非主持正義，而是借機(jī)敲打伊朗，極限施壓伊朗。

美國(guó)人如果不愿意繼續(xù)開(kāi)戰(zhàn)，并著力于談判，那么，重新履行諒解備忘錄，全心投入談判即可。三十多天的時(shí)間，還是能夠談出結(jié)果的。

從特朗普面臨的外憂內(nèi)患看，選擇第二種或第三種，才是冷靜下來(lái)的決定。

冷靜下來(lái)，美國(guó)如果非要快速解決問(wèn)題，第三種可能最靠譜，會(huì)更容易促進(jìn)談判，讓伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)快速結(jié)束。

但是，我們不是特朗普，無(wú)法給特朗普做主。

是“打”還是“大打”，是“打”還是“停火”，特朗普面臨一個(gè)艱難選擇，選擇哪一個(gè)，都會(huì)招人罵，但特朗普如果跳出圈子看問(wèn)題，站在圈外以美國(guó)百姓的眼光審視問(wèn)題，或許，就不難選擇了。

美伊局勢(shì)該向哪里發(fā)展，讓我們拭目以待。