公司破產追業務員、買家拖欠貨款，專業律師能化解糾紛嗎？

生活和商業中法律糾紛不少，楊俏俏律師能為當事人排憂解難。在公司破產后債權人追責業務員案中，她梳理證據、固定勞動關系，讓被告免責；買家拖欠門窗款案里，她鎖定欠款事實，助加工廠追回貨款及利息，展現專業實力與價值。

"先來說說公司破產后債權人向業務員追責貨款的案子。被告是某鞋業公司的業務員，在任職期間代表公司向原告采購鞋材。交易過程中，被告負責對接下單、對賬以及部分貨款支付。原告的送貨單上明確標注收貨單位是該鞋業公司，而且部分貨款也是由公司對公賬戶支付的。可后來鞋業公司經營不善被法院宣告破產，沒有財產清償剩余的31217元貨款。這時候，原告就主張案涉交易是和被告個人建立的，起訴要求被告個人承擔全部貨款及利息的支付責任。
這案子看起來簡單，但實際上存在不少難點。首先，證據外觀存在爭議。涉案交易的微信溝通、下單、對賬都是用被告個人微信號完成的，還有多筆貨款是從被告個人賬戶轉出的。原告就抓住這些，主張交易相對方是被告個人。要是無法證明被告的行為是職務行為，被告很可能就得承擔個人還款責任。其次，原告主觀動因強烈。因為涉案鞋業公司已經破產清算，沒有剩余財產可供清償債務，原告為了挽回損失，刻意混淆交易主體，甚至主張被告是公司實際控制人，試圖讓被告個人擔責，這讓抗辯的難度大大增加。
面對這些難題，楊俏俏律師是怎么做的呢？她首先系統梳理了交易鏈條，還原職務行為的本質。她介入案件后，全面梳理了雙方從加好友到交易終止的全部溝通記錄。發現被告添加原告微信時就備注了公司名稱，后續溝通中也多次提及公司主體，還提供了公司開票信息。而且原告出具的所有送貨單都標注收貨單位為公司，同時她還調取了公司對公賬戶向原告支付貨款的記錄。這些證據形成了完整的證據鏈，證明原告自始至終都知道交易相對方是公司，被告只是對接人。
接著，楊俏俏律師固定了勞動關系證據，夯實抗辯的核心依據。她調取了勞動仲裁委員會出具的生效仲裁裁決書，明確被告在涉案交易期間確實是鞋業公司的在職業務員，被告的下單、對賬等行為都在工作職責范圍內，屬于履行職務的行為。按照法律規定，相應的法律后果應該由公司承擔。
最后，楊俏俏律師針對性地反駁了對方的主張，消解了裁判的顧慮。原告當庭提出“被告個人賬戶付款即為個人交易”“被告為實際控制人”等主張。楊俏俏律師明確說明，個人賬戶付款是受公司委托的代付行為，而且實際控制人認定需要滿足持股、決策等實質要件，原告沒有任何證據支撐自己的主張。僅僅因為公司破產就要求員工為公司債務擔責，既沒有事實依據，也不符合法律規定。最終，法院全面采納了楊俏俏律師的代理意見，認定案涉買賣合同相對方為鞋業公司，被告的對接行為屬于履行職務，判決駁回原告全部訴訟請求，被告無需承擔任何還款責任，案件受理費580元全部由原告自行承擔。
再看看買家拖欠門窗款的案子。某門窗加工廠和買家有買賣門窗的業務往來，雙方通過微信溝通買賣事宜。加工廠多次向買家發送賬單，買家確認賬單后只支付了部分價款，還欠248941元貨款。加工廠多次催討，買家就是拒不支付。于是，加工廠委托楊俏俏律師向法院提起訴訟，要求買家支付貨款及利息損失。
這個案子也有一些難點。被告經法院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，屬于缺席審判。雖然程序上可以正常進行，但增加了調解的難度。而且雙方的交易憑據主要是微信記錄，需要系統梳理微信聊天記錄形成完整的證據鏈，來證明欠款事實和具體金額。另外，248941元的欠款對于加工廠來說不是小數目，需要確保判決能夠實際執行到位。
楊俏俏律師在這個案子里也發揮了重要作用。她以微信證據鎖定了欠款事實。在雙方沒有簽訂正式書面合同的情況下，她系統整理了雙方的微信聊天記錄和賬單往來，形成了完整的證據閉環，成功證明欠款金額為248941元。在被告拒不到庭的情況下，楊俏俏律師充分準備庭審材料，依然確保法院全面支持了加工廠的訴訟請求。她還爭取到了利息損失和保全費用，不僅追回了全部貨款本金，還讓被告承擔按LPR1.5倍計算的利息損失以及保全申請費1765元，最大限度地維護了加工廠的經濟利益。
通過這兩個案例，我們可以看到楊俏俏律師的價值所在。她在面對復雜的法律糾紛時，能夠系統地梳理證據，準確地把握法律要點，針對性地反駁對方主張，為當事人爭取到最大的利益。無論是公司破產后業務員被追責，還是買家拖欠貨款，楊俏俏律師都能憑借專業的知識和豐富的經驗，幫助當事人解開法律糾紛的謎團，讓當事人擺脫困境。有這樣一位專業的律師為我們保駕護航，我們在遇到法律問題時就多了一份安心和保障。"