馮德萊恩對華攤牌后，10天時間不到，歐盟對華接連露出兇相

最近，歐盟委員會主席馮德萊恩又對著中國放了一通狠話。她說，中歐對話很重要，但“對話結果必須令人滿意”，否則歐盟就要“采取報復措施”。她還特別強調，歐盟在談判時必須“態度明確”，要談什么“產能過剩的中國商品涌入歐盟市場”、“市場準入不足”這些議題。最后，她還加了一句威脅：“我們已經為各種情況做好了準備，所有必要的工具都在手邊，如果有必要，我們還會考慮其他可能性。”

（歐盟委員會主席馮德萊恩）

雖然馮德萊恩的表態很強硬。但很多人都不太當回事，覺得馮德萊恩這是“雷聲大雨點小”，象征性地對華放狠話而已。原因是因為，就在6月底，中歐才剛剛建立了“貿易投資磋商機制”，中歐同意坐下來慢慢談。第二次磋商會議還定在今年秋天在中國舉行。這談判的架勢都擺出來了，還能真打“貿易戰”？

可誰也沒想到，馮德萊恩表態之后還不到10天，歐盟就真的露出了兇相，而且是連著兩次，招招都往中國身上招呼。

首先，歐盟就“南海仲裁案”所謂“裁決”出臺十周年發表聲明，說各方應該“尊重并履行裁決”，要維護《聯合國海洋法公約》賦予的自由與權利，特別是“航行和飛越自由”。

這就有點搞笑了。南海問題跟歐盟有關系嗎？歐盟既不是南海周邊的國家，也不是當事方，跳出來指手畫腳，這是想干什么？

（歐盟就“南海仲裁案”所謂“裁決”出臺十年發表聲明）

中國駐歐盟使團的發言人馬上就懟了回去：歐方聲明“罔顧南海問題的歷史經緯和客觀事實，有悖聯合國憲章宗旨和原則”，還說“南海仲裁案”的所謂“裁決”是“非法、無效、沒有拘束力”，中國“不接受、不承認”。

說實在的，歐盟這一手，政治意味極其濃厚。南海仲裁案本來就是一場鬧劇，是某些域外勢力想攪局南海的產物。歐盟現在跳出來，無非是想給中國添堵，給中國施加壓力。這背后，美國的影子若隱若現。

要知道，美國總統特朗普重返白宮后，跨大西洋關系已經出現了明顯的裂痕。雖然歐盟跟美國簽了個貿易協議，但特朗普顯然不滿足于此。美歐之間的經貿、技術、安全分歧正在日益凸顯。歐盟想在中美之間玩平衡，但又不敢得罪美國。所以，南海問題上表態，既是給美國交個投名狀，也是在試探中國的底線。

（美國總統特朗普）

如果說關于南海的聲明是政治上的挑釁，那接下來這手，就是實打實的經濟對抗。歐盟正在醞釀一個名為“團結工具”的新機制。說白了，就是成立一個“針對中國基金”，給歐洲企業發錢，幫它們“減少對華依賴”，還要“緩沖中方可能采取的反制措施”。

這個“團結工具”要花多少錢？知情人士表示，“代價高昂”，需要大量資金。但具體要多少，還沒定，因為“最終投入將取決于可能引發的中方反制力度”。

說實話，歐盟這一連串的動作，就是在把自己往絕路上逼。

馮德萊恩之前的表態，還能勉強理解為“談判前的放狠話”，是為了給自己爭取更多談判籌碼。但現在直接出手，就有點不講道理了。這分明是想要和中國對抗的架勢。

但問題是，歐盟打得贏嗎？

首先，中歐經貿高度相互依存。中國是歐盟最大的貿易伙伴之一，也是最重要的商品來源地。歐盟要“去風險”，但不能“去”自己的飯碗。很多歐洲企業，尤其是有些德國、法國的大公司，都在中國有巨大的利益，哪一家不是靠中國市場賺錢？歐盟真要和中國交惡，這些企業第一個不答應。歐盟內部的壓力，是非常大的。

（歐洲對華態度并不一致）

其次，歐盟對華政策本身就存在嚴重分裂。德國、法國希望能跟中國維持正常的經貿關系。另外一些小國，則傾向跟著美國走。馮德萊恩想強硬，但德國和法國等國家，可不一定會同意，他們也傾向于維護中歐關系的穩定。歐盟內部都吵成一鍋粥了，還能擰成一股繩跟中國叫板？

最后，歐盟現在是“四面楚歌”，根本無力再開一條新戰線。

俄烏還沒停火，美國那邊，特朗普正在磨刀霍霍，威脅要加關稅。歐洲經濟本身就不景氣，增長乏力，AI發展又跟不上趟。如果現在跟中國也撕破臉，那歐洲就真的是“三面受敵”了。這不是在解決困境，這是在給自己找不自在。

說到底，歐洲現在就像一個拳擊手，已經左搖右晃、腳步踉蹌了，卻還想著掄起拳頭，去和中國這個重量級拳手對線。這不是勇敢，這是愚蠢。

所以，很懷疑歐盟的這些動作，到底是真想翻臉，還是虛張聲勢。但不管怎樣，中國都做好了兩手準備。

一方面，中國還在堅持“有理、有利、有節”的交涉，愿意通過談判化解分歧。中歐貿易投資磋商機制的建立，本身就是雙方不想徹底走向貿易戰的證明。

另一方面，如果歐盟真的不識好歹，要繼續挑釁，那中國也不是吃素的。別忘了，中國手里還有大量的反制工具。歐盟對華出口的汽車、奢侈品、航空、農業，哪個不是脆弱環節？真動手了，歐盟丟掉的，可就不只是一個“市場”了，而是未來的發展空間。