快評丨蔣方舟的光環(huán)，蓋不住學(xué)術(shù)不端

每一起個案都是對整個學(xué)術(shù)生態(tài)的敲打

7月13日晚，中國人民大學(xué)發(fā)布通報稱，經(jīng)核查認(rèn)定蔣方舟構(gòu)成學(xué)術(shù)不端行為，決定撤銷其碩士學(xué)位。

約一周前，中國人民大學(xué)通報稱，未發(fā)現(xiàn)蔣方舟存在學(xué)術(shù)不端行為，學(xué)校約談涉事學(xué)生導(dǎo)師并暫停其研究生招生資格一年。

一篇學(xué)位論文，何需兩次通報？最新通報稱系近日網(wǎng)上出現(xiàn)相關(guān)論文涉嫌學(xué)術(shù)不端的新線索，從常理看，有新線索便應(yīng)順藤摸瓜、一查到底，學(xué)校啟動二次調(diào)查是職責(zé)所在，也是回應(yīng)公眾質(zhì)疑的應(yīng)有之舉。

沒想到這一查，查出了蔣方舟碩士學(xué)位論文有9處與境外某篇期刊論文存在文字重合，且相關(guān)內(nèi)容未標(biāo)注引用、未列明參考文獻(xiàn)。學(xué)校依據(jù)相關(guān)規(guī)定，認(rèn)定蔣方舟構(gòu)成學(xué)術(shù)不端行為。

“反芻”此事，有諸多值得反思之處。

其一，無論何人，凡撰論文皆須老實治學(xué)，切忌投機(jī)取巧。學(xué)術(shù)寫作是嚴(yán)肅的知識生產(chǎn)，引用他人成果必須誠實標(biāo)注、循章守規(guī)。蔣方舟身為公眾人物，又頂著名校光環(huán)，本應(yīng)恪守更高標(biāo)準(zhǔn)，卻在關(guān)鍵處失守底線。

9處文字重合不加標(biāo)注，已非“注釋不規(guī)范”可以輕描淡寫，而是對學(xué)術(shù)誠實原則的漠視。心存僥幸、抄近路走捷徑，終將被文獻(xiàn)溯源與同行審視揪出原形。到頭來，學(xué)位撤銷、聲名受損，代價遠(yuǎn)重于當(dāng)初本可以下的那點笨功夫。

其二，導(dǎo)師須嚴(yán)格把關(guān)，絕不能讓指導(dǎo)流于形式、簽字淪為走過場。此前通報中，人大已暫停蔣方舟導(dǎo)師研究生招生資格一年，足見導(dǎo)學(xué)鏈條上的責(zé)任沉甸甸。

從選題、框架到文獻(xiàn)引用、注釋規(guī)范，導(dǎo)師都應(yīng)逐段審閱、逐條核對，尤其對寫作基礎(chǔ)參差、時間投入有限的學(xué)生，更應(yīng)靠前督導(dǎo)和及時糾偏，把不規(guī)范苗頭掐在成文之前。

如果平時放任自流，等舉報爆發(fā)、輿情沸騰才有所醒悟，那便追悔莫及，既害了學(xué)生前途，也損了學(xué)科聲譽(yù)與學(xué)校公信力。好的導(dǎo)師，是學(xué)術(shù)路上的守門人，不是學(xué)位帽的批發(fā)商，放過一處不端，便是對整個學(xué)術(shù)共同體的失責(zé)。

其三，學(xué)校必須零容忍，不僅事后亮劍，更要事前防范、全程監(jiān)管。一篇學(xué)位論文，前后兩份通報，先言“不規(guī)范”后定“不端”，難免讓人疑問，學(xué)術(shù)追責(zé)何以不能“一錘定音”？

論文質(zhì)量問題不應(yīng)等到熱議涌來才被動應(yīng)對，高校應(yīng)把質(zhì)量監(jiān)控嵌入開題、中期、盲審、答辯的每一環(huán)。面對舉報時，高校更要有定力，不被輿情裹挾也不護(hù)短遮丑，不偏不倚只認(rèn)事實。

人大此前表示，將舉一反三，壓實相關(guān)主體責(zé)任，進(jìn)一步完善學(xué)位論文全過程質(zhì)量管理和監(jiān)控機(jī)制，嚴(yán)把學(xué)位論文質(zhì)量關(guān)。實際上，每一起個案都是對整個學(xué)術(shù)生態(tài)的敲打，讓學(xué)位證書真正承載知識與德性的分量，這既是高校立德樹人的本分，也是維護(hù)教育公平與社會公信的基石。

值得一提的是，被處理后，蔣方舟火速道歉，除了接受人大校方對此事的處理，還向“因此事被驚擾并失望的讀者”致以歉意，對其“老師為此事蒙受的處分，深致歉意”。

這份歉意，來得必要。希望這次風(fēng)波能成為她人生路上一記沉甸甸的警示，在未來的寫作與生活中重拾嚴(yán)謹(jǐn)和敬畏。

紅星新聞特約評論員 霜之

編輯 趙瑜 審核 任志江

紅星評論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com