北京
周三下午三點，我在編輯部群里發(fā)了一條消息：“誰見過現實生活中的ChatGPT海報？給我發(fā)圖，我們做個合集。”當時覺得這主意挺有意思——那些AI生成的傳單、菜單、廣告牌正悄悄占領街頭，不如讓讀者來當線人。三小時里，我的郵箱爆了。
說“爆了”一點不夸張。回復里不僅有圖，還有忍了很久的怒火。有人用全大寫咆哮：“它們看起來就像狗屎！跟我家貓砂盆一個德行！我恨死它們了！”有人冷靜但怨念不減：“謝謝這篇文章，我已經把它轉給所有認識的人了。今年之前我沒見過任何本地群組用AI生成傳單，可最近幾個月已經完全失控。抱歉再給你添堵，但這事真的憋了我好幾個月。”還有一條我反復看了好幾遍：“文章很好，但我還是想說，去你的。你說的‘一旦你注意到ChatGPT海報，就會在目之所及全都看到它’，真的說中了。我現在每天打開手機，就活在這個詛咒里。”
本來只想收集素材，結果收了一筐憤怒。但說實話，憤怒里透著的是一種很真實的用戶洞察：一項新技術從“有趣”滑向“令人厭煩”，往往只差一篇征集推文。
這些讀者拍下的AI設計物有個共同點：它們最初被創(chuàng)造出來，是為了省下那幾百塊的設計費。餐館老板對ChatGPT說“給我做張手寫風菜單”，于是一個可能帶點意大利斜體、配著扭曲拿鐵圖案的傳單就誕生了；社區(qū)活動的組織者輸入“歡樂嘉年華海報”，出圖時大概率得到一堆氣球被切成香腸的詭異構圖。技術上能跑通，審美上一片廢墟——而且因為生成成本趨近于零，它們出現在任何你能想象到的表面：社區(qū)公告欄、街角小店的櫥窗、網紅餐廳的紙袋、公寓電梯口、共享單車的車筐廣告。
我收到的圖里，大部分都帶著明顯的AI痕跡：手指多了兩個關節(jié)，文字里的筆畫像是被嚼過的口香糖，光影總在錯誤的位置塌陷。但讀者們真正討厭的不是這些技術漏洞，而是那種“懶得花一秒鐘看一眼成品”的態(tài)度。用其中一位原話是：“不是AI不行，是人連檢查都不肯檢查一下。”一張傳單哪怕只被十個人在現實中看見，這種不假思索的粗糙就會被放大十倍——更何況有些傳單是打印出來貼在樓道里的，你每天上下班必經之路，躲都躲不開。
從產品設計的角度看，ChatGPT海報這件事正好踩中了一個很微妙的紅線：當工具的使用門檻降到零，濫用的門檻也就降到零。以前做一張海報，哪怕用模板至少還得拖拽幾個元素，現在只要一句話。工具的易用性和輸出的泛濫成反比，這個公式在社群里引發(fā)的反感，比我見過的任何數字產品迭代都要來得猛烈。
當然，也有人試圖為AI設計辯護：小本生意沒有預算，能有個圖就比空墻強。但這個論點在大量讀者反饋面前顯得有點蒼白。因為使用者往往不是“只需要一張圖”，而是“順便再要十張，每張換個底色塞進不同群”。這些傳單里還常夾雜著奇怪的幻覺文字，比如把“特價”寫成“特伽”，把時間寫成32:00。信息傳遞的直接目的都沒達到，省下的設計費可能又因為傳達錯誤而折損在別的環(huán)節(jié)。
最讓我覺得好笑的，是很多讀者在寄出圖的同時，還附帶了自己偷偷撕掉或涂改這些海報的小故事。有人把公寓樓里一張“瑜伽課程”的AI傳單上那只七根手指的手畫成了貓爪；有人每次路過街角奶茶店的AI招牌就忍不住翻一個白眼，然后給同伴科普“你看那珍珠像眼球”。這些微小的抵抗，其實是在用行為投票：你們做的爛設計，連沉默的大多數都實在忍不下去了。
回到那個讓我郵箱爆炸的征集本身，我最后看了大概三百多封郵件。從中篩出真正打印出來、在人世間真實存在過的傳單，大概占四分之一。剩下的都是線上截圖，但也足以構成一幅龐大的“AI視覺污染”全景。我沒有把所有圖都放出來，不是不想，而是覺得每多放一張，世界上就多一個人和我一起承受這份精神攻擊。但作為一次非正式的田野調查，它已經給出了清晰的信號：一項被無差別濫用的技術，無論最初有多驚艷，最后都會被用戶的厭惡感狠狠標記。而這種標記，往往會比它的實用壽命來得更長久。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
