北京
2025年流感季，甲流呈現“年初+年末”雙峰模式，新冠夏季單峰接力。很多家長在流感高峰期繃緊神經，卻在流感退熱后松了一口氣。但張文宏團隊2025年監測報告提醒我們：流感高峰過后，往往伴隨細菌感染的反彈。而肺炎鏈球菌，就是那個“最危險的執行者”。
一個被誤解百年的真相
1918年西班牙流感，是人類歷史上最致命的傳染病，造成5,000萬人以上死亡。
但一個長期被忽視的事實是：超過95%的死亡病例，并非直接死于流感病毒，而是死于繼發性細菌性肺炎。在這些繼發性感染中，肺炎鏈球菌（S. pneumoniae）是最主要的致死病原體，占細菌陽性培養的71%。
2009年H1N1大流行，同樣的劇本再次上演：致命病例中細菌共感染比例29%，其中肺炎鏈球菌占了45%。
共感染死亡率達16.5%，而單純流感病毒感染死亡率僅3.2%——細菌讓死亡風險翻了5倍。
病毒如何“引狼入室”
這不是偶然，而是精密的病理機制。流感病毒感染后，身體會經歷一系列“免疫崩盤”：
第一步：屏障破壞。流感病毒的神經氨酸酶（NA酶）裂解呼吸道上皮細胞的唾液酸，暴露細菌黏附受體。肺泡上皮損傷，基底膜暴露，纖毛清除功能嚴重受損。
第二步：免疫抑制。流感后第7天，肺泡巨噬細胞消失超過90%，脾臟B淋巴細胞大量凋亡。IL-10水平升高50倍，免疫抑制持續存在。此時，人體的"邊防軍"幾乎被清空。
第三步：細菌侵襲。肺炎鏈球菌乘虛而入，肺部細菌負荷增加1,000倍，易感性增加約100倍。細菌進入血液播散，引發菌血癥、重癥肺炎、腦膜炎。研究團隊用一句話總結了這場“悲劇的協同”：“如果流感判處死刑，那么繼發感染就是執行者。”
為什么孩子是最脆弱的受害者？
5歲以下兒童，是肺炎鏈球菌疾病負擔最重的群體。原因不僅僅是“免疫力弱”這么簡單：
1.免疫系統尚未成熟。2歲以下嬰幼兒的邊緣區B細胞和脾臟發育不成熟，無法有效處理某些類型的抗原。這也是為什么早期的肺炎球菌多糖疫苗（PPSV23）對2歲以下孩子幾乎無效。
2.攜帶率極高，是“移動傳染源”。兒童鼻咽部肺炎鏈球菌攜帶率高達60%-90%。孩子不僅自己面臨風險，回家后的親密接觸，也讓爺爺奶奶、弟弟妹妹暴露于感染風險中。
3.共感染后病情更重。流感+肺炎鏈球菌的共感染，在兒童中尤為兇險。HIF-1α上調、TLR2下調、IL-17A過度反應——這些免疫失衡讓炎癥失控，細菌侵襲加劇。
預防雙保險
張文宏團隊監測報告中的數據告訴我們：
流感與新冠交替“接力”，全年無休；
RSV（呼吸道合胞病毒）在兒童肺炎中檢出率高達46%；
肺炎鏈球菌檢出率飆升至42.5%。
單一病原體的監測，可能嚴重低估了真實的疾病負擔。
流感疫苗降低的是“大門被踹開”的概率；肺炎球菌疫苗（PCV13）加固的是“大門被踹開后，不被強盜洗劫”的防線。兩者不是替代關系，而是互補關系。
PCV13的群體免疫奇跡
有一個數據值得所有家長知道：
PCV13引入后，非菌血癥肺炎住院率在全人群顯著下降——<2歲下降47%，≥65歲下降54%。
這意味著，給孩子接種PCV13，不僅保護孩子，還通過降低兒童攜帶率，間接保護了家里的老人。
這種“一苗護兩代”的效果，是PCV13獨特的公共衛生價值。
系列結語：
從1911年全菌體疫苗的失敗，到2000年結合疫苗的革命，再到今天雙載體技術的突破——為什么同樣是“肺炎疫苗”，技術路線的差異決定了保護效力的天壤之別？下一篇，我們將用100年時間線，講清楚肺炎疫苗的進化邏輯。
往期內容查看：
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
