新京報文章評論：周星馳的“過時”，是一場值得正視的“尷尬”

【拾光理】多角度看待一個現象，就沒那么多糾結了。

首先聲明，像對很多人一樣，我對周星馳的欣賞，多半來自他的經歷，還有一部分就是他電影的天馬行空的想象力和情懷，至于無厘頭的表現手法，本人從年輕時就不喜歡，這只是我個人的喜好，不妨礙我去電影院支持。就像馮小剛的《抓特務》，我不會因為受別人對他的負面輿論，就放棄我去欣賞他的電影一樣。

來，看新京報記者文章《情懷救不了過時的周星馳》截圖：

01 爭議的焦點客觀存在

新京報頭條號“娛論”的一篇署名文章《功夫女足：情懷救不了過時的周星馳》引發的爭議，瀏覽了一些評論，批評為多，且言辭夠狠。我特意翻出，看完整篇文章，覺得有話一吐為快。

與其說是一場關于單部電影的口水仗，不如說是一次對“周星馳”這一文化符號的集體審視。

文章標題足夠尖銳，也因此不可避免地刺痛了許多人對周星馳電影經典的青春記憶。

然而，拋開粉絲濾鏡與情緒宣泄，這篇評論最可取之處，在于它敢于在一片“還星爺一張電影票”的溫情脈脈中，刺破那層厚厚的面紗，提出了一個讓人無法回避的核心拷問：如果剝離“周星馳”這三個字所承載的所有光環與情懷，我們當下所面對的這部作品，本身是否合格（或看得舒服）？

這篇文章的價值，不在于它草率地給周星馳貼上“過時”的標簽，而在于它提供了大量基于電影本體的具體剖析。那些讓影院陷入“死寂般沉默”的尷尬包袱，那些帶著未完成綠幕摳圖廉價感的粗糙特效，以及敷衍拼貼的敘事，并非空穴來風的苛責。許多觀眾的反饋也印證了這一點：影片被指為“冷飯熱炒”，不僅框架復刻《少林足球》，大量陳舊橋段和刻意的表演更是讓人如坐針氈（如芒刺背，嘿嘿）。當曾經的“無厘頭”從驚喜淪為套路，當“周星馳式幽默”變成生硬的模仿秀，觀眾感受到的便不再是會心一笑，而是難以名狀的難堪。

我是周六去看的這場電影，感覺和這篇文章作者所描述的有合拍之處，好比電影開頭的一二十分鐘，好比張藝興燒腿毛的尬演，都讓我作為觀眾感到“尬”，說不出來的某種失望的苦笑。就好比硬要咯吱你的胳肢窩一樣，也為演員們感覺尷尬——當然，無厘頭或說不是所有的“無厘頭”，不是誰都能欣賞的。

02 內核才是經典

然而，就此斷言“周星馳電影徹底過時”，又未免是一種粗暴的武斷。我們需要厘清一個核心概念：周星馳電影的美學風格與精神內核，從來都是兩件事。

從風格上看，周星馳的“無厘頭”從來都不是大眾審美的“最大公約數”。即便在《唐伯虎點秋香》被奉為經典的今天，我們也不應忘記，當年正統學院派出身的鞏俐在片場全程無法理解這種表演方式，甚至拒絕扮丑，留下了諸多“違和”的鏡頭。這說明，即使在周星馳的巔峰期，其無厘頭風格也帶有強烈的“非主流”色彩，是一種需要特定解碼的、充滿冒犯性的喜劇語言。它從不為了讓所有人都舒服地笑，而是用夸張和錯位制造一種獨特的快感。

現實驗證，周星馳電影里很多橋段是讓人印象深刻的，但我們也知道，印象深刻的不一定就是經典的好片，就像80年代的廣告，有經典的天長地久的“太陽神”，也有“什么玩意”的吃壞肚子的“兩片兒”。

我們回顧一路走來，真正讓周星馳封神、讓其作品跨越時間的，是荒誕外殼下那顆關于小人物的、悲涼的、甚至帶有家國情懷的內核。從《國產凌凌漆》中隱忍落魄的殺豬販對國家與正義的堅守，到《功夫》中對市井眾生相的悲憫，周星馳電影的深層敘事，始終圍繞著尊嚴、夢想與不甘。這種“外小人而內君子”的架構，才是其作品不朽的生命力所在。所謂的“家國情懷”，并非標語式的口號，而是融入了底層小人物對命運的抗爭和對道義的守望。這也是為何許多看似“過時”的橋段，依然能在特定觀眾心中激起巨大回響的原因——我們懷念的不僅是笑料，更是那種笑中帶淚的共情。

03 局限和不足，不足以抹殺大眾已經錨定了的經典

回到《功夫女足》引發的熱議，一個有趣的現象是：批評者指出其“淺顯”與“尷尬”，而部分支持者則辯護道：“一部讓你什么都不用想、只管笑的電影，本身就有意義。”這種割裂恰恰暴露了問題的本質。

《功夫女足》很直白地講述不浮不躁、團結一致、互補互助戰勝對手的故事，黃色對襟盤扣服裝，和少林足球一脈相承。也很直白地用服裝、語言表現出外敵（泰、印、奧、韓、日）的形象，直接在當下的世界大環境中，得到中國人群體的超級認同。

當周星馳電影的隱喻和情懷，需要用如此直白且空洞的方式去“找補”時，本身就說明了作品在敘事和人物塑造上的失敗（或說不足夠）。觀眾之所以對“尷尬”格外敏感，是因為大家期待的是那個能將深刻藏于荒誕之中的周星馳，而不是一個只會重復自己、用廉價特效和過時段子拼湊“情懷拼盤”的導演。如果“無厘頭”只剩下了“無厘頭”，而丟掉了其賴以生存的敘事張力和人文關懷，那么再厚重的情懷，也終將在一次又一次的“死寂般沉默”中被透支殆盡。

04

因此，我們的態度應當是清晰且堅定的：我們理應肯定周星馳電影之于華語影史的非凡意義，承認其作品里那些超越時代的悲憫與反叛；但與此同時，對于《功夫女足》這類新作中暴露出的尷尬、生硬與創意匱乏，我們也完全有理由感到失望甚至反感。

豆瓣開分6.6分，許多人還打了1分，這也說明本文的爭議事實。

肯定其歷史地位，與批評其當下失準，這兩者并不矛盾。周星馳曾用《大話西游》告訴我們，經典需要時間檢驗；但他也應該明白，觀眾愿意等待經典，卻不會永遠為“情懷”買單。當“無厘頭”失去了靈魂，那它就真的只剩下尷尬了。

點贊關注轉發 讓更多人看見

（圖源網絡，不妥聯刪）